司法判例觀點(diǎn)

關(guān)于上述問題，在查詢最高人民法院、各省高院的判例，結(jié)合《民法典》實(shí)施后的相關(guān)法律規(guī)定，筆者認(rèn)為在能查清楚合伙財(cái)產(chǎn)的前提下可以不經(jīng)過清算程序分配合伙財(cái)產(chǎn)。具體理由如下：

根據(jù)（2019）黔民終240號(hào)民事判決書確定的裁判要旨：被上訴人張成順未提交證據(jù)證明桂興煤礦的目前仍然存在合伙債務(wù)或者有債權(quán)人向其主張債權(quán)；且即使有合伙債務(wù)需要清償，依據(jù)合伙企業(yè)法第二十一條第二款：“合伙人在合伙企業(yè)清算前私自轉(zhuǎn)移或者處分合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的，合伙企業(yè)不得以此對(duì)抗善意第三人”及第三十九條：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”的規(guī)定，合伙企業(yè)債權(quán)人的利益也能夠得到保障。在桂興煤礦注銷距今已經(jīng)將近5年，三合伙人未就合伙期間債權(quán)債務(wù)以及資產(chǎn)進(jìn)行清算，三合伙人均有責(zé)任。現(xiàn)被上訴人張成順僅以企業(yè)未經(jīng)清算為由主張駁回趙魯?shù)脑V訟請(qǐng)求的抗辯的理由不能成立，本院不予采納。

根據(jù)（2019）黔民終240號(hào)判決中查明的事實(shí)，申請(qǐng)分配合伙財(cái)產(chǎn)的合伙人已經(jīng)能夠證明合伙財(cái)產(chǎn)的具體組成，因此雖未經(jīng)過清算程序，法院依據(jù)已經(jīng)能夠查明合伙財(cái)產(chǎn)，支持了申請(qǐng)分配合伙財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)（2017）最高法民申2112號(hào)裁判要旨：周立新與郭久村簽訂《合作協(xié)議書》，依法形成合伙關(guān)系。周立新作為合伙人，起訴請(qǐng)求解除與郭久村的合伙關(guān)系并分配合伙利潤，但雙方之前并未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，且因其未實(shí)際參與管理合伙事務(wù)，無法提供合伙期間的相關(guān)資料，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案合伙財(cái)產(chǎn)的盈虧無法鑒定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)由周立新承擔(dān)不利后果。

以上判決中也可以得知，除了未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算外，周立新無法提供合伙期間的資料導(dǎo)致不能鑒定合伙財(cái)產(chǎn)的盈虧，最終導(dǎo)致其承擔(dān)了敗訴的不利后果。從（2017）最高法民申2112號(hào)案例來看，如果周立新提供了相關(guān)合伙期間的資料，可以進(jìn)行鑒定，則不一定需要通過清算才能分配合伙財(cái)產(chǎn)。

法律法規(guī)規(guī)定

經(jīng)查詢合伙分配合伙財(cái)產(chǎn)必須要求清算的法律規(guī)定，該規(guī)定源自《合伙企業(yè)法》第二十一條，該條文內(nèi)要求合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。但是在《民法典》實(shí)施以后，《民法典》第三編合同編中對(duì)合伙合同專門進(jìn)行了規(guī)定，再根據(jù)《民法典時(shí)間效力司法解釋》第三條的規(guī)定：民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。因此《民法典》實(shí)施以后，個(gè)人合伙關(guān)于分配合伙財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，不需要再參照《合伙企業(yè)法》中關(guān)于分割合伙財(cái)產(chǎn)必須清算的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照《民法典》第九百七十八條的規(guī)定處理。

《民法典》第九百七十八條規(guī)定：合伙合同終止后，合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的，依據(jù)本法第九百七十二條的規(guī)定進(jìn)行分配。該法條的表述中并沒有明確必須進(jìn)行清算，根據(jù)法條的表述可以推斷，在合伙人能夠舉證證明已經(jīng)支付因終止產(chǎn)生的費(fèi)用、已經(jīng)清償合伙債務(wù)并且有剩余財(cái)產(chǎn)的情況下，就已經(jīng)達(dá)到了可以分配合伙財(cái)產(chǎn)的法定條件。從該條法條中不能直接解讀出需要經(jīng)過清算程序才可以分配剩余財(cái)產(chǎn)。因此，筆者傾向性認(rèn)為清算并不是分配合伙財(cái)產(chǎn)的必然前提，只要能夠查明合伙財(cái)產(chǎn)的剩余情形，就可以請(qǐng)求分配合伙財(cái)產(chǎn)。

筆者對(duì)于合伙人合伙經(jīng)營的建議

在現(xiàn)實(shí)情況中，存在著要求分配合伙財(cái)產(chǎn)的合伙人無法舉證證明合伙經(jīng)營情況的現(xiàn)實(shí)狀況，從而導(dǎo)致想要解除或者中止合伙合同的合伙人無法達(dá)到《民法典》第九百七十八條規(guī)定的請(qǐng)求分配合伙財(cái)產(chǎn)的情形。為此，筆者對(duì)合伙人合伙經(jīng)營提出如下建議：

1. 在合伙人簽訂合伙合同時(shí)在合伙合同內(nèi)對(duì)經(jīng)營情況向其他合伙人定期公示作出明確約定，并且合伙合同內(nèi)約定未向其他合伙人公示經(jīng)營情況的具體違約責(zé)任，督促相關(guān)義務(wù)人履行公示義務(wù)，防止個(gè)別合伙人故意隱瞞合伙經(jīng)營利潤的情形；

2. 經(jīng)營期間聘請(qǐng)專業(yè)的會(huì)計(jì)，對(duì)合伙經(jīng)營的相關(guān)賬務(wù)情況予以記錄，將會(huì)計(jì)崗位和出納崗位相分離，防止合伙經(jīng)營賬實(shí)不符；

3. 合伙合同生效后，合伙人需要做好定期對(duì)賬，保存好相關(guān)經(jīng)營憑證，在需要時(shí)及時(shí)申請(qǐng)審計(jì)，確認(rèn)合伙經(jīng)營的相關(guān)資產(chǎn)負(fù)債情況；

4. 對(duì)一同簽訂合伙合同的合伙人是否具備合伙經(jīng)營的意愿作出實(shí)質(zhì)性調(diào)查，如果合伙人在簽訂合同時(shí)不具備實(shí)際經(jīng)營合伙的意愿，其真實(shí)目的在于非法占有其他合伙人出資財(cái)產(chǎn)，此時(shí)具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)目的的合伙人可能構(gòu)成合同詐騙罪。此種情況下當(dāng)事人可以通過報(bào)警解決，通過公權(quán)力來維護(hù)自身合法利益；

5. 合伙合同內(nèi)的約定如果同時(shí)滿足部分合伙人僅按照約定收取固定收益、不參與經(jīng)營、不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)該約定就符合借款合同的相關(guān)特征，可以按照借款合同起訴其他合伙人要求返還本金及利息；

6. 如果合伙合同簽訂后，不存在第5種情形，合伙經(jīng)營期間出現(xiàn)賬務(wù)不清，無法證明合伙財(cái)產(chǎn)的情形，則可以通過民事訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式，試圖解除或者終止合同來及時(shí)止損。如果在訴訟舉證中出現(xiàn)舉證困難，要多和律師溝通，通過使用申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)的規(guī)定，盡可能的還原案件事實(shí)情況，彌補(bǔ)相應(yīng)的損失。

合伙合同在履行的過程中，確實(shí)存在較多的因?yàn)椴荒茏C明合伙財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致不能進(jìn)行合伙財(cái)產(chǎn)分配的真實(shí)案例。本文對(duì)個(gè)人合伙是否需要經(jīng)過清算才能分配合伙財(cái)產(chǎn)作出了分析，也對(duì)簽訂合伙合同和履行合伙合同提出了一點(diǎn)建議，筆者德薄能鮮，望各位律師如果對(duì)個(gè)人合伙分配合伙財(cái)產(chǎn)有更好處理意見能夠不吝賜教。