『秉正三觀如戒尺，明明白白講泉史』

大家好我是子青，歡迎來(lái)到'靑泉講史’。青泉講史 ? 不談故事·只講歷史。

※※※溫馨提示：本文偏向于學(xué)術(shù)類型，且篇幅較長(zhǎng)，可能不太適合以投機(jī)炒作為目的之朋友，它滿足不了您對(duì)于利益的追求與向往，所以為了避免浪費(fèi)您寶貴的時(shí)間，僅此建議投機(jī)炒作客們請(qǐng)謹(jǐn)慎圍觀※※※

      之前筆者介紹過(guò)大字系列中的珍品：《乾隆通寶大寶蘇的前世與今生》今天筆者就接著來(lái)為大家講解大寶家族中，受眾度頗高的'大寶晉’系列。這時(shí)臺(tái)下有看客就要說(shuō)了：“大寶晉是名譽(yù)品誰(shuí)不認(rèn)識(shí)？還需要你來(lái)講解？”這位客官說(shuō)的沒錯(cuò)，大寶晉是名譽(yù)品，在坐的幾乎都認(rèn)識(shí)，歷來(lái)各路神仙們對(duì)其的介紹也不少。但能把大寶晉的來(lái)龍去脈與身世謎題，徹徹底底給講清楚的有誰(shuí)？在你看到這篇文章之前，幾乎所有的介紹都只徘徊在'直徑數(shù)據(jù)、稀少程度、價(jià)格高低’等老三樣認(rèn)知觀內(nèi)。我們先來(lái)看看被眾人奉若至典的《乾隆通寶錢譜》中，對(duì)大寶晉的介紹：

?

               (乾隆錢譜中對(duì)大寶晉的介紹)

一個(gè)拓片，一個(gè)稀字，外加一個(gè)編號(hào)，注明泉手大字，就囊括下了所有(當(dāng)然也許對(duì)于絕大部分人來(lái)講，能知道它稀少價(jià)高就足夠了)

?

?

                        (雍正大寶晉)

二乃乾隆通寶大寶晉

?

                              (乾隆通寶大寶晉)

它們父子倆一同組成了名滿泉界的晉局名譽(yù)品'大寶晉系列’。好了，大部分人只需要簡(jiǎn)單的了解這么一丁點(diǎn)皮毛就足夠了。但是往難的方面來(lái)講，你想要有更加深層次理解的話，就請(qǐng)拿出你的小本本，接下來(lái)筆者便要開始上硬菜了，你準(zhǔn)備好了嗎？

※※※溫馨提示：以下內(nèi)容為精華段落，請(qǐng)細(xì)心的做好筆記※※※

          ①【形制】

      大寶晉的形制，是依據(jù)戶部頒發(fā)的部頒式而鑄。(按定例，所有鑄錢局，都要按照戶部的部頒款式鑄錢，然實(shí)際上大多數(shù)錢局都是陽(yáng)奉陰違)。雍正十一年十一月雍正皇帝下?，從雍正十二年開始，改制錢重量為一錢二分(此前是一錢四分)，大字大滿文是雍正十三年時(shí)采用的部頒款式標(biāo)準(zhǔn)，而大寶晉就是依據(jù)此部頒樣式鑄造出來(lái)的部頒式制錢。

?

(戶部寶泉局的大字大滿文和寶晉局大寶晉對(duì)比圖，從圖中我們不難看二者之間的傳承脈絡(luò)，其整體制式不能說(shuō)完全相同，只能說(shuō)是一模一樣，這就是標(biāo)準(zhǔn)的部頒制式)

所以大寶晉的正式名稱應(yīng)該叫：'XX寶晉局大字部頒式’。很多人在介紹大寶晉的時(shí)候，往往會(huì)附加上一句：“你可以把大寶晉看做是寶晉局仿照中央局面文鑄造的錢幣”，其實(shí)這些人完全可以自信點(diǎn)，把“看做是”與“仿照”這幾個(gè)字去掉，大寶晉它本身就是標(biāo)準(zhǔn)的一錢二分部頒式制錢，皇權(quán)親授·血統(tǒng)正宗，不存在仿照一說(shuō)！

           ②【鑄造時(shí)間】

       剛才筆者講了，大字大滿文是雍正十三年時(shí)采用的部頒款式標(biāo)準(zhǔn)，而雍正十三年是雍正帝在位的最后一年，之后就是乾隆元年了，所以雍正大寶晉的鑄造時(shí)間，只可能是在雍正十三年?！皠e人不是說(shuō)寶晉局于雍正七年開鑄，九年停，十一年復(fù)開，旋停，乾隆十三年才又復(fù)開寶晉局的嗎。雍正十三年時(shí)寶晉局都尚未開局，又何談鑄造了雍正通寶大寶晉？”臺(tái)下有點(diǎn)知識(shí)儲(chǔ)備的讀者朋友質(zhì)疑道?！斑@位朋友，你很不錯(cuò)，還能掌握點(diǎn)鑄幣局的知識(shí)點(diǎn)。(比那些只知道個(gè)直徑、品相、價(jià)格的人強(qiáng)多了)但重點(diǎn)是你掌握的這些知識(shí)點(diǎn)，其源頭靠不靠譜？這個(gè)“別人說(shuō)”是誰(shuí)說(shuō)的，別人說(shuō)雍正十三年寶晉局沒有開局，那是別人的認(rèn)知與觀點(diǎn)。筆者要告訴你的是，寶晉局于雍正十三年時(shí)，復(fù)開過(guò)錢局并鼓鑄了大寶晉?！惫P者回應(yīng)道。下面筆者就來(lái)為大家鄭重的講述一下，咱所知道的寶晉局開鑄史。(注：以下筆者所言皆是以史為據(jù)，不是在給你講故事)寶晉局于雍正七年時(shí)開局于山西太原(雍正朝在雍正七年之前，寶晉局并未鑄造過(guò)制錢。晉省不怎么產(chǎn)銅，因此缺乏鑄錢用的銅料。從雍正五年起，晉省就開始奉?在民間收買黃銅器皿，以資鼓鑄。至雍正七年時(shí)，收買黃銅器皿達(dá)到了一定數(shù)量后，便開爐鼓鑄)，當(dāng)時(shí)鑄造的雍正寶晉錢以這種闊緣類為主

         (寶晉局鑄造的一錢四分制式之闊緣類制錢)

雍正九年時(shí)，寶晉局因卻少鑄錢的銅料，遂停止了對(duì)雍正錢的鑄造。雍正十一年時(shí)，又心血來(lái)潮的鑄造過(guò)一段時(shí)間的制錢，旋停。后來(lái)經(jīng)過(guò)兩年的銅料儲(chǔ)備，寶晉局又再一次開爐鑄錢，這一次開爐的日期為雍正十三年七月初一日。此次開爐鼓鑄的制錢，便是按照一錢二分制式，以戶部寶泉局頒發(fā)的部頒式為藍(lán)本的雍正通寶大寶晉。

?

雍正大寶晉從雍正十三年七月初一日開爐鼓鑄?起，至同年十月三十日為止，只維持了四個(gè)月的時(shí)間。至于其停鑄的原因，并不是因?yàn)槿便~，而是因?yàn)橛赫实鄣鸟{崩。對(duì)你沒有聽錯(cuò)，雍正帝駕崩影響到了寶晉局的制錢鑄造。事情是這個(gè)樣子滴，原本寶晉局開開心的于雍正十三年七月初一開爐鼓鑄起了雍正通寶錢，鑄著鑄著于當(dāng)年八月時(shí)，雍正皇帝突然就駕崩了。雍正死后其子'愛新覺羅·弘歷’繼位，于雍正十三年九月，定年號(hào)為乾隆。寶晉局這時(shí)候就一邊鑄著雍正通寶，一邊又不得已向戶部申請(qǐng)新的乾隆通寶部頒式樣錢，(這不是折騰人嗎，前幾個(gè)月才向戶部申領(lǐng)過(guò)部頒樣式，這才開爐鼓鑄三個(gè)月，又要從新申領(lǐng)一遍)。雍正十三年十月二十二日，戶部準(zhǔn)廣西司呈案稱：隨即飭令爐頭，照依單開云南、貴州、四川、山西、蘇州等五省照式鑄造，每省祖、母、制樣錢各一文，送部轉(zhuǎn)行頒發(fā)該省照式鼓鑄等因前來(lái)。五天后即十月二十七日，寶泉局的爐頭就已經(jīng)鑄造好了云、貴、川、晉、蘇五省的乾隆通寶部頒式祖、母、樣制錢各一文，并交到了各省的駐京題堂官手中。隨后寶晉局接到部咨，便于十月三十日停止雍正通寶的鑄造。轉(zhuǎn)而籌備起了新帝乾隆通寶制錢的鼓鑄工作。在經(jīng)過(guò)了翻鑄母錢、試鑄樣錢、交部審核等流程后，寶晉局擇吉日于雍正十三年十二月十二日開爐，按照部頒式的標(biāo)準(zhǔn)鼓鑄起了乾隆通寶大寶晉制錢，結(jié)果晉局命運(yùn)多舛，三個(gè)半月之后，收買的黃銅器皿又被用完了，沒了銅料的加持，自然也就沒辦法再鑄造制錢了。所以晉省就向中央申報(bào)關(guān)停了寶晉局。這就是雍正十三年復(fù)開寶晉局，鼓鑄一錢二分制式錢文的完整經(jīng)過(guò)。

(寶晉局題報(bào)的雍正十三年開鑄一錢二分重制錢的內(nèi)閣題本，史料來(lái)源?第一歷史檔案館)

                  (檔案放大后的局部細(xì)圖)?

此檔案完整敘述了雍正十三年開爐鼓鑄一錢二分制式雍正、乾隆錢的經(jīng)過(guò)。從史料中我們可以清晰讀取到以下信息：①當(dāng)時(shí)在鑄造大寶晉之時(shí)，寶晉局共設(shè)有鑄爐兩座負(fù)責(zé)制錢的鼓鑄工作。鑄造出來(lái)的制錢存到晉省司庫(kù)之后，待以按月搭放兵餉之用。②、雍正通寶大寶晉鑄造了四個(gè)月，期間共鑄造了雍正錢四鑄。③、乾隆通寶大寶晉鑄造了差不多三個(gè)半月，期間共鑄造了乾隆錢三鑄有零。鑄造雍、乾大寶晉期間二者每鑄需用銅六千斤，合計(jì)鑄造了一錢二分重的雍正和乾隆錢：五千四百零六串五百五十文(5406550枚)，其中給發(fā)爐頭匠役等的工資用去了：七百九十六串五百八十二文(796582枚)。依據(jù)上述清晰的記錄，筆者才能得出準(zhǔn)確的答案：'乾隆大寶晉的數(shù)量比雍正大寶晉要少20％’(這就是以史為據(jù)，用真實(shí)數(shù)據(jù)說(shuō)話，而不是一切僅靠憑經(jīng)驗(yàn)去揣測(cè))

          

?現(xiàn)在很多人對(duì)品種數(shù)量多與寡的評(píng)述，都是憑借著自身經(jīng)驗(yàn)去揣測(cè)：“這個(gè)多，那個(gè)少的?！逼鋵?shí)這種經(jīng)驗(yàn)有著相當(dāng)大的局限性，記得以前在讀圈內(nèi)某資深乾隆版別玩家寫的介紹大寶晉文章時(shí)，就有常年玩批量的朋友說(shuō)感覺大寶晉的數(shù)量和大寶濟(jì)相當(dāng)

更見有朋友在賣貨時(shí)聲稱大寶晉數(shù)量?jī)H次于大寶濟(jì)

?

那么問題來(lái)了：臺(tái)下的讀者朋友們，你們覺得大寶晉和大寶濟(jì)，它倆誰(shuí)要更加少見一些呢？(說(shuō)多或者說(shuō)少的時(shí)候，記得附上依據(jù)，有興趣的朋友，還可以對(duì)二者的比例差異做出自己的描述，如1:1、2:1   、3:1之類的都行，望朋友們別吝嗇 。是時(shí)候展現(xiàn)你真正的技術(shù)啦！)筆者以后介紹大寶濟(jì)的時(shí)候，你可以對(duì)比一下二者的數(shù)據(jù)，看看自己猜的到底準(zhǔn)不準(zhǔn)。

       讀到這里之后，臺(tái)下又有讀者朋友一臉疑惑的詢問道：“你憑什么就能認(rèn)定，你拿出來(lái)的檔案里記錄的雍正和乾隆，就是大寶晉而不是其他晉呢？”。聽到這樣的質(zhì)疑，讓筆者想起了在介紹大寶蘇時(shí)，有吃瓜群眾的留言

?

其表示大寶蘇不一定是寶蘇局鑄造，有可能是江西鑄造的，并進(jìn)一步聯(lián)想到了江西是不是有更高一級(jí)的錢幣發(fā)行管理機(jī)構(gòu)。其實(shí)這些問題反應(yīng)出了不同泉友之間，對(duì)泉識(shí)認(rèn)知緯度的不同。當(dāng)兩個(gè)人的認(rèn)知相差甚大時(shí)，就很難在同一個(gè)頻率上進(jìn)行溝通。很多時(shí)候看似很難理解的問題，只要你的知識(shí)儲(chǔ)備到了位，無(wú)需多言，也能夠輕易的理解其中的奧妙。筆者就來(lái)給大家梳理一下，憑什么我能認(rèn)定史料中的雍正和乾隆就是大寶晉：

    1、首先從橫向來(lái)講，根據(jù)雍正大寶晉一錢二分的制式標(biāo)準(zhǔn)，我們即可以確定其是雍正十一年之后的產(chǎn)物(再次重申一遍，十一年及之前使用的是一錢四分制式)，由此便可以優(yōu)先Pass掉雍正十一年及十一年之前鑄造大寶晉的選項(xiàng)。雍正十一年之后便是雍正十二年，那時(shí)寶晉局尚未開局鑄錢，因此我們就可輕易排除掉雍正十二年鑄造大寶晉的選項(xiàng)。當(dāng)雍正十一、十二年都被Pass掉之后，就只剩下一個(gè)雍正十三年，至此我們就可以斷定、肯定以及認(rèn)定，雍正通寶大寶晉的鑄造時(shí)間是在雍正十三年。而檔案中雍正十三年七月初一日，至雍正十三年十月三十日寶晉局鑄造雍正錢的記載，恰好能和雍正十三年鑄造大寶晉的選項(xiàng)相契合。

       2、其次從縱向來(lái)談，檔案中明確記錄了寶晉局停鑄雍正通寶后，緊接著又于雍正十三年十二月十二日，按照部頒式標(biāo)準(zhǔn)鑄造了乾隆通寶錢，眾所周知雍正和乾隆是上下代的銜接關(guān)系，而雍正大寶晉和乾隆大寶晉制式完全相同，呈現(xiàn)出明顯的上下代傳承特征，這就證明了二者的鑄造時(shí)間必定間隔不長(zhǎng)，這一點(diǎn)也與史料的記載相吻合。

       3、再其次從旁證的角度來(lái)看，史料記載的很清楚，云、貴、川、晉、蘇五省的乾隆通寶制錢樣式，都是由戶部統(tǒng)一制作，又同一時(shí)間發(fā)放下去的。而且也有大寶蘇、大寶川、大寶黔等實(shí)物可以與之相印證。

      4、最后從存世量上來(lái)說(shuō)，雍正和乾隆大寶晉存世量都稀少，且二者出現(xiàn)的頻率相差也不是太大，這就證明了二者的鑄造數(shù)量不會(huì)有太大差異，這一點(diǎn)又符合了上面史料中的記載。

綜上所述，無(wú)論是從其制式的傳承、鑄造的時(shí)間、鑄造的數(shù)量，還是其它局大字版的印證，都能和史料的記載銜接的上，這便是史料與實(shí)物之間的互相佐證。

      文末筆者再用一個(gè)段落，來(lái)對(duì)大寶晉做出一個(gè)總結(jié)性評(píng)述(也是其面世287年之后，遲來(lái)的評(píng)價(jià))：大寶晉是雍正十三年時(shí)，山西寶晉局按照中央部頒制式標(biāo)準(zhǔn)，所鑄行的一錢二分重制錢。其一式兩款：

①、雍正大寶晉，乃雍正朝寶晉局所鑄造的最后一款錢式，鑄期四個(gè)月，鑄造量在300萬(wàn)枚左右。

②、乾隆大寶晉，是乾隆寶晉局中的第一款部頒式制錢，也是乾隆二十多個(gè)地方局里，鑄造時(shí)間最早的錢幣，鑄期三個(gè)半月，鑄造量在240萬(wàn)枚左右。

雍正與乾隆大寶晉，二者鑄期短、鑄量小，遂留存至今者甚少，極品者更為難求。它們亦是雍、乾交替時(shí)期的歷史見證，對(duì)我們研究和佐證雍、乾制錢樣式的演化與傳承，有著重要的實(shí)物參考價(jià)值。

?

（如圖所示，你只有掌握了切實(shí)的知識(shí)點(diǎn)以后，才能對(duì)古錢有更加精準(zhǔn)詳實(shí)的了解。平心而論當(dāng)你沒有讀到本文，沒有見到直觀史料時(shí)，要是看到這張圖上的介紹，你一定認(rèn)為圖中的描述不靠譜，屬于胡編亂造。但當(dāng)你讀完本文后，再回過(guò)頭來(lái)看看圖中的描述，你還會(huì)覺得它不靠譜嗎？這便是知識(shí)體系帶來(lái)的認(rèn)知差距。不接觸核心材料，你永遠(yuǎn)也搞不清楚真相，只能站在真相的門口不停徘徊，卻很難入門，這也是當(dāng)下泉界99.99％的人面臨之現(xiàn)狀。）好了，本期青泉講史對(duì)于大寶晉的講解，就到此結(jié)束了。還記得前面筆者與大家的互動(dòng)嗎？(大寶晉和大寶濟(jì)誰(shuí)更少見？并說(shuō)出你的理由) 望大家踴躍參與，行吧，就這樣吧，收起你的小板凳，下課嘍！??！