【原】粟裕一生敗仗不過(guò)十，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年占了5次！胡璉系強(qiáng)勁對(duì)手

兵說(shuō) 2023-10-01 發(fā)布于云南

展開(kāi)全文

作者：相忘于江湖

戰(zhàn)神粟裕是我軍的“常勝將軍”，但也并非沒(méi)有敗仗。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在粟裕的軍事生涯中總共指揮了60多次重大戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，其中絕大部分以勝利告終。粟裕指揮的失利的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗不足10次，真正做到“屈指可數(shù)”。

粟裕指揮過(guò)的勝仗包括：土地革命時(shí)期羅源攻堅(jiān)、齋郎之戰(zhàn)；抗戰(zhàn)時(shí)期新四軍江南首勝韋崗，奇襲官陡門，兩戰(zhàn)黃橋，決勝姜堰、泰州、車橋、高郵，以及三戰(zhàn)天目山等。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇中七戰(zhàn)七捷、一戰(zhàn)漣水、鹽南、宿北、白塔埠、魯南、萊蕪、孟良崮、沙土集、平漢隴海、豫東、濟(jì)南、淮海、渡江、上海等重大戰(zhàn)役。

粟裕指揮過(guò)的敗仗，主要是土地革命時(shí)期的福州攻堅(jiān)、峰文之戰(zhàn)；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的海安攻堅(jiān)負(fù)于粵軍，南麻攻堅(jiān)、臨昫攻堅(jiān)以及土山集之戰(zhàn)都負(fù)于胡璉，確山攻堅(jiān)2日不克主動(dòng)撤走，帝丘店圍殲沒(méi)能全殲黃百韜只殲敵3個(gè)團(tuán)。

粟裕的敗仗集中在解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年，這是什么原因呢？

原因之一，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年的華野還處于磨合期。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年是一個(gè)比較特殊的時(shí)期，山野和華中野戰(zhàn)軍剛剛合并不久，在度過(guò)了1947年上半年的蜜月期以后，粟裕和山東野戰(zhàn)軍部分將領(lǐng)的分歧開(kāi)始顯現(xiàn)。

比較而言，土地革命時(shí)期，粟裕長(zhǎng)期擔(dān)任中下級(jí)指揮員，最高職務(wù)是師長(zhǎng)、軍團(tuán)參謀長(zhǎng)。擔(dān)任師長(zhǎng)時(shí)大多是配合主力作戰(zhàn)，擔(dān)任軍團(tuán)參謀長(zhǎng)并沒(méi)有主導(dǎo)作戰(zhàn)，鮮有獨(dú)當(dāng)一面的機(jī)會(huì)。

抗戰(zhàn)時(shí)期，粟裕任二支隊(duì)副司令、司令，一師師長(zhǎng)，主要在蘇南、蘇中地區(qū)獨(dú)立作戰(zhàn)，由于新四軍主要以游擊戰(zhàn)為主，伏擊戰(zhàn)、奇襲戰(zhàn)和圍殲戰(zhàn)是常態(tài)，加上粟裕將軍的精心策劃，所以抗戰(zhàn)時(shí)期近20戰(zhàn)斗從來(lái)沒(méi)有失手。

可能有人會(huì)想到曹甸失利，但應(yīng)該說(shuō)此戰(zhàn)是軍長(zhǎng)陳毅親自操刀。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年，粟裕指揮華中野戰(zhàn)軍、華東野戰(zhàn)軍所向披靡，幾乎沒(méi)有遇到像樣的對(duì)手，近20戰(zhàn)僅有海安攻堅(jiān)沒(méi)有取得預(yù)期效果。第三年，更是橫掃千軍如卷席，只有葉飛兵團(tuán)28軍副軍長(zhǎng)蕭鋒指揮的金門戰(zhàn)役失利。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年，磨合不足的粟裕華野遭遇到了多場(chǎng)失利。

【1940年秋，陳毅、粟裕在黃橋】

原因之二，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年，我軍直接從防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。

在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上，兩軍對(duì)壘一般分三個(gè)階段：戰(zhàn)略防御、相持和進(jìn)攻。

比如第二次世界大戰(zhàn)，軸心國(guó)是戰(zhàn)略進(jìn)攻一方，英法美同盟國(guó)是戰(zhàn)略防御一方。從1939年9月德國(guó)閃擊波蘭，到1942年夏秋是同盟國(guó)戰(zhàn)略防御階段；偷襲珍珠港后美軍的加入，改變了同盟國(guó)的戰(zhàn)略反攻進(jìn)程。

斯大林格勒、阿拉曼和中途島三大戰(zhàn)役后，同盟國(guó)轉(zhuǎn)入反攻。

再比如全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，從盧溝橋事變到廣州、武漢失守，正面戰(zhàn)場(chǎng)是戰(zhàn)略防御階段，所謂“以空間換時(shí)間”；1938年10月至1943年12月，日軍無(wú)力大規(guī)模進(jìn)攻，是戰(zhàn)略相持階段；1944年1月開(kāi)始，中國(guó)戰(zhàn)區(qū)開(kāi)始轉(zhuǎn)入反攻。

但是，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年的1947年8月，劉鄧挺進(jìn)大別山直接轉(zhuǎn)守為攻，打破了以往的“三階段”慣例。但是，這一變化帶來(lái)的陣痛就是劉鄧、陳粟、陳謝三軍作出了犧牲。

尤其是配合劉鄧的陳粟華野，為防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻犧牲巨大。

【粟裕封神的孟良崮戰(zhàn)役】

原因之三，“七月分兵”帶來(lái)的兵力不足后遺癥。

孟良崮戰(zhàn)役以后，華野32萬(wàn)大軍一分為三。

“七月分兵”的直接原因，是主席要求華野配合、掩護(hù)劉鄧千里躍進(jìn)大別山，戰(zhàn)術(shù)上是“丟車保帥”，減輕胡宗南合圍延安的壓力，戰(zhàn)略上則是你打你的、我打我的，直接把戰(zhàn)火燒到敵占區(qū)，減輕解放區(qū)人、財(cái)、物力的巨大負(fù)擔(dān)。

但是，分兵后三大兵團(tuán)兵力不足的問(wèn)題都很突出。

對(duì)于分兵、跳到外線作戰(zhàn)，粟裕是有異議的。但是根據(jù)地沒(méi)法養(yǎng)活幾十萬(wàn)人馬，最重要的是要服從大局，就會(huì)有犧牲。而兵力不足的后遺癥，直接導(dǎo)致粟裕多次失利。

原因之四，粟裕碰到了一生之?dāng)场敖迫绾钡暮I。

縱觀解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年粟裕遭遇的5次失利，有3次拜胡璉所賜。

胡璉從來(lái)沒(méi)有擔(dān)任過(guò)戰(zhàn)略區(qū)一把手，就是雙方一戰(zhàn)定生死的淮海戰(zhàn)役，還是給12兵團(tuán)司令員黃維當(dāng)副手，只是到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，才勉強(qiáng)擔(dān)任了一段時(shí)間的兵團(tuán)司令。

雖然不是老蔣的嫡系和心腹，但是胡璉的打仗能力在蔣軍陣營(yíng)中顯然是另類。

面對(duì)劉伯承，胡璉在巨野張風(fēng)集以一個(gè)團(tuán)硬扛晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的3個(gè)縱隊(duì)，形成牛抵角；面對(duì)粟裕4個(gè)縱隊(duì)的瘋狂進(jìn)攻，胡璉寄托地形優(yōu)勢(shì)和援兵，三次擋住了粟裕的圍攻。

【陳賡和粟?！?/span>

還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年幾次失利都離開(kāi)了根據(jù)地。

南麻和臨朐地處魯中地區(qū)，在當(dāng)時(shí)都是敵我爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)地區(qū)，巨鹿粟裕華野大本營(yíng)臨沂較遠(yuǎn)，而且胡璉利用地利構(gòu)筑了堅(jiān)固的堡壘，因此沒(méi)有強(qiáng)有力后方依托難以打勝仗。

這兩戰(zhàn)和土山集（曹縣）戰(zhàn)役都是雨季，影響了粟裕的作戰(zhàn)效率。

1947年底的確山攻堅(jiān)戰(zhàn)，更是在人生地不熟的河南地區(qū)作戰(zhàn)。

此戰(zhàn)，是粟裕指揮華野、陳賡所部支援大別墅劉鄧大軍的一次戰(zhàn)略行動(dòng)，在擊破李鐵軍后又將楊干才20軍包圍于確山。但是，由于情報(bào)失準(zhǔn)，加之?dāng)?8軍、14軍支援來(lái)得迅速，反而對(duì)粟裕大軍形成了內(nèi)外夾攻之勢(shì)。

1948年7月的帝丘店圍殲戰(zhàn)，實(shí)際上是豫東戰(zhàn)役第二階段的后續(xù)，粟裕此戰(zhàn)目的是全殲黃百韜兵團(tuán)，但是由于邱清泉、胡璉、劉汝明3大兵團(tuán)迫近，只殲敵3個(gè)團(tuán)。

因此，從局部來(lái)看，帝丘店圍殲戰(zhàn)似乎是粟裕打了敗仗，但圍殲黃百韜屬于豫東戰(zhàn)役之外的驚喜，無(wú)論成敗都不足以影響華野以傷亡33萬(wàn)人的代價(jià)，殲敵94萬(wàn)人的輝煌勝利。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)第二年雖有5次未勝，但真正的敗仗還是對(duì)胡璉的3次。