|
聲明：青天在線團(tuán)隊(duì)對(duì)推文導(dǎo)讀/裁判要旨設(shè)定、內(nèi)容編輯及標(biāo)題修定擁有權(quán)利；轉(zhuǎn)載推文時(shí)需標(biāo)明轉(zhuǎn)自青天在線公眾號(hào)，否則視為侵權(quán)。 最高法院：案外人執(zhí)行異議和第三人撤銷之訴當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，救濟(jì)程序一旦選定啟動(dòng)后不享有程序選擇權(quán)，不允許再審變更
執(zhí)行異議 案外人執(zhí)行異議 第三人撤銷之訴 程序選擇權(quán) 申請(qǐng)?jiān)賹?/span>救濟(jì)程序啟動(dòng)后案外人不享有程序選擇權(quán)。案外人先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原裁判內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，只能向作出原裁判的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?/span>，不能再提起第三人撤銷之訴。
【孫素杰與黃承義、邱穎第三人撤銷之訴案二審民事裁定書】
案 號(hào)：（2022）最高法民終300號(hào) 案 由：第三人撤銷之訴 裁判法院：最高人民法院 裁判日期：2022年09月22日 關(guān)于提起執(zhí)行異議后能否再提起第三人撤銷之訴問題。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十四條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022年修正）第三百零一條第二款規(guī)定：“案外人對(duì)人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理?！?/span>根據(jù)上述法律規(guī)定，救濟(jì)程序啟動(dòng)后案外人不享有程序選擇權(quán)。案外人先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，認(rèn)為原裁判內(nèi)容錯(cuò)誤損害其合法權(quán)益的，只能向作出原裁判的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?/span>，不能再提起第三人撤銷之訴。本案，孫素杰先于2020年向牡丹江市西安區(qū)人民法院提出執(zhí)行異議，牡丹江市西安區(qū)人民法院作出（2020）黑1005執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定，駁回孫素杰的異議請(qǐng)求，并在裁定中釋明“案外人認(rèn)為原判決錯(cuò)誤，應(yīng)該按照審判監(jiān)督程序辦理”。孫素杰未遵循執(zhí)行裁定的指引，先向牡丹江市中級(jí)人民法院提起第三人撤銷之訴，被牡丹江市中級(jí)人民法院裁定駁回起訴后，又向黑龍江省高級(jí)人民法院提起本案第三人撤銷之訴。孫素杰的上述行為，與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十四條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定明顯相悖，一審裁定駁回其起訴，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。至于孫素杰訴請(qǐng)所涉的房產(chǎn)歸屬問題可依法按照審判監(jiān)督程序辦理，人民法院可依法律及有關(guān)審理房產(chǎn)糾紛案件的司法解釋予以處理。按照啟動(dòng)程序的先后，當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，不能同時(shí)啟動(dòng)兩種程序，一旦選定則不允許再審變更。先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，如果對(duì)駁回其執(zhí)行異議裁定不服，按照民事訴訟法第二百三十四條的規(guī)定通過審判監(jiān)督程序救濟(jì)；先啟動(dòng)第三人撤銷之訴程序的，即使第三人又在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議，第三人撤銷之訴繼續(xù)進(jìn)行，第三人也不能再按照民事訴訟法第二百三十四條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/span>，以提高訴訟效率，也便于當(dāng)事人訴訟和法院審理案件。按照啟動(dòng)程序的先后，當(dāng)事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟(jì)程序，不能同時(shí)啟動(dòng)兩種程序，一旦選定則不允許再審變更。先啟動(dòng)執(zhí)行異議程序的，如果對(duì)駁回其執(zhí)行異議裁定不服，按照民事訴訟法第二百三十四條的規(guī)定通過審判監(jiān)督程序救濟(jì)；先啟動(dòng)第三人撤銷之訴程序的，即使第三人又在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議，第三人撤銷之訴繼續(xù)進(jìn)行，第三人也不能再按照民事訴訟法第二百三十四條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/span>，以提高訴訟效率，也便于當(dāng)事人訴訟和法院審理案件。【來源：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編著《最高人民法院新民事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2022年6月出版】
|
