據(jù)悉，在巴以爆發(fā)新一輪沖突的當(dāng)下，德國(guó)也面臨嚴(yán)重的“分裂”問(wèn)題。朔爾茨政府在10月中旬宣布禁止國(guó)內(nèi)一切支持哈馬斯和與之相關(guān)的游行活動(dòng)，但各個(gè)城市的示威行動(dòng)頻發(fā)，為聯(lián)邦政府帶來(lái)了不小的壓力。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克也在本周接受采訪時(shí)承認(rèn)，國(guó)內(nèi)的“反猶太主義”已經(jīng)到了令他恐懼的地步，需要嚴(yán)加警戒；該言論引發(fā)了德國(guó)民眾的不滿，認(rèn)為官員將所有支持巴勒斯坦的行動(dòng)都?xì)w類(lèi)為“反猶”是具有政治目的的。

30日，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在接受采訪時(shí)竟公開(kāi)鼓勵(lì)“備戰(zhàn)”。他表示當(dāng)前全球處于不穩(wěn)定狀態(tài)，烏克蘭和以色列先后爆發(fā)沖突意味著其他地方也可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；所以德國(guó)必須要轉(zhuǎn)變思想，提防出現(xiàn)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，這意味著德國(guó)要保持“防御性”。提及正在發(fā)生的巴以沖突時(shí)，皮斯托里烏斯宣稱(chēng)當(dāng)前的沖突事關(guān)“以色列的自衛(wèi)權(quán)和生存權(quán)”，將德國(guó)無(wú)條件地站在以色列的一邊，德國(guó)同樣肩負(fù)歷史責(zé)任。這里的“歷史責(zé)任”指的是二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)猶太人的屠殺，此前朔爾茨曾一再?gòu)?qiáng)調(diào)德國(guó)對(duì)以色列具有這種“責(zé)任”。

繼而這名防長(zhǎng)引申出了下一個(gè)問(wèn)題：德國(guó)需要在十年時(shí)間里完成軍備領(lǐng)域的改頭換面，盡管他們已經(jīng)躋身北約和歐洲最強(qiáng)大的軍隊(duì)之列，但過(guò)去三十年時(shí)間的失敗無(wú)法在十幾個(gè)月補(bǔ)回來(lái)。這里他提到的是朔爾茨政府在去年宣布的國(guó)防改革計(jì)劃，當(dāng)時(shí)德國(guó)曾壯志激昂地提出要增加1000億歐元用于國(guó)防需求，包括擴(kuò)建一支新的軍隊(duì)。但因?yàn)楹罄m(xù)德國(guó)財(cái)政吃緊，不得不在今年暫時(shí)擱置了擴(kuò)軍任務(wù)，因?yàn)樨?cái)報(bào)顯示當(dāng)前德國(guó)的GDP已經(jīng)陷入負(fù)增長(zhǎng)的困境。

有分析認(rèn)為，德國(guó)防長(zhǎng)在當(dāng)前呼吁“備戰(zhàn)”并不意味著他們和上個(gè)世紀(jì)一樣在進(jìn)行真正的擴(kuò)軍和增強(qiáng)實(shí)力，很可能只是喊喊口號(hào)而已。其一是因?yàn)閳?zhí)政黨“紅綠燈”聯(lián)盟在國(guó)防政策上仍然高度趨同于和美軍合作，并對(duì)現(xiàn)在駐軍地位“滿意”；此前反對(duì)派因?yàn)椤氨毕惫艿辣徽录粲跽畯夭?，不排除?qū)逐美軍的可能性時(shí)，朔爾茨并不做聲。這意味著德國(guó)上層很多人并沒(méi)有和美軍對(duì)立的打算，他們也不像法國(guó)一樣對(duì)北約組織持有批評(píng)政策。

其二則是大部分異見(jiàn)人士懷疑德國(guó)政府現(xiàn)在是否還有能力擴(kuò)軍備戰(zhàn)，6月的安全戰(zhàn)略中朔爾茨政府已經(jīng)將目標(biāo)定為“未來(lái)五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)平均每年國(guó)防開(kāi)支占GDP 2%”，這些錢(qián)基本上組建不出來(lái)一支強(qiáng)悍的現(xiàn)代化軍隊(duì)，所以德國(guó)即使真的想要實(shí)現(xiàn)也很困難。對(duì)此有評(píng)論稱(chēng)：“如果默克爾時(shí)期德國(guó)要重新實(shí)行備戰(zhàn)計(jì)劃，外界質(zhì)疑聲音會(huì)少很多，因?yàn)楫?dāng)時(shí)德國(guó)政府有經(jīng)濟(jì)實(shí)力也有獨(dú)立的決心；但現(xiàn)在的政府經(jīng)濟(jì)困窘，又越來(lái)越依附美國(guó)，他們自稱(chēng)'備戰(zhàn)’有誰(shuí)會(huì)相信？”