四五年前。我家買了頭一個(gè)電動(dòng)自行車??。買車的當(dāng)時(shí)，老板問(wèn)要不要頭盔。

那時(shí)候，已有風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)說(shuō)，騎車要戴頭盔。但彼時(shí)，我對(duì)此說(shuō)存疑。當(dāng)然，頭盔還是要了。

不要白不要。老板免費(fèi)送的。

我?guī)缀蹙蜎](méi)怎么戴過(guò)。

不記得強(qiáng)制戴頭盔是啥時(shí)候。只記得大街上的路口，交警一遍一遍放小喇叭。遵守交通規(guī)則，佩戴頭盔，違者罰款，云云。

風(fēng)聲越來(lái)越緊。

原先是幾條路，全程查頭盔。接著檢查的范圍擴(kuò)大。去年的某個(gè)時(shí)候，全縣城的每條路，都在路口附近，設(shè)有檢查點(diǎn)。

看來(lái)是孬不掉了。只好不可不可戴上。

好像說(shuō)是某個(gè)地方的一個(gè)法院院長(zhǎng)，是人大代表。她就力主對(duì)不戴頭盔的騎車人嚴(yán)查嚴(yán)懲。

也不知道她是啥時(shí)候提這個(gè)建議的。反正網(wǎng)友們把這個(gè)事兒弄出來(lái)，顯得她這個(gè)代表，履職夠認(rèn)真，也夠盡心。

彼時(shí)網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的。我也沒(méi)忍住，表達(dá)了看法。好像我家里頭的，就不贊成我發(fā)表看法。理由挺為我著想的：

你不是有頭盔嗎。

是。我有頭盔。正因?yàn)槲矣蓄^盔，我對(duì)戴頭盔有切身的體驗(yàn)，我就有責(zé)任把我的體驗(yàn)說(shuō)出來(lái)。

家里頭的反問(wèn)我：

你說(shuō)出來(lái)誰(shuí)聽你的呢。

我一時(shí)語(yǔ)塞了。這個(gè)反問(wèn)，一下子把我擊垮，再無(wú)還手之力。

我的頭盔，是帶有帽檐的那種。我們這邊俗稱帽招子。一開始我還覺(jué)得挺新鮮的。戴就戴嗎。不就是戴個(gè)帽子嗎。

但戴上的感覺(jué)，不一樣。車子一動(dòng)，一種從未有過(guò)的緊張感，瞬間就上來(lái)了。特別怕。

因?yàn)槎淙菀锥律稀＞褪遣欢律?，也有嗡嗡嗡的響聲。前后有車，聲音不好判斷。這是其一，就是頭盔對(duì)聽覺(jué)有明顯的負(fù)面影響。

其二，頭盔的招子，對(duì)視覺(jué)的影響更大一些。不戴頭盔，能夠眼觀六路。戴上頭盔，一路都不清楚。

就這個(gè)，我試了多次。每一回都是膽戰(zhàn)心驚。騎一趟車子，于我，就等于如臨大敵。

路上，別說(shuō)是騎車子了。就是散步，聽覺(jué)和視覺(jué)都最重要。這是人的安全出行的至關(guān)重要的所在。

但頭盔，讓我的聽覺(jué)和視覺(jué)，得到了最大限度的干擾。

頭盔的安全初衷，不容置疑。在關(guān)鍵時(shí)刻，它能保命。這沒(méi)得說(shuō)。但這是從事故發(fā)生后來(lái)說(shuō)的。

那么它能預(yù)防事故嗎？

我的體驗(yàn)是，不能。不僅不能預(yù)防，它甚至還可能成為事故的引信。因?yàn)樽钪匾穆犛X(jué)和視覺(jué)，被頭盔干擾了。

早些年，據(jù)說(shuō)關(guān)于電動(dòng)自行車的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)配，有關(guān)部門曾公開征集過(guò)意見(jiàn)。好像征求意見(jiàn)稿上，引發(fā)歧義最多的，就是腳踏板。

我笨想，這個(gè)腳踏板不會(huì)進(jìn)入實(shí)施稿。因?yàn)檫@是個(gè)本質(zhì)上最沒(méi)道理的設(shè)計(jì)。征求意見(jiàn)稿上弄這一條，我把它看成有人故意測(cè)試大家的智商的。

我絕沒(méi)有想到，它最后會(huì)成真。而頭盔，跟這個(gè)差不多一個(gè)道理。

我無(wú)法知道，設(shè)計(jì)這些條文的人，騎過(guò)電動(dòng)自行車嗎，戴頭盔騎過(guò)嗎。

當(dāng)然，也可以反駁我，買個(gè)不帶帽檐的不就行了嗎。我想，這可以解決視覺(jué)被干擾和弱化。

而聽覺(jué)在行路過(guò)程中，同樣不可忽略。

某種意義上，街上路上的人，就靠靈敏的聽覺(jué)和視覺(jué)避險(xiǎn)。當(dāng)這兩樣或者一樣不聽使喚了，會(huì)帶來(lái)怎樣的后果，不言自明。

?