|
最高法院：任何無(wú)資質(zhì)的個(gè)人或組織若借用施工單位的資質(zhì)，并以該施工單位的名義承攬工程，這一行為明確違反了法律禁止性規(guī)定。因此，發(fā)包人與該施工單位之間所簽訂的施工合同無(wú)效。然而，根據(jù)民法典第793條的相關(guān)規(guī)定，即使施工合同被認(rèn)定為無(wú)效，但如果工程質(zhì)量經(jīng)過(guò)驗(yàn)收后證明是合格的，發(fā)包人可以參照合同中關(guān)于工程價(jià)款的約定，向承包人支付折價(jià)補(bǔ)償。 本案涉及的工程系由某個(gè)個(gè)人掛靠施工單位后承攬，并由其實(shí)際投入資金、組織人員和設(shè)備進(jìn)行施工建設(shè)。在此過(guò)程中，被掛靠的施工單位并未提供任何證據(jù)證明其對(duì)案涉工程有實(shí)質(zhì)性的資金投入、人員參與或設(shè)備使用。因此，該被掛靠的施工單位并不享有折價(jià)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。基于以上事實(shí)和法律規(guī)定，施工單位公司請(qǐng)求按照案涉《建設(shè)工程施工合同》的約定支付工程款的請(qǐng)求被法院認(rèn)定為不能成立。 這一判決為我們提供了比較明確的參考意見(jiàn)，即任何違反法律強(qiáng)制性效力性規(guī)定的施工合同都將被視為無(wú)效，且施工單位若未能實(shí)際參與工程建設(shè)，將無(wú)權(quán)要求折價(jià)補(bǔ)償。 參考案例來(lái)源：（2019）最高法民終1363號(hào)  |
|
|
來(lái)自： 昵稱34923972 > 《文件夾1》
