《2020 04 05》

古人的隨手的東西值得研究嗎？

我記得一位大師說過這樣一句話，他們習(xí)慣把我的成就歸功于天賦，卻沒有看到我背后所付出的汗水。

其實我在初學(xué)時，見過圖解文章，也見過講解視頻，可能我學(xué)東西確實笨，圖解文章從沒看懂過，講解視頻也是一知半解，糊里糊涂，尋思古人隨手寫的字，怎么用現(xiàn)代幾何知識解析呢，這也不挨著，不是瞎胡鬧嗎。

后來沒辦法，去讀古論，想從古人學(xué)書經(jīng)驗中找到一些相通的東西，一開始帶著釋文看也讀不懂，好在人有好奇強迫癥，越不懂越想弄懂，日思夜想，連帶臨帖體會，終于發(fā)現(xiàn)一些東西。后來臨帖越多越細，又覺以前讀古讀的還是太表面，又開始去思考求證，最后得出了一點結(jié)論，對古人理解的深淺是跟自己臨帖細致程度相關(guān)的，每一個階段都有對古人不同的理解。

其實現(xiàn)在講的什么空間結(jié)構(gòu)，線條線質(zhì)，都是古論里的東西，只不過很多人讀古有隔閡，所以需要一種比較新的方式來解釋而已。這算不上對古人的深入研究，只是換了個講解方式，將一些難理解的變化先規(guī)律化，使通俗易懂。

古人在隨手寫之前，也對書法下了很大苦功，書論中都是得出的結(jié)論，很少有人寫過程的困惑和苦惱。所以我一直覺得黃庭堅蘇軾這類隨筆式書論比正經(jīng)理論家的書論更有用，因為他們寫出了過程，寫的也不像書論。

歪路走多了，亂七八糟的也學(xué)多了，最后想想好多東西都是無用功，同樣一本帖，有值得細學(xué)的地方，也有值得忽略的地方，有些地方不臨像不行，有些地方不臨通不行，有些地方則隨意對付對付靠傻功就行，有些地方則學(xué)不學(xué)兩可。

最后總結(jié)出一點，練字很容，練書法很難。

問:古人隨手寫的字，值得這么深入研究？答:人家?guī)资昕喙?，你連他們功夫在哪都不知道，就想用一句隨手把努力掩蓋了？