|
湖北黃岡，一男子同時追求兩名女子并與二人同時保持戀愛關(guān)系。男子支付十幾萬元彩禮并與其中一人擺酒結(jié)婚。另一女友得知后，在婚宴上搶了婚禮主持人的話筒并聲稱其已經(jīng)懷孕，男子是一個月前因要拍紗照才與其分手的。新娘得知后當(dāng)場悔婚。事后男子將新娘告上法庭，要求返還彩禮。  89年出生的王先生平時在廣州工作生活。王先生在工作過程時，認(rèn)識94年出生的高女士。 高女士年輕漂亮，王先生對其一見鐘情，并對其展開追求，在追求高女士時，王先生給其送了一個金手鐲并多次給其轉(zhuǎn)賬，很快二人就確定了戀愛關(guān)系。 確定戀愛關(guān)系兩個月后，王先生就迫不及待的上門提親，高女士父母見到王先生后，也表示很滿意。 確定婚事后，王先生分三次給高女士轉(zhuǎn)賬共計(jì)15.5萬元用于籌辦婚禮等事宜，并確定6個月后擺酒。 舉辦婚禮前一個月，王先生又支付了8.8萬元彩禮，婚禮前半個月，王先生又分兩次共計(jì)支付2.8萬元彩禮，并購買了一枚結(jié)婚戒指送給高女士。 一切都進(jìn)展的很順利，舉辦婚禮當(dāng)天，雙方都來了不少親戚朋友，且酒店大堂不停播放二人拍攝的婚妙照以及甜蜜的視頻。主持人也在現(xiàn)場帶動氣氛。 萬萬沒想到的是，主持人在臺上講述新娘新郎的故事時，突然有一名女子走上臺并搶過主持人的話筒說，其是新郎王先生的前女友，現(xiàn)在懷了新郎的孩子、王先生必須先解決與其之間的糾紛才能結(jié)婚。 王先生及其家屬反應(yīng)過來后，立即上去搶回話筒。但該女子的話，還是引起新娘及其家人的不滿。 雖然王先生極力解釋二人已經(jīng)分手，但該女子聲稱懷了王先生的孩子，高女士一家人當(dāng)然不樂意了。 為了搞清楚怎么回事，高女士家人以有人鬧事為由報(bào)警。后經(jīng)證實(shí)，王先生確實(shí)與該女子分手了，但分手時間是在一個月前，且是該女子發(fā)現(xiàn)王先生準(zhǔn)備與高女士拍婚紗照后，二人才分手的。 高女士還證實(shí)，該女子與王先生交往一年多，且女子確實(shí)是懷孕了，但是不是王先生的，還未能確定。 也就是說，王先生同時追求二人并一直與二人保持戀愛關(guān)系，但王先生最終選擇是高女士，可其卻沒有和該女子分手，并導(dǎo)致其懷孕。該女子是無意中發(fā)現(xiàn)王先生要與高女士拍婚紗照，才得知真相的， 高女士得知真相后，當(dāng)場提出分手。雖然王先生曾多次挽留，并聲稱會處理好這事。但還沒有登記結(jié)婚就這么渣的人，高女士又怎么會和他過一輩子呢？ 見高女士態(tài)度如此堅(jiān)決，王先生就不再挽留，但其要求高女士返還之前收到的所有彩禮共計(jì)20余萬元以及一個金手鐲、一枚結(jié)婚戒指，但高女士不同意。 多次索要無果后，王先生就將高女士告上法庭。 那從法律上該如何看待此事呢？ 頭條號作者“娟姐看法”@娟姐看法對此進(jìn)行了分析。 律師：全額返還不現(xiàn)實(shí)！ 《最高人民法院關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第5條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 王先生的意思是，其是以結(jié)婚為目的的贈與，二人還沒有登記結(jié)婚，且其在擺酒前就已經(jīng)與該女子分手，故其不存在過錯、高女士負(fù)有全額返還義務(wù)。 但高女士反駁稱： 第一，王先生在與其交往的過程中，一腳踏兩船，其擺酒前才分手，故王先生的行為違背公序良俗。 第二，很大部分都是戀愛期間的無償贈與，王先生不能要求返還這部分的贈與。 第三，王先生的轉(zhuǎn)賬款中很大部分是為籌辦婚禮的消費(fèi)性支出，其并未實(shí)際占有，不存在返還的義務(wù)。 第四，因王先生的過錯行為，導(dǎo)致其在所有親人面前丟盡臉面，重新戀愛結(jié)婚，無異于“二婚”，因此，王先生應(yīng)當(dāng)賠償其精神損失費(fèi)。 那么法院最終會怎么判呢？ 首先，雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，以結(jié)婚為目的的贈與，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。在戀愛期間為了維系感情關(guān)系的小額贈與，則認(rèn)為一般贈與，高女士無返還義務(wù)。 民法典第657條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 因此，王先生贈與的金手鑼、結(jié)婚戒指以共計(jì)27.1萬元中的15萬元為彩禮，其余12萬元則是為了擺酒結(jié)婚而產(chǎn)生的消費(fèi)性支出。 其次，男女締結(jié)婚姻，應(yīng)秉持“風(fēng)雨同舟、相濡以沫、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、互敬互愛”的理念，倡導(dǎo)文明婚姻新風(fēng)尚?；閼傩袨?，既不能違反法律規(guī)定，也要符合社會道德規(guī)范，不能違背公序良俗。 高女士為與王先生締結(jié)婚姻，已付諸行動，并舉行婚禮。而王先生卻在與高女士拍婚紗照前才與前女友斷絕關(guān)系，其未妥善處理好與前女友之間的糾葛，導(dǎo)致前女友到婚禮現(xiàn)場鬧事，嚴(yán)重影響了婚禮的喜慶事宜，給高女士及其親屬造成較大的情感傷害。 最后，王先生的行為有違社會主義核心價(jià)值觀，亦有悖于普遍社會所認(rèn)同的婚戀道德觀。故雙方最終未能締結(jié)婚姻關(guān)系，王先生有較大過錯，若全額返還彩禮，有違公平原則。 綜上，法院鑒于雙方未共同生活，為締結(jié)婚姻雙方均有消費(fèi)支出以及王先生過錯行為等實(shí)際情況，酌情判定高女士返還4.5萬元以及金手鐲、結(jié)婚戒指。
|
|
|
