答：《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，當事人、利害關系人認為恢復執(zhí)行或者不予恢復執(zhí)行違反法律規(guī)定的，可以提出異議。因此，在人民法院不予恢復執(zhí)行的情況下，申請執(zhí)行人提出異議要求恢復執(zhí)行的，對此異議應予受理并依法進行審查。

答：（1）執(zhí)行案件的執(zhí)行依據(jù)是生效法律文書?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第2條規(guī)定，執(zhí)行機構的職責是執(zhí)行生效法律文書，因此，恢復執(zhí)行是對生效法律文書恢復執(zhí)行。

（2）執(zhí)行和解協(xié)議不具有強制執(zhí)行效力。當事人所達成的執(zhí)行和解協(xié)議是當事人的意思自治，并非有權機關作出的法律文書，不能作為執(zhí)行依據(jù)。即使當事人約定“執(zhí)行和解協(xié)議有執(zhí)行力，一方可以據(jù)此請求執(zhí)行”，也不能直接產(chǎn)生執(zhí)行力。

答：雙方為解決債權債務問題簽訂和解協(xié)議，系成立了新的法律關系。此種情況下，債權人雖然在法定期限內(nèi)沒有申請強制執(zhí)行，喪失了請求法院強制執(zhí)行的權利，但可以和解協(xié)議糾紛為由，向有管轄權的人民法院提起訴訟，以維護自己的合法權益。

答：當事人在執(zhí)行依據(jù)生效后、執(zhí)行程序開始前自行達成的和解協(xié)議，系執(zhí)行外和解協(xié)議，該協(xié)議是當事人意思自治的結(jié)果，對各方當事人具有約束力。執(zhí)行外和解協(xié)議達成后，債權人又依據(jù)生效法律文書提出強制執(zhí)行申請的，人民法院仍應受理。

立案執(zhí)行后，被執(zhí)行人以雙方自行達成的和解協(xié)議已履行完畢為由請求終結(jié)執(zhí)行的，可通過執(zhí)行異議、復議程序解決，執(zhí)行法院應對和解協(xié)議是否履行完畢等進行審查，若該協(xié)議確已履行完畢，人民法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行。

答：《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定:執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的，可以向執(zhí)行法院另行提起訴訟。因此，在被執(zhí)行人已按照執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的情況下，就履行過程中存在的瑕疵履行、遲延履行等問題可另行訴訟解決，申請執(zhí)行人不得主張恢復執(zhí)行。

答：申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人對執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，在實際履行過程中陷入僵局，原則上可以申請恢復執(zhí)行。已經(jīng)履行的部分，在恢復執(zhí)行后予以扣除。

答：（1）人民法院強制執(zhí)行的是生效法律文書，而不是當事人之間達成的執(zhí)行和解協(xié)議。被執(zhí)行人或第三人向人民法院提供擔?；虮ＷC，是向人民法院作出明確的對生效法律文書確定的義務提供擔?；虮ＷC的意思表示。因此，執(zhí)行擔保強調(diào)的是向人民法院承諾自愿接受直接強制執(zhí)行。如果執(zhí)行和解協(xié)議雖然約定了由被執(zhí)行人提供擔?；虮ＷC的條款，但沒有向執(zhí)行法院出具明確的承諾，執(zhí)行法院也沒有將此承諾記入筆錄，并由雙方當事人簽名或者蓋章，則不符合執(zhí)行擔保成立的前提條件。

（2）雖然不能僅以當事人在法院主持下達成和解，或者執(zhí)行和解協(xié)議的簽訂地點在法院為由，便推定執(zhí)行和解協(xié)議中的擔保條款構成執(zhí)行擔保，但該擔保條款是否構成民事債務加入或民事?lián)７申P系，并產(chǎn)生相應實體法上的效果，應經(jīng)由審判程序確定，而不能在執(zhí)行程序中直接認定。