-- 共1200字 / 閱時 2min --

上期 [周三] 欄目我們聊了非黑即白謬誤，這期欄目我們聊竊取論點謬誤。

01.

昨天中午和同事聊吃什么——

我給他說：地鐵口的那家炸雞店味道不錯。

同事回應(yīng)說：嗯嗯~因為那家炸雞店很受歡迎。

我：……

我一時半會兒接不上話了，這回應(yīng)聽著好像有道理，但就是讓人覺得哪里不對勁。

“受歡迎”確實是“味道好吃”的表現(xiàn)，但是用“受歡迎”來證明“味道不錯”，這不就繞圈了嘛，根本沒說出那家店的炸雞為什么好吃。

月初公司調(diào)整了剪輯師的提成政策——

一個人事小姐姐說：這樣調(diào)整很好。

我問：為什么？

她告訴我：因為政策調(diào)整就是為了讓公司好，為了公司好的就是好政策。

這原因聽著也不對勁，這就像是說：

我這人特別靠譜，因為我從來不說謊，所以我說我很靠譜。

其實這類“不對勁”的感覺都是邏輯上的自我循環(huán)造成的，這種錯誤邏輯就是竊取論點謬誤——

它指的是在論證過程中，把結(jié)論（或者與結(jié)論同義的觀點）作為前提，然后試圖用這個前提來證明結(jié)論，從而形成了一種邏輯上的循環(huán)錯誤。

就像我為了證明自己會游泳，先跳進水里喊一聲“我會游泳”，然后指著自己在水里的樣子說：“看，我在水里，所以我會游泳。”但是，這根本沒有證實我有游泳的能力。

02.

竊取論點謬誤，是一種將結(jié)論作為前提來支持自身成立的邏輯謬誤，它沒有提供任何新的、獨立于結(jié)論之外的證據(jù)或理由來支持結(jié)論。

這樣的錯誤邏輯，會對我們造成一定的影響：

最明顯的是：誤導(dǎo)決策。

在缺乏獨立證據(jù)的情況下做出決定，可能導(dǎo)致錯誤。

經(jīng)理推薦了一個他覺得“最好的方案”，其他人只是基于這個說法——而不是論證分析——投票贊成，未能規(guī)避風(fēng)險，就可能造成資源和時間的浪費。

其次它會：削弱信任。

使用循環(huán)論證容易讓人覺得你故弄玄虛，從而降低信任。

你說：“這個計劃一定會成功，因為我們一直都很成功?！眲e人就可能質(zhì)疑，因為你沒有提供任何實質(zhì)性的支持理由。

第三種危害是：限制思維。

陷入循環(huán)論證會讓人難以看到問題的本質(zhì)和其他可能的對策。

你堅持用“低價促銷”的市場策略，因為“我們一直都這樣”，卻忽視了市場變化，就可能錯失賺錢的機會。

03.

那么，要如何做才能減少、甚至避免被竊取論點謬誤影響呢？

保持頭腦清醒——仍然是基礎(chǔ)。頭腦清醒了才會去問“為什么？”、才會去找有力的證據(jù)。

除此而外還有3招，有助于我們辨別和應(yīng)對這類謬誤。

| 明確提問。

如果有人用“竊取論點謬誤”來論證，別猶豫，直接問：“你這樣說的理由是什么？”，“請告訴我你的理由！”別讓他繞圈子。

| 尋求證據(jù)。

任何論點都需要獨立的理由支持。比如“炸雞味道好”的例子，如果同事說：“那家店選用的都是上等雞肉，腌制方法很獨特，還有秘制裹粉……所以味道好?！边@樣就有了證據(jù)。

| 自我反駁。

警惕自己犯這樣的謬誤，在表達(dá)觀點前，試著站在對立面，看看這個觀點能不能被駁倒，確保它的論據(jù)是獨立的，論證是不循環(huán)的。

總結(jié)起來，要避免這類謬誤就要多問幾個“為什么”，找到真正的證據(jù)，多加訓(xùn)練。

以上，就是我今天要分享的內(nèi)容，希望你有一個不被謬誤影響的一天。

#批判性思維 | 推薦——

不推薦比亞迪就因為它是“國產(chǎn)的”？國產(chǎn)的怎么了？荒謬！| 批判性思維

所有的打工人都討厭加班，你卻喜歡，那你就不是真正的打工人？| 批判性思維

他們公司做短視頻很厲害，所以他做短視頻也一定很厲害？| 批判性思維