隨著大國為戰(zhàn)略競爭做準備，戰(zhàn)場效率將取決于是否有能力超越其步調威脅的決策周期。美軍一直在發(fā)展多域作戰(zhàn)新概念，旨在更好地整合空中、陸地、海上、太空、網(wǎng)絡空間和電磁頻譜等領域的作戰(zhàn)行動。如今，美軍已經(jīng)開展了多域作戰(zhàn)行動，但當前的舉措旨在擴大此類行動的范圍、規(guī)模和速度，從而實現(xiàn)所謂的 “融合”。融合意味著從傳感器收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、辨別重要信息、將其發(fā)送給相關操作人員，并在正確的時間、從正確的平臺使用正確的彈藥做出最佳反應。要實現(xiàn)融合，就需要一支對共同作戰(zhàn)環(huán)境有共同認識、日益一體化和可互操作的部隊。根據(jù)美國國防部的設想，通過聯(lián)合全域指揮與控制概念，聯(lián)合殺傷網(wǎng)可以快速有效地將任何傳感器與任何射手聯(lián)系起來，這就是融合原則。換句話說：- 美陸軍擁有武器、觀察、定向、決策、行動（OODA）環(huán)路以及解決陸基問題的殺傷鏈。美海軍擁有武器、OODA 循環(huán)和殺傷鏈，可解決海上問題。美空軍擁有武器、OODA 循環(huán)和殺傷鏈，以解決空中問題。此外，太空、網(wǎng)絡空間和電子戰(zhàn)也有自己的武器、OODA 循環(huán)和殺傷鏈。需要在所有指揮層級用六維殺傷網(wǎng)（將所有六個戰(zhàn)爭領域連接成一個動態(tài)網(wǎng)絡）取代這些二維殺傷鏈（靜態(tài)的線性事件序列）。
概念化，更重要的是--理解--擴展的作戰(zhàn)空間，在這一作戰(zhàn)空間中，一體化和分布式部隊為推進安全信息準化（即正確的信息在正確的時間和地點傳遞給正確的人），將需要網(wǎng)絡、波形、連通性、分布式指揮和控制以及一體化平臺--其中許多平臺都是自動化的，以機器的速度進行決策和行動。在這種情況下，要對整個作戰(zhàn)空間的無數(shù)決策進行真實、透明的監(jiān)控，可能需要類似于金融部門的動態(tài)和新興環(huán)境的自動化監(jiān)督。然而，能力的融合意味著機器和傳感器不再是軍隊的戰(zhàn)術附屬品。它們越來越多地被當作戰(zhàn)術決策輔助工具來依賴，甚至被推崇。隨著通過在多個領域將殺傷鏈編織成殺傷網(wǎng)來增加作戰(zhàn)空間的復雜性，并在所有指揮層級用機器來增強人類的任務，人類和機器都將在迭代過程中相互影響。因此，將出現(xiàn)一種混合現(xiàn)象。人類和機器的任務將如此緊密地交織在一起，以至于它們共同表現(xiàn)出全新的新興行為，這些行為可能會模糊機器行為的終點和人類行為的起點。這將導致人類和機器之間的迭代互動，從而形成混合組織系統(tǒng)，表現(xiàn)出自身的行為并產(chǎn)生自身的效果。更具體地說，隨著這些新技術與其他現(xiàn)有技術的整合以及密度的增加，可能很難甚至不可能區(qū)分哪些輸入和決策是人類的，哪些是機器的，以及它們是如何做出決策、評估或預測的。在這種交互式的復雜性下，往往無法分離出單個原因及其影響，因為各部分都連接在一個復雜的網(wǎng)絡中。這些現(xiàn)象都是突發(fā)系統(tǒng)的表現(xiàn)。(更復雜的是，由于網(wǎng)絡內(nèi)資產(chǎn)的參與密度和可能同時發(fā)生的實時審批請求，殺傷網(wǎng)絡比傳統(tǒng)的支持/被支持關系更加復雜。由此產(chǎn)生的是一種復雜的群體動態(tài)，這種動態(tài)無法從針對個人的規(guī)則中推測出來。突發(fā)系統(tǒng)的整體行為與其各部分的行為有著本質區(qū)別，而在分離各部分的過程中，它們會失去一致性、意義和背景。確定機器的能動性在哪里結束，人類的能動性在哪里開始，就成了一個問題。此外，法律上的因果關系測試在應用于突發(fā)系統(tǒng)時往往會出現(xiàn)問題。在確定可預見性、因果關系以及最終人類可能的想法或意圖時，法律分析依賴于人類行為和代理的證據(jù)。隨著機器自主性對人類能動性的干預，包括重新分配能動性和重新安排能動性，它混淆了我們長期以來賴以賦予法律和道德責任以及追究人們和機構責任的規(guī)范。當我們把殺傷鏈編織成殺傷網(wǎng)時，我們同時也在增加人類和機器與單個領域子系統(tǒng)之間互動的復雜性，然后，這些無數(shù)的互動將被整合到各個指揮層級的多個領域中。如果我們將單一的線性路徑--法律因果關系鏈與動態(tài)、模塊化和非線性的殺傷網(wǎng)絡對立起來，會發(fā)生什么情況？一個由進攻和防御戰(zhàn)術組成的復雜自適應系統(tǒng)作為一個殺傷網(wǎng)絡運作，可能會使其中的人類機構的可追溯性幾乎無法識別。建議為了充分理解自動化增強的影響，組織領導者可以采用一種關系本體論，即在數(shù)字時代，人類和智能體在混合集體中緊密交織，它們之間的關系決定了它們的行動。區(qū)塊鏈技術（BCT）可能是一種新的風險管理范式，它更加積極主動、互聯(lián)互通，能夠識別各種關系和無形風險，提供多層次的緩解措施。BCT 已被認為是減輕銀行業(yè)信貸決策不確定性的一種手段；是動態(tài)風險管理的網(wǎng)絡威脅情報共享系統(tǒng)的一種手段；也是在加強利益相關者之間聯(lián)系的同時防止安全漏洞的一種手段。通過促進早期階段的風險識別，以及在指揮官實施風險緩解措施后定期審查這些風險，生物恐怖主義技術可幫助預防和消除在機器與人類反復互動的多變、不確定、復雜和模糊的混合環(huán)境中，預期會對作戰(zhàn)流程（如目標鎖定周期）產(chǎn)生的負面影響。換句話說，BCT 可以幫助指揮官了解，雖然存在一個責任區(qū)，但該責任區(qū)內(nèi)的不同領域（包括地理和功能領域）可能在戰(zhàn)術和作戰(zhàn)上具有不同的 “人+機 ”關系。了解這些關系可提高指揮官對信息融合所需的信息準度的認識，同樣，也可將目標匹配給殺傷網(wǎng)中在時間和空間上處于最佳狀態(tài)的平臺，以便對其進行反擊。為了充分理解自動化增強的影響，組織領導者可以采用一種關系本體論，即在數(shù)字時代，人類和智能體在混合集體中緊密交織，它們之間的關系決定了它們的行動。區(qū)塊鏈技術（BCT）可能是一種新的風險管理范式，它更加積極主動、互聯(lián)互通，能夠識別各種關系和無形風險，提供多層次的緩解措施。BCT 已被認為是減輕銀行業(yè)信貸決策不確定性的一種手段；是動態(tài)風險管理的網(wǎng)絡威脅情報共享系統(tǒng)的一種手段；也是在加強利益相關者之間聯(lián)系的同時防止安全漏洞的一種手段。通過促進早期階段的風險識別，以及在指揮官實施風險緩解措施后定期審查這些風險，生物恐怖主義技術可幫助預防和消除在機器與人類反復互動的多變、不確定、復雜和模糊的混合環(huán)境中，預期會對作戰(zhàn)流程（如目標鎖定周期）產(chǎn)生的負面影響。換句話說，BCT 可以幫助指揮官了解，雖然存在一個責任區(qū)，但該責任區(qū)內(nèi)的不同領域（包括地理和功能領域）可能在戰(zhàn)術和作戰(zhàn)上具有不同的 “人+機 ”關系。了解這些關系可提高指揮官對信息融合所需的信息準度的認識，同樣，也可將目標匹配給殺傷網(wǎng)中在時間和空間上處于最佳狀態(tài)的平臺，以便對其進行反擊。參考來源：美國海軍陸戰(zhàn)隊
|
