文451，面相相術(shù)27。上文講了扎克伯格和馬斯克面相異同點。本文主要講扎克伯格的不穩(wěn)定性比馬斯克更高。

2019年6月18日，扎克伯格的Facebook發(fā)布Libra白皮書。要發(fā)行虛擬加密貨幣（數(shù)字貨幣）Libra。主打支付和跨境匯款。

我應(yīng)該是2020年或者2021年關(guān)注到這事的。我一看，這和別的不一樣，穩(wěn)定幣、主打支付和跨境匯款。這是要取代美元的結(jié)算支付功能啊。。。。太夸張了，是不是有病啊。

從這時候，我才對他好奇，專門去看了下扎克伯格的長相。

馬克·扎克伯格，是Facebook創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官。大富豪。2021年4月，馬克·扎克伯格以970億美元財富位列《2021福布斯全球富豪榜》第5名。

扎克伯格這么富貴。優(yōu)點自然少不了。上文講了他和馬斯克的四個異同點。一是眼睛。二是額頭。三是類別不同。四是都不夠穩(wěn)，他們的穩(wěn)定性遠不如以前的富豪。前三點都是優(yōu)點、長處。最后一點是不足。

標題講了，扎克伯格的不穩(wěn)定性比馬斯克要高。

馬斯克的不穩(wěn)定性問題不是先天和本局的問題，是后天和氣運的問題。之前講了馬斯克也有走偏的風(fēng)險，但不是先天的原因，是后天的原因。

扎克伯格的不穩(wěn)定性問題，不止有后天，還有先天的原因，也有類別的原因。

上文說“他們的眼睛都是有神、深邃、睿智、有智慧的類別”，“相比之下，我更喜歡馬斯克的眼睛。扎克伯格的眼睛雖然好，但是也帶有一點問題。”

扎克伯格的眼睛雖然好。但是有兩個問題，第一不夠藏神。這一點大家可以和馬斯克對比，對比就比較明顯了。第二眼神太直。

馬斯克就沒有這兩個問題。相比之下，我更喜歡馬斯克。

不夠藏神在穩(wěn)定性上就容易出問題。

眼神太直則容易過于執(zhí)拗、固執(zhí)、偏執(zhí)。有時候會有孤注一擲的特點。

雖然從實際行為上來講，大成功者往往在外人看起來都有偏執(zhí)、孤注一擲的特點。但實際上內(nèi)核是深思熟慮的，成熟的，并不偏執(zhí)的。而扎克伯格更容易是帶有先天的神經(jīng)質(zhì)式的偏執(zhí)和孤注一擲。更容易是真的偏執(zhí)，更容易走偏。

再講類別，上文講了扎克伯格是天才類長相。天才和技術(shù)性人才在管理和經(jīng)營上往往不是最擅長的。這也是先天類別的問題。比如歷史上的大發(fā)明家尼古拉·特斯拉，天才式的發(fā)明家，但是并不富裕。因為不善管理和經(jīng)營。注意，尼古拉·特斯拉也是懸壁。

類別還有一個問題，扎克伯格是早發(fā)型。早發(fā)型比別的類別更容易在延續(xù)性上出問題。對比馬斯克，馬斯克雖然從現(xiàn)實中也可以說是早發(fā)，但是類別并不是早發(fā)型（具體情況上文講過）。所以馬斯克就沒有這個問題。

扎克伯格還有一個嚴重的問題，有時候看起來太像個機器人。像是沒有感情一樣。

他的長相確實有冷漠、無情的特點。這里說的冷漠、無情不是平常說的壞的意思，而是中性的冷漠、無情。也有可能有缺乏情感感知力的因素。

雖然他的冷漠無情不是先天壞的類型，是本身中性的類型，但是也是有問題的。也許他就像個機器人一樣思考。思考客觀、冷靜是好事，但是凡事都是過猶不及。太過了就有問題。過于冷漠、無情，加上偏執(zhí)，可以是大問題。

大富貴極少有過于冷漠無情的，無法共情的。比如大家看巴菲特和索羅斯，在急劇波動性和不穩(wěn)定性的金融行業(yè)，富貴終老。不管你喜不喜歡，他們的穩(wěn)定性是非常強的。同時，客觀上他們的長相都是富有感情的。也就是說，他們不止在客觀冷靜上強過常人，在情感、感情、熱情上也是明顯強過常人的。而實際上，他們不止富貴，而且穩(wěn)定性很高。

扎克伯格這種天才，一旦用對地方，那就是大發(fā)明，大創(chuàng)造。但是掌權(quán)、管理、經(jīng)營上，未必擅長。一旦走錯方向，那就是走偏了，打水漂。

FACEBOOK以前因為侵犯隱私老被調(diào)查。

2019年6月18日，扎克伯格的Facebook發(fā)布Libra白皮書。要發(fā)行虛擬加密貨幣（數(shù)字貨幣）Libra。Libra的愿景是作為一款全球性的數(shù)字原生貨幣，集穩(wěn)定性、低通脹、全球普遍接受和可互換性于一體，推行金融普惠，主打支付和跨境匯款。

2019年10月，以法國為首的歐盟五國正聯(lián)手抵制Libra進入歐洲市場，還準備要求臉書放棄該項目。

2020年12月1日，Libra更名為Diem。目標是最初推出錨定單一美元的數(shù)字貨幣。

我當(dāng)初看了一下，這是和別的不一樣，穩(wěn)定幣、主打支付和跨境匯款。這是要取代美元的結(jié)算支付功能啊。。。。是不是想多了，

現(xiàn)在也沒聽見啥動靜，再看吧。感覺這個項目像是想多了。

2021年10月28日，馬克·扎克伯格宣布，Facebook將更名為“Meta”。META的漢語意思是“元宇宙”。

元宇宙去年很火熱，大家都很清楚。我也學(xué)習(xí)過，發(fā)現(xiàn)其實就是網(wǎng)絡(luò)游戲+VR(虛擬現(xiàn)實技術(shù))+AR（增強現(xiàn)實技術(shù)）+信息高速傳輸（5G或者6G）+云計算+AI（人工智能）+現(xiàn)實世界擬合。概念很好，但是需要多個學(xué)科的技術(shù)大突破才能辦到，而且辦到了也就是個高級游戲。

有一個高贊的看法，我引用一下。

“元宇宙有兩種基本粒子：傻子和騙子。

許多傻子圍繞騙子高速旋轉(zhuǎn)，形成元宇宙構(gòu)成物質(zhì)的基礎(chǔ)：元子。

在外界高能“概念”的激發(fā)下，傻子躍遷到高能態(tài)，短暫時間后躍遷為低能態(tài)，與此同時向外界寄出票子。”

在多個學(xué)科技術(shù)大突破之前，元宇宙就是個夢?？赡芎荛L時間都辦不到。目前的主要功能就是上面說的“傻子和騙子系統(tǒng)”。

Facebook更名為“Meta”（元宇宙）。感覺有點追熱點，有點冒進，有點泡沫。會不會是選擇方向錯誤？會不會燒錢過多？

最近，Facebook于2022年3月10日向員工發(fā)送內(nèi)部郵件稱，在俄烏沖突期間，Facebook將放寬原本制定的反仇恨言論規(guī)定，允許用戶對俄羅斯特別軍事行動和俄羅斯、白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起死亡詛咒及其他暴力言論。

我感覺有點過了。

最后做個總結(jié)。

整體而言，扎克伯格比馬斯克的不穩(wěn)定性更高。但是有一點更好，他更年輕，目前氣運看起來也更好。所以可能目前只是隱患。就算不穩(wěn)定，問題的體現(xiàn)可能也需要更長的時間來醞釀。

時間，我認為扎克伯格出問題比馬斯克要早。這個早是說年齡。馬斯克1971年人，今年51了。扎克伯格1984年人，今年38。馬斯克51現(xiàn)在還不錯。扎克伯格可能不到51就出問題了。

細節(jié)上判斷，我感覺40-45就是扎克伯格的轉(zhuǎn)折點。不用到51可能就已經(jīng)轉(zhuǎn)折了。兩相對比，馬斯克從層次和穩(wěn)定性和時間上，都要明顯略勝一籌。

出問題，輕的可以體現(xiàn)在事業(yè)進步、投資困頓、名譽、名聲、口碑等多方面。嚴重的是投資失誤、決策失誤、方向失誤、名譽大敗、虧損、大虧、有災(zāi)、事業(yè)財富大退步等方面。

說明一點，這種富豪，到了一定的層次就已經(jīng)進入安全線了。有很多種方法保障安全線。出問題也不一定會影響生活。因為至少目前不是大敗相。所以未必很大問題。有時候只是提前退出舞臺。

馬斯克和扎克伯格都不如巴菲特、索羅斯、貝索斯、李嘉誠等上一輩富豪穩(wěn)定，這可能是時代特點，需要大家自己體會。

保持觀察。

河西先生

2022.04.03