材料分析題。根據(jù)材料，回答問題。

2024年9月3日7時(shí)27分山東省東平縣一公交公司接送學(xué)生的車輛行至東平縣須昌路丁字路口時(shí)，沖撞并造成路邊家長(zhǎng)和學(xué)生24人受傷。共造成11人死亡（其中家長(zhǎng)6人、學(xué)生5人）、1人危重、12人生命體征平穩(wěn)。

1 對(duì)此事件，你有什么看法？

2 學(xué)校為什么不能提前打開校門，讓孩子們進(jìn)入？

關(guān)于問題一的回答。

觀點(diǎn)一，公交司機(jī)職業(yè)操守不夠，理應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

觀點(diǎn)二，學(xué)校不能提前打開校門，導(dǎo)致校外水泄不通，校內(nèi)空空蕩蕩。孩子和家長(zhǎng)不能進(jìn)入校園，才會(huì)形成被撞局面。學(xué)校和教育管理部門對(duì)此有不可推卸的責(zé)任。

觀點(diǎn)三，我們小時(shí)候進(jìn)入校園沒有時(shí)間限制，什么時(shí)候到就什么時(shí)候進(jìn)入校門，從來不用擔(dān)心被車撞的問題。

……

關(guān)于問題二的回答。

觀點(diǎn)一，學(xué)校應(yīng)該提前打開校門讓孩子們進(jìn)入，這樣就不用擔(dān)心孩子在校門口的安全問題。

觀點(diǎn)二，提前打開校門是提前到什么程度？

規(guī)定8：00開門，有7：30來的要不要開？如果7：30來了要開門，就會(huì)有7：00來的，繼而就會(huì)有6：30，6：00來的，要不要開門？甚至有特殊家長(zhǎng)和學(xué)生5：00來上學(xué)的，要不要開校門？

那還不如24小時(shí)打開校門。

問題是學(xué)校24小時(shí)打開校門的話，所產(chǎn)生的新的安全問題，誰(shuí)來負(fù)責(zé)？

比方說，假如有邪惡力量利用孩子提前進(jìn)校時(shí)間犯了事，學(xué)校是根本負(fù)不了責(zé)任的。到時(shí)，把校長(zhǎng)和教育管理者問斬都平不了民憤。

觀點(diǎn)三，以前學(xué)校是不限制學(xué)生提前到校的。

以前的孩子不嬌氣，進(jìn)入學(xué)校之后能自覺學(xué)習(xí)，或者自覺遵守學(xué)校紀(jì)律，就算有因追追打打所產(chǎn)生的小小安全問題，他們也不糾纏于學(xué)校。

只是后來，孩子寶貴了，有學(xué)生提前到校后在學(xué)校產(chǎn)生了磕磕絆絆，家長(zhǎng)全部遷怒于學(xué)校，又是告狀，又是起訴，又是索賠，才導(dǎo)致教育管理部門和學(xué)校出臺(tái)規(guī)定時(shí)間到校的措施。

觀點(diǎn)四，提前打開校門，學(xué)生進(jìn)入校園之后，誰(shuí)來值守？

保安值守？學(xué)校保安力量有限，幾百上千學(xué)生，只有幾名保安，他們守不過來。

教師值守？教師也有家庭，也有孩子，他們的家庭也需要照顧，他們的孩子也需要上學(xué)。值守校門這事，一時(shí)可以，變成經(jīng)常性的工作，不現(xiàn)實(shí)。

家長(zhǎng)值守？這跟安排教師值守一樣，偶爾做一下，行。長(zhǎng)期堅(jiān)持，誰(shuí)都做不到。

……

這就是所謂的開放性話題，有答案，卻沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。

能提出問題，卻解決不了問題。

從學(xué)校的角度來看，規(guī)定到校時(shí)間也是不得已而為之。

與其因?yàn)樘崆伴_門而產(chǎn)生安全問題被家長(zhǎng)糾纏，不如規(guī)定時(shí)間開門哪怕被家長(zhǎng)不理解而責(zé)罵。

從教育管理者的角度來看，這種沖撞學(xué)生的事件畢竟是稀有發(fā)生。

哪怕發(fā)生了，發(fā)生在開校門之前的校外總好過發(fā)生在開校門之后的校園內(nèi)。這樣，他們的管理責(zé)任會(huì)大大地減小。事后，他們甚至?xí)擉@一場(chǎng)，慶幸一番。

從家長(zhǎng)的角度來看，提前打開校門當(dāng)然更合理。

可是，目前來看，暫時(shí)做不到。

提前打開校門這事如同證明三角形的內(nèi)角合大于180度

——此題無解。