本期「譯想不到」，譯品譯味和大家一起分析上周一發(fā)布的案例。

（注：為規(guī)避敏感詞檢查，“臺灣”一律用TW代替）

初譯看似與原文一一對應(yīng)，但細(xì)讀之下會發(fā)現(xiàn)，前后兩個句子出現(xiàn)了邏輯斷裂的問題：中美關(guān)系惡化和佩洛西竄訪成了兩個獨(dú)立的事件。

但是英文原文，作者用一個after巧妙將兩件事串聯(lián)在了一起，暗含了兩者的因果關(guān)系：佩洛西竄訪在前，中美關(guān)系惡化在后，前者是因，后者是果。

事實(shí)上，在英文中，after經(jīng)常用來引出原因，比如牛津詞典上的這個詞條：

再比如金融時報里的這個句子：

把這幾個句子放在一塊比較，我們還會發(fā)現(xiàn)一個共性：英文傾向于結(jié)論先行，把關(guān)鍵結(jié)果放在前面，再用after引出原因。這樣做的好處是，開門見山，一下子就讓讀者抓住了重點(diǎn)。

而中文習(xí)慣的表達(dá)方式往往是事件先行，影響/原因/目的等徐徐展開，具體來說就是：某年某月，誰干了什么，導(dǎo)致了什么后果/有什么重要意義/目的是什么/原因是什么……

比如，我們現(xiàn)在去搜索佩洛西竄訪TW的相關(guān)報道，就會看到這樣的表述：

下面，讓我們一起來看看參考譯文：

不同于初譯切斷句子的邏輯關(guān)聯(lián)，審校修改切中要點(diǎn)，準(zhǔn)確點(diǎn)明佩洛西竄訪導(dǎo)致中美關(guān)系進(jìn)一步惡化，因果關(guān)系清晰，整體邏輯順暢。

并且還有兩個小細(xì)節(jié)值得注意：

一、recently在原文中雖是修飾“關(guān)系惡化”，但是翻譯成中文時，由于中文的表達(dá)習(xí)慣，我們在最開頭需要這個時間狀語，并且把recently提前，也對句子意思不造成影響，那便可以大膽這樣做；

二、參考譯文中“佩洛西”前面是有頭銜身份的，而初譯沒有，這并不符合中文的表達(dá)習(xí)慣。退一步說，即便原文中沒有出現(xiàn)House speaker，中文譯文也應(yīng)該加上。

這兩個細(xì)節(jié)提醒我們，雖然我們做的是翻譯，但是相比于簡單地把中英文信息一一對應(yīng)，我們更應(yīng)該做到的是，站在讀者角度保證譯文邏輯順暢，表達(dá)符合習(xí)慣。

畢竟，讀者只會看到中文這一個單一語種，所以，我們譯者應(yīng)做潤物細(xì)無聲的幫手，幫助讀者簡潔明了地獲取信息。

接下來，讓我們看看讀者小伙伴們的修改。我們在評論區(qū)隨機(jī)選取了兩位讀者的譯文進(jìn)行評析：

這位讀者的譯文非?！爸覍?shí)”，把a(bǔ)fter翻譯成了“在······后”，也把人名翻譯全了，并且沒有一處“省略”，也沒有增加任何感情色彩。如果是考試中出現(xiàn)這樣的譯文，基本不會有失分的風(fēng)險。

但問題也恰恰在于，太過中規(guī)中矩，文風(fēng)和細(xì)節(jié)并不像真實(shí)的新聞報道。

首先，中文里提到外國政要時，通常只說姓，不用全稱，比如：特朗普、奧巴馬、普京。

其次，“中美關(guān)系”在中文報道里屬于非常常見的縮寫詞匯，不需要寫全。

最后注意，visit一詞應(yīng)根據(jù)語境處理，使用“竄訪”更能反映中美關(guān)系惡化的背景。

翻譯的邏輯問題并不復(fù)雜，關(guān)鍵在于時刻從讀者的角度出發(fā)，將隱含的邏輯關(guān)系顯化，幫助讀者快速理解。

譯者應(yīng)通過清晰的邏輯和簡明的語言來減少讀者思考的負(fù)擔(dān)，譯者花時間正是節(jié)省讀者時間。

本期內(nèi)容就到這里啦~

與譯品譯味共同學(xué)習(xí)，帶你收獲知識、掃除疑惑，離優(yōu)秀譯者的標(biāo)準(zhǔn)更進(jìn)一步！