清朝官員

胡中藻，原本是一個普通的江西文人，但乾隆從他的詩文中讀出了“反動”氣息，從而引發(fā)了一場震驚朝野的文字獄。整個江西省的讀書人，都差點因為他而被取消了科考資格。但其實，乾隆醉翁之意不在酒，不過是想借他的詩，清洗前朝的勢力。

胡中藻，江西漢人，乾隆元年中進士，入翰林院，后被外派廣西擔任鄉(xiāng)試副考官，1744年擔任陜西學政，1747年任廣西學政。

1755年2月，乾隆下密旨要求廣西巡撫衛(wèi)哲治將胡中藻在擔任廣西學政期間出的考試題，以及與人唱和的詩文等一切言論和文字全部上交中央，而且一再叮囑此事千萬保密。衛(wèi)哲治不敢怠慢，兩日后嚴密調查了胡中藻在廣西的蹤跡，并將胡中藻相關文字上報乾隆。

上朝

3月，乾隆下令讓陜甘總督劉統勛親自前往甘肅巡撫鄂昌處搜查，將他和胡中藻的往來文字全部封存，上交中央。鄂昌和他人的反動言論也要一并上交。最終乾隆下詔軍機處，先給胡中藻的文字定性為“悖逆之作”“喪心之尤”，要求總理王大臣等嚴加探查審訊。

3月末，胡中藻被判處凌遲。乾隆“心善”，不忍如此酷刑，于是改判他為斬首。然后胡中藻就被砍了頭，他的反動言論全部被封殺。震驚一時的胡中藻文字獄結束。

縱觀胡中藻的人生履歷，他就是一個純文人，普通士子，和反清復明實在毫無牽連。但高宗就是高宗，十全老人就是十全老人，能從細微處入手，解讀出這“亂臣賊子”文章中的反義，實在是圣明無比！

聶遠飾演乾隆

乾隆到底是怎么看出胡中藻的反動言論的？乾隆在給審案重臣的上諭中有明確說明。乾隆通過對胡中藻詩集《堅磨生詩鈔》的反復品讀，終于走到了胡中藻心里，讀出了別人不能讀、看出了別人不能看的思想。

第一，胡中藻譏諷本朝，私議國政。乾隆說胡詩中有一句“一世無日月”“又降一世夏秋冬”這是在否定本朝追漢超唐、甩宋明幾條街的曠古功業(yè)，與當前太平繁榮的盛世局面極其不相符。按照乾隆的想法，你們這些人生活在大清該是何等的幸福啊，“本朝定鼎以來，承平熙皞，蓋遠過之”，三代以下，只有大清才能讓你們過得幸福，漢唐宋明皆是小卡拉。但是你胡中藻卻說“一把心腸論濁清”“天匪開清泰”，都是非議我大清?！八刮挠恍U滿洲”“與一世爭在丑夷”則是挑動夷夏問題，質疑清人的身份。

接著乾隆說，胡中藻還有許多借古諷今之言。什么用周穆王、武皇來誹謗本朝；譏刺乾隆不開門聽政；用昭王南征指責乾隆南征緬甸；等等。但其實人家胡中藻用的都是典故，無所謂諷刺。

第二，用詞險惡，居心叵測。乾隆說自第一眼看到他出的考試題目就感到“語多險僻，知其心術叵測”。乾隆認為作為考官，胡中藻的出題該宣傳真善美，但你們看他的題目“乾三爻不象龍”。本朝年號乃乾隆，龍與隆諧音，這是詆毀本朝年號。然后他的題目中還有“鳥獸不可與同群”，“狗彘食人食”，“牝雞無晨”等皆是暗諷本朝暗無天日。可實際上，胡中藻這些題目依次出自《易經》《論語》《孟子》《尚書》，未超出考綱范圍，亦無可指摘。

清朝官員

第三，結黨攀附。乾隆稱胡中藻攀附鄂爾泰“恬不知恥”。他痛批二人“陰結門戶”。為什么這么說呢？因為胡中藻上述反動言論是個人都能看出，都要痛罵，只有鄂爾泰“獨加贊賞”，所以胡中藻才更加肆無忌憚。而且鄂爾泰朋黨已經成勢，他侄子鄂昌乃是滿族，竟然違背祖宗，說蒙古是“胡兒”。而他們的朋黨還有后臺，就是張廷玉！因此可以推測，張廷玉用人都是這些匪徒，必須嚴辦。

張廷玉

   其實通過乾隆的上諭我們能看到，乾隆給胡中藻定的前兩條罪名都是無中生有，惡意攀附，捕風捉影，但凡有點智商都知道乾隆腦洞太大，過分解讀。而最后一條恐怕才是乾隆真正的用意。

   在最后一條罪名中，出現了兩個關鍵的人名，鄂爾泰和張廷玉。鄂爾泰是誰？《雍正王朝》中沒提到此人，在真實的歷史上，他是滿洲鑲藍旗人，和張廷玉、李衛(wèi)、田文鏡一樣都是雍正的得力愛臣。1735年雍正駕崩，他和張廷玉一同受命輔佐乾隆。十年后病逝，配享太廟，入賢良祠。張廷玉，則是清代唯一一個入祀太廟的漢人。但二人晚年可老慘了。

張廷玉

鄂爾泰死后被牽連進胡中藻案，被剝奪了賢良祠祭祀。張廷玉更慘，他活的時間長，直到1755年才去世。乾隆對死了的滿人尚且不能放過，你個活著的漢人能有好？

自1745年鄂爾泰死了以后，乾隆就以各種小事，以近似吹毛求疵的態(tài)度苛責張廷玉，就差指著張廷玉的鼻子罵宰相有什么用，你不過是我們滿人的一條狗了。這讓三朝宰相張廷玉十分尷尬，乃至請辭。結果這又引起乾隆大怒。1750年，乾隆剝奪了張廷玉配享太廟的資格，將他踢出朝堂。但張廷玉畢竟三朝宰相了，朝野上下充斥著不滿的聲音，所以乾隆力圖將胡中藻和張廷玉牽連在一起。

但是，歷史巧就巧在1755年3月末胡中藻案結案，不知道是不是聽到了什么風聲，3月20日，張廷玉提前在安徽老家死了，就地安葬。這樣胡中藻案終于沒有牽連到張家。后來也不知道是不是雍正給乾隆托夢了，乾隆又恢復了張廷玉配享太廟的資格。如此來看，胡中藻案更像是乾隆清洗前朝舊臣，樹立本朝威信的一起政治案。

八旗大爺怒斥狀元是狗

乾隆處分了胡中藻案相關責任人后，又整飭了反動基地江西省。在乾隆看來，江西省可是反動言論大省，前有孫嘉淦案，現有胡中藻案，所以乾隆開了地圖炮，說這個省的人不僅是彩禮高，更是“風俗澆凌，妄誕好事”。

為了迎合皇帝制裁這個反動大省，朝臣竟然提出了禁止江西科考條款！而乾隆“心善”，不忍因個別反賊牽連全省文人，所以表示下不為例，再有反動言論，“不但暫停數科”（意思是那沒準真就暫停江西科舉了）。朝臣表示，遇到如此慈悲為懷的皇帝，生在乾隆朝，臣等是何等的幸福?。”热鐣捍涎矒?、江西人楊錫紱真以江西人的身份為恥，他還上表贊頌皇帝“沐圣主矜恤全省之恩，感激難名”“蒙皇上天恩”。你要看他的原文，真以為他是跪在地上給乾隆寫的感恩文呢。江西巡撫胡寶瑔也極力吹捧，他說按照胡中藻的罪行，滅他十族都不為過，現在就殺他一個，皇上真是仁主啊。

乾隆

胡中藻案不過是大清文字獄的九牛一毛，而到清高宗乾隆皇帝時，文字獄發(fā)展到了頂點。胡中藻案十分典型，可以說毫無道理，縱觀胡中藻案，乾隆是先定性，再查證，也就是先確定胡中藻有罪，再搜集證據論證，這是典型的先入為主，有罪推定。而胡中藻案前后，百官極力迎合，絲毫不見這些士大夫在明朝時期逆反皇帝的那些壯舉，這真是士大夫的悲哀。

   參考文獻

呂曉青：《鄂爾泰“朋黨”考辨》，《吉林師大》2017年3期。

鄔國平：《詩歌曾經被這么解讀——文字獄與自由釋義的關系》，《安徽師大學報》2012年期。