白登山上，天寒地凍，一如劉邦的心情。

他于隆冬時(shí)節(jié)親率大軍出擊匈奴、鎮(zhèn)壓叛亂，一路勢(shì)如破竹，卻在最后輕敵冒進(jìn)，落入埋伏之中。放眼望去，周?chē)切倥T兵，而漢軍主力遲遲無(wú)法突破封鎖，來(lái)到他的面前。大漢皇帝在饑寒交迫中度過(guò)了漫長(zhǎng)的七天，最后他采用陳平之計(jì)，賄賂單于妻子閼氏，才得以逃脫。

這是漢、匈之間第一次大規(guī)模交鋒。這個(gè)游牧族群對(duì)劉邦來(lái)說(shuō)并不陌生，只是，他們什么時(shí)候變得這么厲害了？

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕、趙、秦三國(guó)向北擴(kuò)張，將胡人打得抱頭鼠竄。秦滅義渠之戎，置隴西、北地、上郡；趙破林胡、樓煩，置云中、雁門(mén)、代郡；燕破東胡，使其遠(yuǎn)遁千里，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡。農(nóng)業(yè)文明似乎擴(kuò)張到一個(gè)極限了，保衛(wèi)邊境成了重中之重，于是人們開(kāi)始建造長(zhǎng)城。

戰(zhàn)國(guó)末年，趙國(guó)名將李牧守邊。在一場(chǎng)戰(zhàn)役中，李牧大破匈奴十萬(wàn)余騎，此后邊塞十余年再看不見(jiàn)匈奴騎兵的身影。秦統(tǒng)一之后，蒙恬深入北方，擊破匈奴，奪取“河南地”（今內(nèi)蒙古河套伊盟一帶）。

也就過(guò)了大約二十多年，匈奴人已經(jīng)不是當(dāng)年的舊模樣了。劉邦及其繼任者必須要了解自己的對(duì)手。匈奴是一個(gè)怎樣的族群？他們?yōu)楹悟斢律茟?zhàn)？弱點(diǎn)在哪？該怎么反制？

▲戰(zhàn)國(guó)時(shí)期列國(guó)長(zhǎng)城分布圖。圖源：最?lèi)?ài)歷史

貪婪的對(duì)手

我們不妨來(lái)看看時(shí)人對(duì)匈奴的認(rèn)識(shí)。

劉邦的謀士劉敬曾出使匈奴，因在平城之戰(zhàn)中勸阻劉邦不要冒進(jìn)而被拘禁。劉邦逃出來(lái)之后，向他請(qǐng)教應(yīng)對(duì)之策。劉敬提到，匈奴之主冒頓單于殺父代立、以母為妻，又說(shuō)匈奴人貪錢(qián)，于是提出和親之策。其本意是想利用金錢(qián)和通婚，同化匈奴。事實(shí)證明，劉敬對(duì)漢文化太過(guò)自負(fù)了，娶一個(gè)漢人公主并不會(huì)讓匈奴人移風(fēng)易俗。

文帝時(shí)，賈誼曾估算匈奴的實(shí)力。他認(rèn)為，匈奴大概六萬(wàn)騎兵，五口之家出一士兵，那匈奴一共才三十萬(wàn)人。因此，他獻(xiàn)上“三表”“五餌”之策，也就是厚待匈奴南來(lái)者，以奢侈的生活引誘他們歸附漢朝。賈誼的問(wèn)題依然是傲慢。匈奴人不可能只有六萬(wàn)騎兵，而且按照其習(xí)俗，五口之家不止一人當(dāng)兵，整個(gè)估算都建立在臆想之上。

晁錯(cuò)則相對(duì)務(wù)實(shí)一些。他知道匈奴在苦寒之地成長(zhǎng)，逐水草而居。根據(jù)這一點(diǎn)，他分析漢匈雙方的長(zhǎng)處：匈奴人馬好，騎射功夫好，不懼風(fēng)雪；漢人裝備好，戰(zhàn)陣佳，步戰(zhàn)強(qiáng)。因此，他建議以夷制夷，并且遷徙民眾充實(shí)邊境。

武帝時(shí)，人們對(duì)于匈奴的了解已經(jīng)非常深了。《史記·匈奴列傳》中描述，匈奴“逐水草遷徙，毋城郭常處耕田之業(yè)，然亦各有分地。毋文書(shū)，以言語(yǔ)為約束。兒能騎羊，引弓射鳥(niǎo)鼠；少長(zhǎng)則射狐兔，用為食。士力能彎弓，盡為甲騎。其俗，寬則隨畜，因射獵禽獸為生業(yè)；急則人習(xí)戰(zhàn)攻以侵伐，其天性也。”

司馬遷依然無(wú)法擺脫偏見(jiàn)，比如“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走，茍利所在，不知禮義”。這明顯是用華夏的尺度去丈量游牧的世界。不過(guò)，這些文字仍給后人留下了一段關(guān)于游牧社會(huì)的珍貴歷史記憶。

提到游牧，大部分人會(huì)想到這樣一幅畫(huà)面：牧民在廣闊的草原上騎著馬，驅(qū)趕著畜群，隨處放牧，自由自在。當(dāng)他們拿起武器，就是最兇悍的戰(zhàn)士。然而，這只是人們的浪漫想象。

匈奴活動(dòng)的蒙古高原，可謂是危機(jī)四伏。氣溫低，冬季更是嚴(yán)寒，雨量少，而且極不穩(wěn)定。一次不尋常的高溫天氣，一場(chǎng)突如其來(lái)的大雪，就足以摧毀人們的生計(jì)。游牧人群不得不利用牛、馬、羊等動(dòng)物的移動(dòng)力，四處遷徙，躲避危險(xiǎn)。

一般而言，游牧是季節(jié)性的：夏天往北而冬季往南的水平移動(dòng)，以及，夏季往高山而冬季向低谷的垂直移牧。初春是最危險(xiǎn)的時(shí)節(jié)，此時(shí)牲畜羸弱，青草匱乏，且有春雪的威脅。夏季相對(duì)清閑。秋季，人們忙著給牲畜養(yǎng)膘、打草。冬季，則在山谷定居，以避風(fēng)寒。當(dāng)然，危機(jī)總是會(huì)在意想不到的地方降臨，所以游牧人群需要隨時(shí)改變策略。

頻發(fā)的危機(jī)造就了游牧人群的幾個(gè)特點(diǎn)。

第一，他們不宜擁有太多財(cái)物，群體不宜過(guò)大，否則移動(dòng)不便。

第二，由于要經(jīng)常移動(dòng)，下至家庭、上至部落都要有自主決策的權(quán)力。這不利于威權(quán)的形成。當(dāng)某個(gè)強(qiáng)勢(shì)人物要求上貢財(cái)物，或者征調(diào)兵力時(shí)，人們完全可以選擇逃跑。

第三，只有在某些時(shí)刻，游牧人群會(huì)暫時(shí)集中在一起，比如要與另一個(gè)大部落爭(zhēng)奪草地，或者與漢朝交戰(zhàn)。假如戰(zhàn)事不利，各小群體立馬分散，不需要講什么“寸土必爭(zhēng)”“戰(zhàn)至最后一兵一卒”的榮譽(yù)。

這一切在漢人看來(lái)當(dāng)然是匪夷所思。在農(nóng)業(yè)社會(huì)，人們與土地牢牢捆綁在一起，投資農(nóng)田，等待收成，積累財(cái)富。財(cái)富越容易積累，貧富的分化就越快。擁有的土地越多，掌握的權(quán)力也就越大。這樣，就形成了一個(gè)等級(jí)分明的社會(huì)。農(nóng)民的生存不得不依賴(lài)秩序，比如貸款、治安、大型水利的修建。只有活不下去，他們才會(huì)想著離開(kāi)故土，因此往往要忍受沉重的剝削。

游牧人群的財(cái)富不易積累，貧富的分化更慢，也不怎么需要一個(gè)指手劃腳的統(tǒng)治者，相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)“平等”一些。漢人無(wú)法理解，只能用“利則進(jìn)，不利則退，不羞遁走”來(lái)形容這樣的社會(huì)。

恰恰就是這樣一群“無(wú)秩序”的人，卻在一個(gè)領(lǐng)袖的統(tǒng)帥下，動(dòng)員了足足四十萬(wàn)騎兵，圍困劉邦于白登山上。這又是為什么呢？

對(duì)大部分草原民族來(lái)說(shuō)，游牧是很難自給自足的，人們要干點(diǎn)副業(yè)來(lái)維持生計(jì)，比如貿(mào)易與掠奪。貿(mào)易和掠奪在本質(zhì)上是一回事，從外部世界獲取資源。這個(gè)外部世界可以是農(nóng)業(yè)社會(huì)，可以是其它游牧民族，也可以是自己人?？梢韵胍?jiàn)，外部世界的力量越大，游牧社會(huì)就要集結(jié)越多的力量，才能進(jìn)行貿(mào)易與掠奪。

古代中國(guó)周邊盤(pán)踞著許多游牧人群，有的地方族群之間互為世仇，習(xí)慣于掠奪自己人；有的地方結(jié)成了部落聯(lián)盟，卻無(wú)力擴(kuò)張；只有蒙古高原一直涌現(xiàn)出侵略性極強(qiáng)、組織度極高的游牧力量。大概是因?yàn)樗麄円泵嬷性醭ㄍ皇戏降穆飞?，橫亙著一道障礙：長(zhǎng)城。

從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期被李牧殺潰，到放牧之地被秦朝奪走，再到圍困劉邦，依稀可見(jiàn)匈奴崛起的軌跡。他們?cè)诳嗪仄D難求生，與南方往來(lái)頻繁，卻無(wú)法與其軍隊(duì)對(duì)抗。他們想辦法變得強(qiáng)大，于是走向軍事化。想辦法解決內(nèi)部掠奪問(wèn)題，于是走向集權(quán)。想辦法與中原王朝對(duì)抗，突破長(zhǎng)城，于是走向聯(lián)合。一個(gè)統(tǒng)治草原的力量就這樣誕生了。

劉敬賈誼們不能理解匈奴入侵的深層原因，還好，他們看到了匈奴的貪婪。和親或者籠絡(luò)之策雖然不能“用夏變夷”，但也算歪打正著。它以歲給、賞賜、關(guān)市貿(mào)易的方式，向北邊輸送了大量資源，在一定程度上減輕了匈奴掠邊的次數(shù)，讓漢朝得以恢復(fù)元?dú)狻?/span>

▲賈誼畫(huà)像。圖源：網(wǎng)絡(luò)

冒頓時(shí)代

在蒙古高原凝聚風(fēng)云的時(shí)候，一代雄主應(yīng)世而出。他就是冒頓單于。

秦朝滅亡之際，匈奴在草原上依然備受欺負(fù)。他們向月支納貢，被東胡鄙夷。冒頓是頭曼單于之子，卻不受父親喜歡。頭曼單于派他前往月支為質(zhì)子，隨后又襲擊月支，希望能借刀殺人。冒頓偷了一匹快馬逃回，以其英勇行為得到了族群的認(rèn)可，得以統(tǒng)帥一萬(wàn)騎兵。后來(lái)，他殺父自立，成了匈奴的領(lǐng)袖。

冒頓的崛起之路，得益于一個(gè)屢試不爽的招數(shù)：驕兵之計(jì)。

滅東胡前，他低聲下氣給東胡王送良馬、送愛(ài)妃，使其輕視匈奴。后來(lái)，東胡向匈奴索要草原，冒頓突然硬氣起來(lái)，發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的襲擊，大破東胡。白登之圍前，他多次故意敗給漢軍，藏匿主力，用老弱病殘勾引漢軍追擊，最后將劉邦困住。至于另一個(gè)強(qiáng)敵月支，《史記》也說(shuō)“（月支）輕匈奴，及冒頓立，攻破月氏”。

這種“狡詐”的氣質(zhì)，無(wú)比貼合崛起中的匈奴。

當(dāng)時(shí)，匈奴與漢兩大政權(quán)幾乎同時(shí)而起，對(duì)峙而立。白登之圍后，漢朝奉行和親政策，每年向匈奴奉送絲綢、谷物、酒等物品，然而匈奴還是時(shí)常入侵。

學(xué)者王明珂將匈奴的掠奪行為分為兩類(lèi)：一為戰(zhàn)略性掠奪，用暴力震懾漢朝，使其奉上財(cái)物，俗稱(chēng)敲詐；二為生計(jì)性掠奪，主要是為了獲取生活物資。

最能體現(xiàn)軍事威懾的一場(chǎng)戰(zhàn)役，是白登之圍。冒頓將劉邦圍住之后，在東、南、西、北四個(gè)方向，分別展示青鬃、赤黃、白龍、烏驪四種顏色的戰(zhàn)馬組成的騎兵，而漢軍士兵卻在寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖。這副畫(huà)面相當(dāng)有沖擊力，匈奴之強(qiáng)、漢軍之弱盡顯無(wú)遺。以后的日子，人們一提到平城之戰(zhàn)，總是心有余悸。

劉邦死后，冒頓向呂后寫(xiě)信，表示自己“數(shù)至邊境，愿游中國(guó)”，還請(qǐng)求娶年老色衰的呂后。呂后得信大怒，想要出兵教訓(xùn)匈奴，樊噲立馬請(qǐng)戰(zhàn)，說(shuō)十萬(wàn)兵馬可橫掃匈奴。結(jié)果，季布說(shuō)：“樊噲?jiān)摂兀‘?dāng)年高皇帝率領(lǐng)四十萬(wàn)大軍尚且被圍困在平城，如今樊噲卻想以十萬(wàn)兵馬橫掃匈奴，這是在撒謊?！眳魏笾荒苋倘柝?fù)重，獻(xiàn)上禮物。

公元前177年，匈奴右賢王劫掠邊境，漢軍將其趕走。結(jié)果，冒頓反說(shuō)是漢朝“侵侮”了右賢王才導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還說(shuō)自己讓右賢王戴罪立功，率兵西進(jìn)擊敗了月支，引弓之民已經(jīng)合為一家。威脅之意，不言自明。漢文帝雖然想要反擊，但懾于匈奴兵威，只能再次奉上錦衣彩緞。

漢朝奉送的財(cái)物，基本上都是奢侈品，比如美酒、絲綢之類(lèi)。雖然也有糧食，但分?jǐn)傁聛?lái)根本滿(mǎn)足不了多少人的需求。和世上絕大多數(shù)帝國(guó)一樣，匈奴的武功未必能讓治下的牧民幸福。

漢地的奢侈品由單于、左右賢王等，從上而下層層分配給各部落首領(lǐng)，最大的作用就是塑造權(quán)威。如果沒(méi)有冒頓單于的領(lǐng)導(dǎo)，怎么能得到這些珍貴的禮品呢？下次他再讓各部落、各家庭丟下牲畜，騎上馬拿起弓，聽(tīng)從號(hào)令時(shí)，還會(huì)有多少反對(duì)的聲音？

牧民的生活未必比農(nóng)民輕松。他們不僅要照顧成群的牲畜，還要取乳、制酪、剪毛、打獵、采集、貿(mào)易等，人力相當(dāng)匱乏。誠(chéng)然，他們能從掠奪中得到不少資源，但前提是掠奪不影響自身的作息。正如漢朝要農(nóng)民拿起武器，盡量不能耽誤農(nóng)時(shí)一樣。冒頓的軍事活動(dòng)很可能會(huì)傷害牧民的生計(jì)，而得到的奢侈品于牧民的生活無(wú)補(bǔ)。

很多人認(rèn)為，匈奴南侵是為了獲得糧食。這個(gè)觀點(diǎn)很難站住腳。翻遍史書(shū)，沒(méi)有一次匈奴入侵是因?yàn)轲嚮模故怯性S多“擄其民眾”、“驅(qū)馬畜去”的記載。這說(shuō)明，匈奴更需要人力與牲口。

一支強(qiáng)悍的、可隨時(shí)出征的軍隊(duì)，需要人。在草原上放牧，更需要人。這就是匈奴無(wú)法解決的悖論：游牧者天然傾向于自作主張，但單于需要權(quán)威。

歷史記錄了兩者之間的緊張關(guān)系。冒頓入侵南方時(shí)，漢朝往往會(huì)以閉關(guān)市作為懲罰手段。那么，通過(guò)貿(mào)易獲取資源的牧民必然受到打擊。漢軍將領(lǐng)常常以“擊胡關(guān)市下”作為戰(zhàn)功，向皇帝報(bào)喜。兩軍交戰(zhàn)之際，還有一大群人來(lái)南方公開(kāi)進(jìn)行交易，史書(shū)給出的解釋是“匈奴貪”。這些嗜財(cái)物之“胡”，與南下掠奪的“胡”，明顯不是一群人。

反過(guò)來(lái)，單于的權(quán)力不比皇帝，各部落都能自行處理事務(wù)。冒頓也管不住手下的人進(jìn)行生計(jì)性掠奪，就比如右賢王掠邊。

公元前174年，冒頓去世，留給后人一個(gè)既強(qiáng)大又分散的草原帝國(guó)。

匈奴的命門(mén)

元光二年（前133），雁門(mén)馬邑富豪聶壹向漢武帝獻(xiàn)策，稱(chēng)自己愿詐降于匈奴，假裝獻(xiàn)出馬邑，引誘他們進(jìn)入漢軍的埋伏圈。漢武帝同意了這一計(jì)劃，派遣三十萬(wàn)漢軍埋伏于馬邑附近，等待匈奴上鉤。

聶壹是邊境的走私商人，與匈奴交往不淺。他對(duì)車(chē)臣單于說(shuō)：自己能斬殺馬邑縣令，舉城投降，然后大王可得全城財(cái)物。車(chē)臣單于大喜，立馬動(dòng)員十萬(wàn)騎兵入塞。途中，他看到鄉(xiāng)野之間遍布畜牲，卻不見(jiàn)人影，于是起了疑心。他抓了一名尉史，得知漢軍設(shè)伏，率兵撤走。這就是歷史上著名的“馬邑之謀”。

一直消極防御、繳納貢物的漢朝，居然設(shè)下重圍伏擊匈奴。這說(shuō)明，時(shí)代已經(jīng)變了，漢武帝決心摧毀匈奴。

自元光六年（前129）至元狩四年（前119），漢朝幾乎連年出兵進(jìn)攻匈奴。其中三次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，給予匈奴沉重的打擊。元朔二年（前127），衛(wèi)青擊樓煩、白羊王，取“河南地”。元狩二年（前121），霍去病出擊隴西，匈奴休屠、渾邪王降漢。元狩四年（前119），衛(wèi)青、霍去病入大漠，匈奴遠(yuǎn)遁。

漢軍能夠戰(zhàn)勝匈奴，有非常多原因，但有一個(gè)原因不容忽視。

細(xì)數(shù)歷史上匈奴入侵南方的季節(jié)，將近一半發(fā)生在秋季。這是因?yàn)?，游牧人群一般在秋季較為清閑，有余力進(jìn)行掠奪。而且，秋季馬肥，戰(zhàn)斗能力強(qiáng)；氣候干燥多風(fēng)，弓箭最為強(qiáng)勁。

漢軍出擊匈奴，超過(guò)一半發(fā)生在春季。這顯然有農(nóng)時(shí)的影響。更重要的是，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的冬季，匈奴的馬匹瘦弱，無(wú)法長(zhǎng)途奔走，這不僅僅會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣如此也會(huì)影響生計(jì)。

元朔五年（前124）春，衛(wèi)青大敗匈奴右賢王，俘虜一萬(wàn)五千余人，以及千百萬(wàn)頭畜牲。史書(shū)上說(shuō)，右賢王輕敵，大敵當(dāng)前還飲酒作樂(lè)，結(jié)果被偷襲。更加不正常的是，春季是青草匱乏的時(shí)期，游牧人群本該四處覓水草，怎會(huì)如此集中，被漢軍一鍋端了？可以想象，匈奴為了對(duì)抗?jié)h軍，大規(guī)模動(dòng)員軍隊(duì)，這使得游牧的人力減少，不得不集中放牧。

而且，漢軍連年出擊讓蒙古高原又多了一個(gè)莫測(cè)的兇險(xiǎn)。匈奴部眾不得不為了躲避兵禍，驅(qū)趕著畜牲到水草不豐富的地方。因此，匈奴的損失應(yīng)該比漢軍俘獲的數(shù)字要更多一些。

強(qiáng)大的匈奴意味著集權(quán)，集權(quán)導(dǎo)致不可分散，不可分散讓游牧者喪失了賴(lài)以生存的移動(dòng)力。有時(shí)，甚至都不需要一場(chǎng)戰(zhàn)敗，就能讓匈奴損失慘重。

本始二年（前72），漢軍五路出擊匈奴，斬獲甚少。然而，匈奴的畜牲因遷徙而死者，不可勝數(shù)。第二年冬天，匈奴單于親率數(shù)萬(wàn)騎出擊烏孫。這一仗，他們打贏了?？墒牵麄儎P旋而歸時(shí)，遇上了一場(chǎng)大雪，一天之內(nèi)雪深一丈有余。這場(chǎng)極端天氣讓匈奴隨行的人民、畜產(chǎn)凍死了約十分之九。

相似的故事在史書(shū)中頻頻出現(xiàn)，或由于戰(zhàn)爭(zhēng)，或由于天災(zāi)。但本質(zhì)就一個(gè)問(wèn)題：匈奴的體制已經(jīng)不適合游牧經(jīng)濟(jì)了。

漢武帝的雄心同樣給漢地百姓帶來(lái)了災(zāi)難。支持漢軍進(jìn)入蒙古高原作戰(zhàn)的是一個(gè)更加嚴(yán)密的體制，它需要將糧食輜重從中原源源不斷運(yùn)往邊塞。

元狩四年（前119），大將軍衛(wèi)青、驃騎將軍霍去病各率五萬(wàn)騎出擊匈奴，后面跟著步兵數(shù)十萬(wàn)人，另有“私負(fù)從馬十四萬(wàn)匹”。這要耗費(fèi)多少糧食？而且，還得考慮運(yùn)送糧食輜重的牲畜，其數(shù)量可參考李廣利第二次西征大宛，帶兵六萬(wàn)，共用牛十萬(wàn)頭，馬三萬(wàn)匹，驢、駱駝以萬(wàn)數(shù)。它們本身也會(huì)消耗糧草?！稘h書(shū)》里說(shuō)，路上消耗三十鐘糧食，才能保證一石軍糧（一鐘等于六石四斗，三十鐘就是一百九十二石），顯然不是夸張之語(yǔ)。

可以想象，漢武帝遠(yuǎn)征所花費(fèi)的支出多么龐大！為了籌備這么多糧食，不搜刮百姓如何辦得到？為了把糧食運(yùn)往前線，又要征發(fā)多少勞役？史書(shū)這樣形容得勝后的漢朝：“海內(nèi)虛耗，戶(hù)口減半。”

不過(guò)，中原大地的生命力是頑強(qiáng)的。短短三十四年，春風(fēng)吹又生，漢朝迎來(lái)了昭宣中興，但草原卻難以再現(xiàn)以往的輝煌。

▲漢武帝畫(huà)像。圖源：網(wǎng)絡(luò)

和平之道

公元前68年，匈奴兩支萬(wàn)人騎準(zhǔn)備入寇南方。途中有人叛逃，向漢朝告密，使其有了準(zhǔn)備，匈奴被迫退兵。正是這一年，匈奴遇饑荒，畜產(chǎn)損失了十之六七，有一個(gè)數(shù)千人的部落南下降漢。

公元前62年，匈奴單于親率十余萬(wàn)騎南下，結(jié)果又有人叛逃，漢朝有了準(zhǔn)備，單于被迫退兵，于是派人向漢朝請(qǐng)求和親。

匈奴的生計(jì)陷入了困難，迫切需要突破長(zhǎng)城，獲取南方的資源。假如集體的力量辦不到，那么部落、個(gè)人就會(huì)自作主張歸降南方。

后來(lái)，匈奴爆發(fā)了“五單于爭(zhēng)立”的內(nèi)亂。不僅五個(gè)部落領(lǐng)袖自號(hào)單于、相互攻伐，各單于也無(wú)法約束手下的人。威權(quán)瓦解，越來(lái)越多人開(kāi)始自作主張了。呼韓邪單于一度擊敗各競(jìng)爭(zhēng)者，復(fù)都單于庭，但追隨他的部眾只剩下數(shù)萬(wàn)人。

公元前54年，呼韓邪單于被郅支單于擊敗，勢(shì)單力薄，不知前途在何方。左伊秩訾王提議歸附漢朝，諸大臣都不同意，理由是：匈奴內(nèi)斗是兄弟之爭(zhēng)，即使失敗仍有威名留世，如果向漢朝投降，必被世人恥笑？左伊秩訾王則說(shuō)：“今事漢則安存，不事則危亡。”最終，呼韓邪單于決定投降，并派自己的兒子右賢王入漢為質(zhì)，自己也愿意朝見(jiàn)皇帝。

▲呼韓邪單于與王昭君。圖源：影視劇照

匈奴單于來(lái)降是一件史無(wú)前例的大事。皇帝給予了呼韓邪單于最高規(guī)格的待遇，但對(duì)于匈奴是否忠順仍然抱有懷疑。漢朝不想干涉匈奴內(nèi)政，也不愿將其部眾分散安置于內(nèi)陸。最好的辦法是，利用匈奴的分裂，扶持一方，對(duì)抗一方，以保證邊塞安寧。

事實(shí)證明，一旦漢朝愿意向游牧人群開(kāi)放邊界，允許資源流動(dòng)，那么他們就會(huì)喪失團(tuán)結(jié)一致的動(dòng)力。各個(gè)部落會(huì)自謀出路，爭(zhēng)著歸附漢地王朝，以換取資源。

建昭三年（前36），西域都護(hù)甘延壽、副校尉陳湯率領(lǐng)一支西域諸國(guó)組成的軍隊(duì)出擊北匈奴，將郅支單于斬首，向世人宣告：“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅。”聽(tīng)聞此消息后，呼韓邪單于“且喜且懼”，喜的是草原上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了，懼的是漢朝的實(shí)力。漢武帝時(shí)期，耗盡天下之力也不能消滅匈奴，但現(xiàn)在一支雜牌軍就能讓單于授首，給人的心里震撼不亞于白登之圍。

匈奴終于意識(shí)到，與漢朝和平交往所得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于雙方兵戎相見(jiàn)。

對(duì)底層牧民來(lái)說(shuō)，他們可以在長(zhǎng)城附近的草原放牧，這里的水草資源更加豐富。貿(mào)易的大門(mén)十分暢通，不會(huì)說(shuō)關(guān)就關(guān)。漢元帝初年，呼韓邪單于決定北歸，其中一個(gè)理由是：“民眾益盛，塞下禽獸盡?！币簿褪钦f(shuō)，匈奴人口膨脹，又以捕獵維持生計(jì)，使得野生動(dòng)物資源枯竭。可見(jiàn)，牧民能夠隨意獲取南方的資源，因其毫無(wú)節(jié)制反而造成了生計(jì)問(wèn)題。

貴族能得到的好處就更多了。建平二年（前5），烏孫首領(lǐng)卑援疐率兵入寇匈奴，被擊敗，向匈奴獻(xiàn)質(zhì)子。漢朝認(rèn)為匈奴此舉侵犯了自己的勢(shì)力范圍，要求匈奴歸還烏孫質(zhì)子。此時(shí)，匈奴已經(jīng)恢復(fù)了草原統(tǒng)治者的地位，卻欣然接受了漢朝的要求。建平四年（前3）匈奴單于上書(shū)愿朝見(jiàn)漢帝，此次朝見(jiàn)讓他獲得了“衣三百七十襲，錦繡繒帛三萬(wàn)匹，絮三萬(wàn)斤”的賞賜。

不用敲詐，不用威脅，就能得到漢地的奢侈品。和漢朝搞好關(guān)系，還有助于擊敗草原上的競(jìng)爭(zhēng)者。所付出的代價(jià)，不過(guò)是臣服的姿態(tài)。這樣的買(mǎi)賣(mài)，誰(shuí)不會(huì)心動(dòng)呢？

北方終于平靜下來(lái)，呈現(xiàn)出繁榮之景。史載：“北邊自宣帝以來(lái)，數(shù)世不見(jiàn)煙火之警，人民幟盛，牛馬布野?！?/span>

南來(lái)北往

一直以來(lái)，長(zhǎng)城都是一道封鎖線，但始終有暗流涌動(dòng)。漢地的富庶吸引著匈奴民眾大量加入，而北方的草原對(duì)邊境漢人也產(chǎn)生了巨大的吸引力。

游牧者本身就四處遷徙，趨利避害，南來(lái)漢地自是常有之事。光是中元三年（前147），匈奴就有七位“王”率部落歸附漢朝。漢武帝主動(dòng)出擊匈奴之后，南來(lái)者就更多了。這些人一般被安置在靠近塞內(nèi)的“屬?lài)?guó)”，時(shí)常要配合漢軍攻略匈奴。

“胡騎”是漢軍制勝的一大因素。元狩四年（前119），霍去病入大漠，從軍北征的將領(lǐng)就有匈奴人復(fù)陸支、伊即靬、趙安稽、高不識(shí)?；羧ゲ∪ナ罆r(shí)，漢武帝調(diào)遣“屬?lài)?guó)鐵甲”，從長(zhǎng)安城一直列隊(duì)到茂陵，為其送行?？梢?jiàn)霍去病與胡騎之間的關(guān)系。

▲霍去病。圖源：影視劇照

北上的人也不少。漢初，許多北地的實(shí)力派都與匈奴關(guān)系密切，比如韓王信、燕王陳豨、燕王盧綰。這些人在與漢廷斗爭(zhēng)失敗后，往往率親信家人投奔匈奴。武帝時(shí)，又有李廣利、李陵等大將降匈奴。

于是就出現(xiàn)了一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象：職業(yè)軍人反復(fù)橫跳，南來(lái)北往。

征和三年（前90），李廣利遠(yuǎn)征匈奴，部隊(duì)里就有兩千“屬?lài)?guó)胡騎”。這支部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)悍，迎擊匈奴五千騎，絲毫不落下風(fēng)，將其殺潰。后來(lái)，李廣利的妻兒牽扯進(jìn)巫蠱之禍，李廣利不知所措，在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)退失據(jù)，最后迫于軍事壓力選擇了投降。這支胡騎重新入故國(guó)后會(huì)遭遇怎樣的待遇，我們不得而知。但從匈奴單于尊寵李廣利來(lái)看，他們過(guò)的應(yīng)該不算太差，甚至極有可能作為草原騎兵入侵南方。

漢帝國(guó)在對(duì)抗匈奴時(shí)，慢慢培育出了“大漢”的意識(shí)，從那句“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”就可以看出來(lái)。然而，許多邊地百姓反而沒(méi)有這般強(qiáng)烈的民族情緒。對(duì)他們而言，哪邊的生活更好，就去哪邊。

北方邊境環(huán)境惡劣，戰(zhàn)事頻繁。如果沒(méi)有強(qiáng)權(quán)的介入，沒(méi)有多少人愿意住在這里。漢地統(tǒng)治者最常采用的辦法是徙邊和戍邊。戍邊士卒從遙遠(yuǎn)的家鄉(xiāng)來(lái)到邊境服役，與親友分隔，違背人情。統(tǒng)治者也會(huì)招募百姓，來(lái)邊地常居。招募的對(duì)象主要有兩種：一是罪犯（包括死囚），二是奴婢。

在帝國(guó)治下，邊地始終是一個(gè)另類(lèi)。

遷徙而來(lái)的民眾，地位低下，生活困苦，很難出頭。東漢時(shí)，賈宗為朔方太守，他發(fā)現(xiàn)徙邊者都很貧困，被當(dāng)?shù)厝蓑?qū)使，而且不能為吏。賈宗大力提拔徙邊之人，因此，這些人都愿意為他去死。這樣的個(gè)例恰恰說(shuō)明邊地社會(huì)的常態(tài)。

而且，漢朝嚴(yán)格控制邊境人口的進(jìn)出，一旦有人擅自離開(kāi)，就要受到嚴(yán)懲。永康元年（167），羌人多次入寇關(guān)中，威脅三輔。邊將張奐派司馬尹端、董卓二人出擊，大破羌人，斬其首領(lǐng)，俘虜萬(wàn)余人。立下如此功勛的張奐，主動(dòng)放棄了“賜錢(qián)二十萬(wàn)”、家中一人當(dāng)官的獎(jiǎng)賞，而請(qǐng)求將家族遷到弘農(nóng)華陰。當(dāng)世財(cái)富與庇蔭后人相加，都比不上遷徙內(nèi)郡一事，可見(jiàn)邊人想要改變身份是多么困難。

這種情況下，不少邊人“聞匈奴中樂(lè)”，心向往之，主動(dòng)逃往北方。

在出土的漢簡(jiǎn)中，“亡人出塞”的內(nèi)容比比皆是。有為非作歹的惡徒，有不堪剝削的士兵，有窮困潦倒的奴婢。這些人在尋找生存之地時(shí)，不得不突破那道抵御外敵的高墻。

追捕與逃亡之間，近乎一場(chǎng)斗智。每當(dāng)人員過(guò)關(guān)之時(shí)，都要出示通行證，上面有對(duì)年齡、長(zhǎng)相、身高、膚色的詳細(xì)描述。一旦發(fā)現(xiàn)有人出逃，通緝的文書(shū)就會(huì)飛速下達(dá)到地方，逃亡者不得不改變姓名、衣物、甚至相貌。漢軍有特制的“亡人表”，是一種長(zhǎng)條織物，其狀如幡，一旦赤色的表在空中飄揚(yáng)，就說(shuō)明有亡人出逃。敦煌、居延等地還有“塞天田”，即用細(xì)沙或細(xì)土掩蓋在平坦的邊地之上，以偵察北逃者的蹤跡。

當(dāng)然，即便防衛(wèi)如此之嚴(yán)，逃出去的百姓依然不可勝數(shù)。漢文帝曾向全國(guó)宣告：“亡人不足以益眾廣地，匈奴無(wú)入塞，漢無(wú)出塞，犯今約者殺之，可以久親。”可以看出，北逃者的確讓匈奴發(fā)展壯大。

即便是最雄偉的長(zhǎng)城，也不可能實(shí)現(xiàn)漢文帝的夢(mèng)想。

雇傭兵軍團(tuán)

兩漢之間，匈奴再度強(qiáng)大起來(lái)，相同的歷史似乎再次上演。

東漢建立之初，無(wú)力處理匈奴，只能奉送財(cái)帛。這種情況并未持續(xù)多久，建武二十二年（46），匈奴連年大旱，人畜損耗大半，烏桓乘弱將其擊敗。之后，匈奴陷入分裂，八部大人一起商議立呼韓邪單于的孫子右薁鞬日逐王比為單于，承襲呼韓邪單于的稱(chēng)號(hào)，并向漢朝請(qǐng)求內(nèi)附。這就是南匈奴。漢匈雙方駕輕就熟，皇帝以禮相待，賜予財(cái)物；單于臣服，遣子入質(zhì)。

北匈奴雖縱橫大漠，但也不敢倨傲，每次南下劫掠都說(shuō)自己是攻擊南匈奴，不愿與東漢為敵。事實(shí)上，草原上已經(jīng)沒(méi)有可以威脅南方的力量了。整個(gè)東漢，對(duì)草原發(fā)起的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)只有兩次，一次是永平十六年（73），數(shù)萬(wàn)騎兵分道出塞擊北匈奴，還有一次是永元元年（89）竇憲率數(shù)萬(wàn)大軍征北匈奴，出塞三千余里，登燕然山。

此役之后，北匈奴一蹶不振。永元三年（91），耿夔僅率八百名精銳騎兵，就直奔北匈奴單于的王庭，在金微山（今阿爾泰山）大敗北匈奴。北單于率領(lǐng)殘部一路向西，逃往烏孫和康居，退出了漠北。《魏書(shū)》里說(shuō)，北匈奴遷徙到了蔥嶺，建立了悅般國(guó)，后來(lái)又來(lái)到中亞，征服了奄蔡。之后，匈奴的身影就常常出現(xiàn)在西方的史書(shū)中了。

另一邊，南匈奴逐漸向東漢靠攏。建武二十六年（50），劉秀為匈奴挑選了一塊“肥美之地”，作為龍庭所在，距離五原塞（今內(nèi)蒙古包頭市西）80里。后來(lái)，又準(zhǔn)許他們?nèi)刖釉浦锌ぃ暝龠w徙至西河郡美稷縣（今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗境）。與此同時(shí)，東漢將烏桓安排在遼東屬?lài)?guó)、遼西、右北平、漁陽(yáng)、廣陽(yáng)、上谷、代郡、雁門(mén)、太原、朔方諸郡。

東漢的北部屏障，從最西到最東，都有胡人為其把守。南匈奴和烏桓承受北匈奴和鮮卑的攻擊，保護(hù)邊塞的安寧。而且，東漢常常用財(cái)富煽動(dòng)胡人相互攻擊，你給我首級(jí)，我給你賞賜。

當(dāng)然，內(nèi)附的胡人也會(huì)作亂。比如永元五年（93），南單于安國(guó)與左賢王師子矛盾激化。當(dāng)時(shí)，使匈奴中郎將杜崇與單于安國(guó)關(guān)系不和，因此謊稱(chēng)匈奴叛亂，逼得安國(guó)只能舉起武器。不過(guò)，在東漢的金錢(qián)戰(zhàn)略下，總有忠于朝廷的胡人力量。討伐安國(guó)的軍隊(duì)中，有南匈奴兵萬(wàn)騎，有烏桓、鮮卑八千騎。

東漢向胡人開(kāi)放邊界，得到的收益是巨大的。根據(jù)大臣袁安的奏疏，永元三年（91）東漢提供給南匈奴的物資價(jià)值一億九千余萬(wàn)。雖然要付出大量金錢(qián)，但與漢武帝籌邊的數(shù)字相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。而且，匈奴得到的部分財(cái)物，也會(huì)在關(guān)市貿(mào)易中回流到朝廷手中。

在開(kāi)放的邊界下，南匈奴輕易就能得到漢地資源，卻變成了一個(gè)雇傭兵軍團(tuán)，失去了對(duì)草原的掌控力。而一個(gè)無(wú)法統(tǒng)治草原的匈奴，只能慢慢淪為東漢的附庸。

南匈奴入居云中時(shí)，東漢設(shè)“使匈奴中郎將”一職監(jiān)視南匈奴。永和五年（140），陳龜為使匈奴中郎將，當(dāng)時(shí)南匈奴左部叛亂，陳龜指責(zé)單于休利御下不利，迫使他自殺。事后，東漢因陳龜越權(quán)，而將其逮捕入獄。

延熹元年（158），南匈奴叛亂，與烏桓、鮮卑一起入侵漢地。匈奴中郎將張奐以單于不能統(tǒng)理國(guó)事為由，將其拘禁，還上書(shū)請(qǐng)立左谷蠡王為單于。這已經(jīng)是直接干預(yù)單于的廢立了。

光和二年（179），匈奴中郎將張脩與單于不合，直接將其斬殺，立右賢王羌渠為單于。最后，漢朝將張脩處死。

終東漢一代，使匈奴中郎將更換達(dá)23人之多。如此頻繁的更換，不是因?yàn)樗麄儫o(wú)能，而是因?yàn)樗麄儥?quán)力太大，朝廷擔(dān)心他們久居邊疆，擅行其事。

中平六年（189），董卓專(zhuān)政，東漢陷入分裂。此時(shí)，南匈奴不僅沒(méi)有借機(jī)回到草原，反而分裂成了兩支，一支留守南庭，另一支在單于于扶羅的率領(lǐng)下與白波賊一起劫掠河內(nèi)、太原一帶。很難說(shuō)，此時(shí)匈奴還有多少游牧者。他們或許還在放牧，卻已經(jīng)不想再“游”了。

融于漢地

建安二十一年（216），曹操稱(chēng)魏王，匈奴單于呼廚泉前來(lái)拜賀，被留在了鄴城。此后，匈奴被分為了五部，每部擇一貴族為帥，并時(shí)刻處于漢人司馬的監(jiān)督之下。

同時(shí)，并州刺史梁習(xí)對(duì)治下的匈奴部眾采取了兩個(gè)措施：一是任命上層貴族為地方官，使其與部落脫離關(guān)系；二是征調(diào)匈奴壯丁，將其編為義從、勇力，分遣各地打仗、駐防，家人則遷移至鄴城，充當(dāng)人質(zhì)。

這樣，單于變成了一個(gè)虛號(hào)，部落首領(lǐng)變成了國(guó)家官員，匈奴部眾變成了編戶(hù)齊民。

嘉平三年（251），鄧艾注意到右賢王劉豹將分散的匈奴各部落“并為一部”，武力強(qiáng)盛，讓人頗為擔(dān)心。他獻(xiàn)上釜底抽薪之計(jì)，建議將劉豹所部分為二國(guó)，再拉攏其中一派，“使居雁門(mén)，離國(guó)弱寇”。這是曹操分而治之政策的延續(xù)。

▲曹操畫(huà)像。圖源：網(wǎng)絡(luò)

另一方面，由于中原戰(zhàn)亂頻繁，北方人口凋零，大量外族入塞，與漢人雜居錯(cuò)處，民族融合成為不可阻擋的大趨勢(shì)。

自西漢以來(lái)，匈奴與漢族就開(kāi)始相互通婚了。東漢以來(lái)，人們有了另一個(gè)稱(chēng)呼——“屠各”。當(dāng)然，屠各所涉甚廣，既有漢代就開(kāi)始漢化的匈奴休屠王部眾，也有東漢末年遷入并州的南匈奴部眾。

在靠近漠北的地方，匈奴則與鮮卑、烏桓等民族相互融合，比如后來(lái)建立大夏的鐵弗匈奴。當(dāng)然，匈奴本身就并非鐵板一塊，而是“百蠻大國(guó)”。再加上蒙古草原上民族林立，又都是自作決策的游牧者，種族間的混合應(yīng)是常態(tài)。

匈奴還和西域胡、小月氏等雜胡融合，形成了新的雜胡，比如后來(lái)建立北涼的盧水胡。

西晉時(shí)，一個(gè)叫江統(tǒng)的人上表了著名的《徙戎論》。他提到并州匈奴：“今五部之眾，戶(hù)至數(shù)萬(wàn)，人口之盛，過(guò)于西戎?！彼胍獙⑸贁?shù)民族都遷到塞外，這在當(dāng)時(shí)已是不可能。

等到匈奴人劉淵起事時(shí)，一切都變了。

他是匈奴的領(lǐng)袖，卻也是一個(gè)精通漢文化、與并州士族交好的西晉官員。

他依賴(lài)的核心團(tuán)隊(duì)是匈奴五部，可他的族人已經(jīng)開(kāi)始習(xí)于田業(yè)，有的人甚至淪為了地主的田客、奴隸。

他的帳下是威風(fēng)凜凜的匈奴騎兵，可他卻不想如部下所說(shuō)那樣“復(fù)呼韓邪之業(yè)”，而是自認(rèn)“漢之外甥”，高舉大漢的旗幟。

永嘉二年（308）十月，劉淵即皇帝位，這是中國(guó)歷史上第一次一個(gè)胡人登上帝位。

草原已然遠(yuǎn)去，雇傭兵的眼里看到了天下。但，匈奴人早就消融于天下。

參考文獻(xiàn)：

[美]巴菲爾德著，袁劍譯：《危險(xiǎn)的邊疆：游牧帝國(guó)與中國(guó)》，江蘇人民出版社，2011年

王明珂：《游牧者的抉擇》，廣西師范大學(xué)出版社，2008年

林幹：《匈奴通史》，人民出版社，1986年

陳序經(jīng)：《匈奴史稿》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年