------------------------------------

@堅持：

?地球四十六億年，主要成煤的時期僅三個，石炭二疊紀(jì)、侏羅白堊紀(jì)和新生代，全球一致。含煤地層的含煤性很少超過20%的，沉積地層含煤性連1%都不到，地殼中含煤性低到可以忽略。煤層賦存在沉積盆地中，但很多盆地沒有煤層。

@rock:

石炭-二疊紀(jì)，是地球上蕨類植物森林最繁盛的時期(此以前，地球上從沒有高大樹木，也就不會有森林出現(xiàn)了)。高大的蕨類植物高達(dá)100多米，直徑達(dá)10多米。侏羅白堊紀(jì)是裸子植物繁盛的時代，形成了供養(yǎng)大型爬行動物(如恐龍)生存的裸子植物大型森林。新生代是被子植物時代，世界各地，除裸子植物外，還出現(xiàn)了大規(guī)模的被子植物森林。。。

@堅持：

自地球演化到植物登陸，一直到現(xiàn)在，可供植被生長的區(qū)域很廣，多在陸面和山地，而煤礦床并不是到處都有，只賦存在部分盆地的局部地區(qū)，少量露頭多埋藏于地下較深處，并與黑色灰黑色地層共生，大礦床（富煤帶）分布更為局限，極不均勻。而植物生長分布在地表。

煤礦床由植物形成是二百年前古人的看法，我們不能苛求古人。但是已開采巨量煤炭的今天，仍然停留在這個層次上，實在太不應(yīng)該了，甚至不敢質(zhì)疑。其實，那只是古人的一個猜想，到今天為止，還沒有一個可靠的證據(jù)。

也許有人會說，這不是證據(jù)嗎？礫巖中有變質(zhì)巖巖塊，礫巖是由變質(zhì)巖形成的嗎？不能僅憑顯微鏡下的證據(jù)就斷定煤礦床地質(zhì)體的成因。工業(yè)煤礦床不是植物個體的簡單疊加，煤礦床有特定的成礦作用。煤層層理和條帶結(jié)構(gòu)不可能是變質(zhì)作用過程形成。

能用月球的一克土壤就斷定月球的成因嗎？

@燕山大學(xué)：

百度《煤的瀝青成因說》。是瀝青排氫→煤，還是煤+氫→瀝青? 搞煤的出來說說？

@侯：

為什么石炭之前，只有石煤而沒有真正的煤田？

煤的形成之階段性 并不支持非有機(jī)成煤假說。

@堅持：

@燕山大學(xué)?先解決了這兩個問題：①鏡惰比作為一個參數(shù)，被普遍采用。盡管不同地區(qū)不同煤巖鏡質(zhì)體與惰質(zhì)體比值有變化，但始終存在，即使在顯微鏡下的一個視域中，也橫向共生，只是比值大小有所變化。為什么？②煤中芳香族絕大多數(shù)。地表常溫常壓下，瀝青如何提高芳香族含量的？（蘇三：我感覺腦子不夠用了）

@光彩：

幾乎都是在鉆牛角尖。

自然科學(xué)是交叉科學(xué)，越專業(yè)越難開悟。

煤是有層位區(qū)分的，瀝青沒有層位，它倆扯不到一起。

@堅持：

這個時代，不把牛角尖鉆破，不能做到唯一，很難有所突破。跟在后面吹喇叭的事盡量少做。

是的@光彩。煤層有穩(wěn)定的層位，明顯的產(chǎn)狀，清楚的層理。

@rock：

@侯?說得對，為什么石炭紀(jì)之前，只有石煤而沒有真正的煤田？為什么元古宙沒有煤？太古宙更沒有煤？為什么煤的形成，隨著地球上最早的森林(蕨類植物森林）的出現(xiàn)而出現(xiàn)？

所以，真的可以說，煤的形成之階段性并不支持非有機(jī)成煤假說。（蘇三：但我感覺也不一定就支持相反的，只能是個關(guān)聯(lián)性或可能性吧）

@光彩：

瀝青多數(shù)是干枯的油田。

@崔：

@堅持 ?所有的大型盆地，都有煤層發(fā)育。松遼盆地?zé)N源巖層，在巖心柱狀圖上，可以看到100多條煤線。強(qiáng)調(diào)大型盆地，是因為大型盆地均對應(yīng)大規(guī)模上地幔軟流層隆起。而上地幔軟流層隆起正是匯聚地幔烴堿流體的地方。烴就是石油。煤來自石油。

元古代以來的石墨，就是早期的煤層。

@光彩?煤就是煤化的瀝青。水體表層石油變?yōu)r青，瀝青密度大于水，沉積接受埋藏。便是沉積層。

@光彩：

糊涂博士。

@崔：

@光彩?世界上沒有任何一個油田干枯。石油越產(chǎn)越多。

@rock：

@崔博，那46億年前(或地表凝固后的41億年前)至25億年前的太古代有煤嗎？若沒煤的話。那為什么這么長時間沒有煤形成？原因是什么？（蘇三：是有道理，但不能絕對）

就算您說的是對的，煤的形成都是非生物成因。那為什么巨量的煤都出現(xiàn)在了3（億）年前之后短暫的地球演化時間里？為什么前面地球演化的43億年卻不能形成煤？！既然煤是非生物成因，那為什么同為巖石星球的月球、火星、水星、金星上沒有煤？（蘇三：有取樣了？？）

@崔：

@rock?只要是石墨，前身就是煤層。不論是哪個地質(zhì)年代。

@rock：

@石，25億年之前連真核細(xì)胞都沒有，是原核生物時代，地球上的生物非常少。種類少，總生物量也少。。。

@崔：

@rock?月球上將發(fā)現(xiàn)石墨。

@rock：

@崔，我的意思是，為什么古生代生物大爆發(fā)之前沒有煤？沒有大塊的真正的煤！為什么真正的大塊的煤，一定與植物具有大塊木質(zhì)部的植物____蕨類植物同時出現(xiàn)？？（蘇三：從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌戎v，這樣推理依然是有漏洞的，比如時間或其他條件比如適合植物的氣候溫度本身也可以？）

崔搏，石墨就是煤？石墨等同煤？那碳酸鹽算煤不？

@石：

@rock? 煤，高溫脫H可生成石墨，而石墨無外加條件下高溫下絕對生不成煤。

@rock：

@堅持 煤是礦，植物不是礦。植物變成煤的過程，就是植物礦化過程。植物，只是形成煤的原材料。。。從瓷碗，是很難看出高嶺土的特征的。。。

@石?，這說明，煤是有機(jī)物，而石墨是無機(jī)物。有機(jī)物變無機(jī)物易，而無機(jī)物變有機(jī)物難。。。

@堅持：

@rock?煤層發(fā)育大量層理、層面等沉積構(gòu)造和條帶結(jié)構(gòu)。有厚的塊狀層理，也有顯微鏡鏡頭下的微層理，以及厘米級、米級平行層理，寬度厘米級延伸公里級的條帶結(jié)構(gòu)。植物沒有。

@rock：

@堅持 煤是礦，植物不是礦！植物變成煤，要經(jīng)歷地質(zhì)時間的成礦過程。。。一塊植物，是變不成一塊煤的。。。

@堅持：

@rock?煤層與深水較深水沉積共生，甚至有煤層含深水較深水動物化石。煤層中缺乏以植物為生的動物化石、遺跡構(gòu)造。而且煤層（不是巖石）中沒有一片完整的植物葉部化石。

@rock：

@堅持?，植物礦化為煤，是一個至今都未完全搞清楚的礦化過程。既然目前還沒有完全被人類搞清楚，那就沒必要再去搞清楚了。就只能想另外的辦法解決問題。若煤是無機(jī)生成，那整個46億年的地球演化時間里，都應(yīng)都有煤形成，而不是形成石墨什么的。若煤是植物礦化形成，那煤就不應(yīng)該在沒有大量植物的太古代、元古代出現(xiàn)，而只會在生物大爆發(fā)后，且生物登陸成功后的3億年前之后才可能形成！是不？

@石：

煤是高純度、可固化類石油膠質(zhì)流體生成。

@崔：

@rock?石墨來自煤，是主流認(rèn)識。破解了煤的石油來源，便知在地質(zhì)歷史時期，石油由地球深部釋放，是一個持續(xù)的過程。

@rock?從另一個角度，沒有生物的地質(zhì)時期，也有煤。這就否定了煤的植物成因。

@rock?石墨是單質(zhì)碳。是煤脫氫。煤是瀝青脫氫。瀝青是石油脫氫。

@rock：

@崔?，這話當(dāng)真？能舉個例子嗎？

石墨來自煤？還是主流認(rèn)識？！所有的石墨都來自煤？有證據(jù)嗎？5.7億年(顯生宙)前的石墨都來自煤？絕對不可能！

@崔：

《石墨的礦床成因》360快搜

@rock：

@崔博，您這360快搜的準(zhǔn)確度(或可信度)有多少我不知道。就算這個有一定的證據(jù)性，他也未說所有的石墨都來自煤啊。他只說元古代(甚至太古代)有石墨。顯生宙的古生代和中生代有煤形成的石墨。崔博，您認(rèn)為有百分之幾十的石墨來自煤？

@崔：

@石?主要證據(jù)①土狀石墨保留很多煤層特征，是由煤變來的，這一點為大家公認(rèn)的。說明有機(jī)碳在地質(zhì)作用下是可以生成石墨礦床的。②根據(jù)實驗資料，將無煙煤在電爐中覺氧加熱到250C以上，可以獲得工業(yè)應(yīng)用的石墨。用煙煤加螢石混入于硅酸巖熔體中，緩慢冷卻，也能形成六方板狀石墨晶體。③含鱗片狀晶質(zhì)石墨的地層分布很廣，從下到上品位有增高趨勢，與生物演化規(guī)律是一致的。④賦存石墨的地層，包括集寧巖群的硅線榴石片麻巖，經(jīng)恢復(fù)原巖，均為粘土質(zhì)沉積，與成煤的古地理環(huán)境相似，有利于古植物生成。礦體呈層狀，似層狀或透鏡狀，產(chǎn)狀與圍巖- -致。說明主要成分是以同生為主的。⑤凡有石墨礦床的礦區(qū)，都不同程度地有大理巖存在，而石墨主要產(chǎn)于片麻巖、片巖中，很少產(chǎn)于大理巖中。⑥根據(jù)維諾格拉夫測定的同位素資料，結(jié)晶片巖中的石墨C12/C13為90.3~91.7,接近有機(jī)質(zhì)的比值。

石墨主要分布在太古代和元古代變質(zhì)巖里，如片麻巖、片巖。

太古代石墨。

明確一下，上面說的就是太古代片麻巖中的石墨。

@毛?太古代真是一個大熔爐哇。石油變煤，煤變石墨。一切問題都一清二楚。再也沒有石油來自生物的問題，煤來自生物的問題。

@李?這回石群主傻了。沒有樹木的太古代出現(xiàn)了煤，變質(zhì)成石墨。

@石 ?可以請石老師把所有的有機(jī)論者都拉來，論論石墨的來源。

@譚?請譚教授評價一下太古代片麻巖中石墨的成因。

@譚?就是這六條證據(jù)，看看能不能證明石墨來自煤：①土狀石墨保留很多煤層特征，是由煤變來的，這一點為大家公認(rèn)的。說明有機(jī)碳在地質(zhì)作用下是可以生成石墨礦床的。②根據(jù)實驗資料，將無煙煤在電爐中覺氧加熱到250C以上，可以獲得工業(yè)應(yīng)用的石墨。用煙煤加螢石混入于硅酸巖熔體中，緩慢冷卻，也能形成六方板狀石墨晶體。③含鱗片狀晶質(zhì)石墨的地層分布很廣，從下到上品位有增高趨勢，與生物演化規(guī)律是一致的。④賦存石墨的地層，包括集寧巖群的硅線榴石片麻巖，經(jīng)恢復(fù)原巖，均為粘土質(zhì)沉積，與成煤的古地理環(huán)境相似，有利于古植物生成。礦體呈層狀，似層狀或透鏡狀，產(chǎn)狀與圍巖- -致。說明主要成分是以同生為主的。⑤凡有石墨礦床的礦區(qū)，都不同程度地有大理巖存在，而石墨主要產(chǎn)于片麻巖、片巖中，很少產(chǎn)于大理巖中。⑥根據(jù)維諾格拉夫測定的同位素資料，結(jié)晶片巖中的石墨C12/C13為90.3~91.7,接近有機(jī)質(zhì)的比值。

@石?石群主，古生代也有變質(zhì)巖。但上述片麻巖中石墨的年齡是太古代。

@譚 大家都說太古代沒樹木，沒森林，不能形成煤。但太古代的石墨研究表明，它來自煤。這說明煤和樹木無關(guān)。

@rock：

@崔?，您以上這些，正確與否我不知道。以上這些，只說明元古代、太古代有石墨。煤，可以變?yōu)槭?。但是，您并沒有說明元古代的石墨是煤礦化而來的啊。

@HLZ：

@崔?@rock ?石墨這個問題我記得很早以前也討論過，我部分贊同崔博的觀點。但是我也看到過世界石墨礦產(chǎn)的分布資料，記得是30%的石墨是源于煤或其它有機(jī)物的變質(zhì)，但主要的大型石墨礦是無機(jī)形成的，大約占全部石墨礦的70%。無機(jī)形成的石墨多是由碳酸鹽變質(zhì)而來，不是煤轉(zhuǎn)化的。區(qū)分源于有機(jī)或無機(jī)的方法是看石墨中的碳同位素比值。碳酸鹽變質(zhì)主要是方解石和白云石在高溫高壓下發(fā)生分解，在適當(dāng)?shù)倪€原條件下結(jié)晶形成石墨。。

@崔 ?太古代的石墨多是源于碳酸鹽，也有源自地下的，在上地幔深部的高溫高壓下，碳形成三維的金剛石（鉆石），在相對淺一些的地殼深部碳會形成二維的石墨。。。

@崔?百度這個石墨成因有四個來源，煤是其中之一。如果簡單地“平分秋色”的話，是否可以認(rèn)為煤形成的石墨也許是占四分之一？（這個比例是隨便說的啊）

（蘇三：感覺HLZ的思維擺脫了多數(shù)人非黑即白的簡單化思維，開始復(fù)雜化思維......）

@rock：

@HLZ?，有道理！

@堅持：

@崔?你支持植物形成煤礦床！“經(jīng)恢復(fù)原巖，均為粘土質(zhì)沉積，與成煤的古地理環(huán)境相似，有利于古植物生成?！?/p>

@雪山：

煤接觸變質(zhì)形成的石墨與巖漿作用變質(zhì)形成的石墨結(jié)構(gòu)截然不同。

@HLZ:

@雪山 其實從微觀晶體結(jié)構(gòu)上看，不同成因的石墨在基本的六方層狀結(jié)構(gòu)上是相同的，只是形成過程中的溫度、壓力和時間等因素會影響到結(jié)晶度（晶體的完整性和有序性）。巖漿作用形成的石墨晶體大，導(dǎo)電率比較好，我們以前電機(jī)里用的電刷多為這類石墨。巖漿變質(zhì)導(dǎo)致的高溫高壓會使得碳原子排列更有序，結(jié)晶品質(zhì)更高。煤的接觸變質(zhì)由于壓力可能不如深部變質(zhì)作用大，因此結(jié)晶度可能相對較低。。。

@石：

@HLZ? 太古代碳酸鹽生成石墨的祥細(xì)機(jī)理是什么？

@HLZ:

@石?比如方解石在高溫高壓下可能發(fā)生分解，釋放出二氧化碳（CO2），剩余的碳元素在適當(dāng)?shù)倪€原條件下可能結(jié)晶成石墨：CaCO3→CaO+CO2。在此過程中，釋放的CO2如果能夠進(jìn)一步被還原，碳就可能以石墨的形式沉積下來。這種過程通常發(fā)生在深部變質(zhì)環(huán)境中。。。

當(dāng)然，這個過程需要還原性環(huán)境，也就是周圍必須有某種還原劑（如鐵、硫化物等）或存在缺氧條件，使得碳酸根分解后的碳得以被還原成石墨。還原性環(huán)境能夠?qū)⑻妓岣械奶佳蹑I打破，釋放出氧氣或水，剩余的碳可以結(jié)晶為石墨。。大致就是這個過程

.......

（蘇三：純學(xué)術(shù)理論的魅力就是這樣，它是一種對宇宙的探索，也是腦力冒險）