1993年3月5日，春雨瀟瀟，乍暖還寒。一陣清脆而嘈雜的牛鈴聲打破了山林的寂靜。

一群牧童將牛趕上了湖南省邵陽市洞口縣管竹鄉(xiāng)棉花村北面的簸箕坳。簸箕坳是洞口縣管竹鄉(xiāng)通往橫溪鄉(xiāng)的必經(jīng)之路，長約十華里。說是坳，其實(shí)并不高，只不過是一長溜綿延起伏的丘陵山包。由于附近人煙稀少，加之山中長滿密不透風(fēng)的灌木叢和遮天蔽日的黑松林，這里平添了幾分神秘蕭瑟的韻味。

淅瀝的小雨停了。牛兒四散開來，貪婪地吞吃著掛滿水珠的嫩草。牧童們摘下斗笠，圍坐在地上開始小憩。

這時(shí)，一個(gè)眼尖的牧童忽然發(fā)現(xiàn)二十幾米開外的一棵小松樹前站著一位女子。由于水霧的屏障，看不很清楚。從輪廓上看，這女子身材小巧，著綠衣灰褲，年紀(jì)似乎不大，脖子上好像圍著一團(tuán)什么東西，令人詫異，似上吊狀。

生性活潑的牧童不由喊叫起來：“喂，那位放牛的妹子，上吊要找棵大樹，小樹上哪里吊得死？”喊聲驚動(dòng)了其他牧童，大家一齊望去，只見好大一會(huì)，那女人一動(dòng)不動(dòng)。牧童們心慌起來，壯著膽子，不約而同地走過去。及到跟前時(shí)，個(gè)個(gè)驚得魂飛魄散——那棵樹上吊著的，果真是一具舌頭突出唇外翻的年輕女尸。

此刻時(shí)間：3月5日上午11時(shí)許。

由洞口縣公安局刑偵隊(duì)進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)工作已經(jīng)接近尾聲。橫溪鄉(xiāng)所屬的山門鎮(zhèn)派出所所長賀楚炳、副所長謝木林等人正在一旁緊張地分析案情。

據(jù)初步調(diào)查，死者名叫歐陽元秀，現(xiàn)年29歲。系橫溪鄉(xiāng)龍坪村龍池組村民潘希平之妻。2月21日離家到洞口縣城修路工地打工，3月3日早上因工地放假而離開。

據(jù)反映，自去年以來，歐與管竹鄉(xiāng)上橋村爐背組村民楊正康長期姘居，并向山門法庭起訴要求與其夫離婚。后經(jīng)法庭教育，歐陽元秀表示愿意撤回起訴，但同楊的關(guān)系仍舊曖昧。

此刻，尸檢的最后結(jié)論雖尚未出來，但從現(xiàn)場(chǎng)的情況分析，很有可能是他殺。

特別令人值得懷疑的是，今天上午發(fā)現(xiàn)尸體后，公安人員還未到現(xiàn)場(chǎng)前，有一男子以歐死得可憐為由，不顧他人阻攔，強(qiáng)行將尸體從樹上解了下來，放到地上，導(dǎo)致原始現(xiàn)場(chǎng)被破壞。而這名男子經(jīng)查證恰恰是楊正康。

晚上10時(shí)許，楊正康被帶進(jìn)了派出所。這個(gè)看上去30歲左右的年輕人眉骨凸出，前額扁平，漠然的神色中透著一絲冷酷，渾身上下散發(fā)著一股難聞的豬糞味。原來，天將黑時(shí)，正在家中吃飯的楊正康見有警察上門找他，拔腿就往外跑。警察一邊追趕，一邊鳴槍警告，最后追出一里多路遠(yuǎn)，才從一戶村民的獵欄中將他揪了出來。

賀所長等顧不上休息，立即對(duì)楊進(jìn)行訊問。

“你認(rèn)識(shí)歐陽元秀嗎？”

“認(rèn)識(shí)?！?/span>

“怎么認(rèn)識(shí)的？”

“去年春天，同他人一道'放飛鴿’時(shí)認(rèn)識(shí)的……”（注：“放飛鴿”乃當(dāng)?shù)厮自?，指一種將婦女充當(dāng)誘餌，帶到外地假意嫁給他人為妻，然后伺機(jī)逃離，以詐騙他人錢財(cái)?shù)姆缸锘顒?dòng)。）

楊的回答如此直率，有點(diǎn)出乎賀所長等人的意料之外。

“這幾天，你看到過歐陽元秀沒有？”

“沒有。3月2日我在家里睡覺，沒有出門。3日到竹市鎮(zhèn)玩了一天。4日到歐陽元秀娘家玩了一天，因她母親是我們村的，我喊她母親叫姑姑，當(dāng)晚同他父親睡在一起。今天吃了早飯后，我從她娘家回自己家里，路過簸箕坳時(shí)，聽到說山上吊死一個(gè)女人，我便上去觀看，見是歐陽元秀，出于憐憫之情，便上前把她的尸體解下來放到地上，又找了幾捆稻草蓋好……”

“我們?nèi)フ夷銜r(shí)，為什么逃跑？”

“因?yàn)槲遗c他人一道放了'飛鴿’，心中害怕……”回答仍然干脆、明確，無懈可擊。

第二天，訊問仍在繼續(xù),但沒獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

第三天上午，當(dāng)準(zhǔn)備再度對(duì)楊訊問時(shí)，縣局刑偵隊(duì)來人了。

“老賀，沒有必要再問了，現(xiàn)經(jīng)尸檢鑒定，歐陽元秀系自殺，不是他殺”來人下車伊始便開了腔。

“喔？”賀所長感到十分突兀，不由補(bǔ)上一句，“種種跡象表明，楊正康有重大作案嫌疑?！?/span>

“要相信科學(xué)，尸檢已明確表明系自殺，這就說明沒有什么可懷疑的了?！?/span>

“好吧?！辟R所長心想既然主管刑案?jìng)刹榈牟块T作了結(jié)論，那就照辦吧。

來人走后，賀所長似乎還有些不甘心，喊來兩名警察交代說：“楊雖與殺人案無關(guān)，但其有'放飛鴿’的犯罪行為，應(yīng)交管竹鄉(xiāng)所屬的竹市派出所查處?！眱擅祛I(lǐng)命后，當(dāng)即把楊押送到了竹市派出所。

于是，一起命案的調(diào)查工作就此偃旗息鼓了。

轉(zhuǎn)眼已是葉茂蟬鳴的夏季。歐陽元秀的墳上野草青青。其死亡一案已被人們漸漸淡忘。楊正康也早已回到家中，再度操起了“放飛鴿”的“生意”。一切似乎平復(fù)如初。

然而，6月18日，一封群眾來信卻在洞口縣人大常委會(huì)分管政法的副主任伍玉龍心中激起了難以平靜的浪波。

信是縣人大代表、橫溪鄉(xiāng)人大主席團(tuán)主席尹華柏同該鄉(xiāng)其他幾位縣人大代表聯(lián)名寫來的。他們?cè)谛胖懈鶕?jù)群眾的反映和初步調(diào)查得來的情況，對(duì)縣公安局所作歐陽元秀系生前上吊自殺的結(jié)論提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑的要點(diǎn)除了前面所述外，主要有：

一、該案有情殺因素。歐陽元秀于1981年 4月同潘希平結(jié)婚后，感情尚好。生有三個(gè)小孩。1991年4月歐與楊正康相識(shí)后，隨即勾搭成奸。為達(dá)到成為正式夫妻的目的，楊遂于1991年6月與原妻離婚。歐與楊姘居數(shù)月后，也于當(dāng)年底向山門鎮(zhèn)法庭起訴要求離婚。但經(jīng)法官的規(guī)勸教育,加之娘家父母的極力反對(duì),歐有所醒悟,表示愿意撤回起訴,與丈夫和好。楊因此“賠了夫人又折兵”,多次在人前流露對(duì)歐的忌恨之情,有報(bào)復(fù)殺人的動(dòng)機(jī)。

二、歐生前與楊藕斷絲連,關(guān)系仍舊曖昧。有人曾于案發(fā)前兩天發(fā)現(xiàn)楊與歐在竹市鎮(zhèn)上出現(xiàn)，并吃了米粉。

三、案發(fā)前一天，楊到了歐娘家，言談舉止十分反常，一是向死者父親索要他與死者生前合影的照片；二是不時(shí)說他這一輩子再也見不到死者了，死者到很遠(yuǎn)的地方去了，并要死者的父親，第二天到洞口縣城修路工地將女兒的鋪蓋挑回來，等等。

四、死者生前無任何自殺的反?，F(xiàn)象，并且多次表示要同丈夫帶著兒女好好過日子。

看完上述材料，曾經(jīng)干過刑警的伍玉龍覺得此案確有蹊蹺。為慎重起見，他特地從縣公安局調(diào)來該案的尸檢鑒定材料，繼續(xù)審閱。

縣公安局尸檢鑒定書中明白無誤地寫著：

1、根據(jù)尸檢所見，死者頸前有一3.5厘米-14厘米的馬蹄形索溝。索溝左側(cè)伴有表皮剝脫及皮下出血。指甲呈紫色，雙眼瞼球結(jié)膜及齒齦有針狀出血點(diǎn)。據(jù)此推斷，死者系生前頸部機(jī)械性窒息死亡。

2、尸檢沒發(fā)現(xiàn)死者身上有任何外傷。頸部索溝呈馬蹄形且皮下及肌肉出血明顯，索溝面寬3.5厘米，其縊索應(yīng)系面寬單環(huán)縊索，比如衣服可以形成。(注：因據(jù)人證實(shí)，當(dāng)時(shí)死者是被自身所穿尼龍四方花格上衣吊掛在樹上的。）

3、死者胃內(nèi)有半糊狀米粉500毫升，胃內(nèi)溶物未完全排空，系飯后四小時(shí)內(nèi)死亡。尸僵廣泛存在于四肢及頸部，關(guān)節(jié)僵硬不能轉(zhuǎn)動(dòng)，據(jù)此推斷，死者應(yīng)系24小時(shí)內(nèi)死亡。

結(jié)論：死者系生前自吊死。

看來，公安法醫(yī)的結(jié)論也有一定的根據(jù)。

案上的煙蒂已堆成了一座小山，伍玉龍仍沉浸在深深地思索中。末了，他突然想起一個(gè)人來——縣檢察院技術(shù)室主任、法醫(yī)師張先紹。

張先紹看完鑒定，又仔細(xì)端詳了一會(huì)照片，然后對(duì)伍玉龍說：“這個(gè)鑒定有問題，我認(rèn)為他殺的可能性大。”

“你有把握嗎？”伍玉龍反問一句。

“基本上有把握?！睆埾冉B點(diǎn)燃香煙，深深吸了一口，接著說道：“一、尸檢局部照片表明，死者頸部索溝位于喉節(jié)下方第一、第二氣管軟骨處，并呈水平橫行止于胸鎖乳突肌兩側(cè)前緣。而自縊上吊，特別是馬蹄形典型縊位，其索溝一般位于喉節(jié)上方。二、死者頸部索溝呈水平狀，且兩端邊緣傷痕整齊，無逐漸消失跡象，符合鈍性物壓迫頸部導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡之特征，與自縊死亡尸體損傷特征明顯不符。三、死者頸部索溝寬3.5厘米，且邊緣整齊，伴有嚴(yán)重的表皮脫剝及皮下出血，不符合軟性縊索(如衣服等)壓迫頸部窒息死亡的尸體損傷特征。因此，我的結(jié)論是，死者系鈍性物壓迫頸部導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡，故不能排除他殺的可能?！?/span>

聽著張先紹侃侃而談的一番宏論，伍玉龍眼前一亮，心中似有豁然開朗之感。如果說原來對(duì)楊正康的懷疑僅僅是種職業(yè)直覺的話，那么現(xiàn)在他更確信了自己的推測(cè)。

第二天，縣人大主任會(huì)議根據(jù)伍玉龍的匯報(bào)，決定將此案交由縣公安局重新辦理，要求實(shí)事求是地對(duì)案件的定性作出令人信服的結(jié)論。

光陰荏苒，時(shí)光流逝如水，轉(zhuǎn)眼到了又一年春天。

3月26日，縣公安局在沒有提出新的有說服力的理由的情況下，仍然認(rèn)定歐陽元秀系自殺無疑。

4月13日，邵陽市人大獲悉案情后，經(jīng)過分析研究，決定將此案交由市公安局辦理，今天，市局主檢法醫(yī)親自出馬，冒雨到現(xiàn)場(chǎng)開棺驗(yàn)尸。數(shù)天后，由這位資深法醫(yī)簽名的尸檢鑒定書作出，認(rèn)定死者系生前自縊死亡。

既然市、縣公安機(jī)關(guān)都已作結(jié)論系自殺，看來該案應(yīng)該就此收兵了。

又是一個(gè)陰雨綿綿的天氣，伍玉龍帶領(lǐng)人大常委會(huì)有關(guān)同志會(huì)同張先紹也走進(jìn)了簸箕坳。當(dāng)然，他們不是來開棺驗(yàn)尸的。事實(shí)上，埋入地下一年有余的腐敗尸體也沒有窒息死亡的檢驗(yàn)價(jià)值了。他們是到死者上吊的現(xiàn)場(chǎng)來進(jìn)行一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的。

市公安局的鑒定書下來后，伍玉龍和張先紹對(duì)此案的疑點(diǎn)并沒有消失。張先紹指出，如果死者頸部索溝在右耳后呈不交叉“八”字形消失，這恰恰是縣公安局鑒定結(jié)論中認(rèn)定的典型(馬蹄形)縊位形態(tài)，索溝兜住弧決不會(huì)在頸部左側(cè)。反之，如果兜住弧果真在頸部左側(cè)，那么右側(cè)索溝也決不會(huì)繞過右耳后向上提，呈“八”字形消失。右側(cè)索溝應(yīng)以右下頜角為定點(diǎn)，通過右耳前往上提。張先紹一番分析，使伍玉龍等人大受啟發(fā)。為了更加準(zhǔn)確起見，他們決定到簸箕坳現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張先紹等人按照證人所述的位置，把縊索吊在當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)尸體的樹上，然后由張先紹和伍玉龍分別把頭套進(jìn)去反復(fù)進(jìn)行各種位置的自縊實(shí)驗(yàn)。結(jié)果完全證明了張先紹分析的準(zhǔn)確性。伍玉龍等人回來后，再度把情況向人大常委會(huì)各位主任作了匯報(bào)，大家一致認(rèn)為，對(duì)于這樣一起人命關(guān)天的大案，只要有疑點(diǎn)尚存，就應(yīng)查個(gè)水落石出。

最后決定由伍玉龍等人赴省公安廳刑事科學(xué)研究所，請(qǐng)專家們復(fù)核鑒定。

6月17日，由省公安廳主任法醫(yī)師黃本歡親自主持，在省、地、市三級(jí)公安法醫(yī)及伍玉龍參加下，對(duì)案件進(jìn)行了“會(huì)診”。

法醫(yī)們各自談了自己的看法。輪到黃本歡作最后發(fā)言的時(shí)刻了。

“市、縣公安機(jī)關(guān)的尸檢結(jié)論有一定的道理……”黃本歡喝了口茶，清了清嗓子，語氣平緩而堅(jiān)毅地繼續(xù)說道：“但其中也有些問題值得研究。其一，從死者頸部索溝的形狀來看，衣服雖然可以形成，但從索溝皮膚損傷程度來看，衣服是難以形成的。定性為軟性索溝，不好解釋。我從事法醫(yī)近四十年，從未見過軟性索溝有如此嚴(yán)重的表皮剝脫和皮下出血。其二，索溝走向也有問題……，總之，我的看法是有自殺的可能，但不排除他殺?！苯又?，黃本歡又對(duì)下步調(diào)查工作提出了精辟的見解。

黃本歡的這一結(jié)論，解開了案件死鏈中的重要一環(huán)，使基本已成“鐵論”的原鑒定結(jié)論頃刻瓦解。也預(yù)示著歐陽元秀死亡一案的調(diào)查工作將緊鑼密鼓地展開。

7月1日中午，一輛藍(lán)白相間的“野馬”牌警車越過資江大橋，駛出邵陽市區(qū)后向洞口縣城疾馳而去。車上坐著的有伍玉龍，以及縣檢察院檢察長唐章水等人。

第二天一早，縣檢察院偵查本部?jī)?nèi)充滿臨戰(zhàn)前的緊張氣氛。一大批參加破案的檢察官、警官正襟危坐?？h里有關(guān)負(fù)責(zé)同志宣布，唐章水為破案總指揮，公安局長歐陽敘錄為副總指揮。接著，唐章水按照謀劃好的行動(dòng)方案，向偵破組成員下達(dá)了分頭出擊的命令?？h檢察院刑檢二股股長胡金軒帶隊(duì)接受了收審楊正康的任務(wù)。

他接受任務(wù)后，深感責(zé)任重大。為防打草驚蛇，他同縣公安局刑警彭哲等人便衣喬裝，當(dāng)即出發(fā),一連查訪了數(shù)名與楊正康有親戚或是別的關(guān)系的人，打探楊的行蹤。幾經(jīng)周折，獲悉了楊將于明天上午到水洞鄉(xiāng)政府參加一起民事糾紛調(diào)解的重要情況。胡金軒等人大喜過望，一面派人對(duì)楊家進(jìn)行監(jiān)控，一面迅速驅(qū)車趕到水洞鄉(xiāng)政府布下埋伏。

7月3日上午10點(diǎn)，只見一名頭戴草帽，身穿綠色圓領(lǐng)汗衫的年輕人晃悠著踱進(jìn)了水洞鄉(xiāng)政府的大門。此人正是楊正康。楊一跨進(jìn)鄉(xiāng)政府辦公室的門內(nèi)，猛然間發(fā)現(xiàn)后面跟著兩位面孔陌生的警察,情知不妙，于是故伎重演，一個(gè)急轉(zhuǎn)身，側(cè)身閃過尾隨者，拔腿就往大門外跑，沒想到正跟迎面而來的胡金軒撞了個(gè)正著。

臂力過人的胡金軒不慌不忙，一把抓住楊的左手腕，厲聲說道：“你和我們走一趟，歐陽元秀的案件需要重新審理?！?/span>

當(dāng)天晚上，洞口縣公安局看守所審訊室里，唐檢察長、歐陽局長等人一字排開，對(duì)楊正康進(jìn)行了第一次訊問。

看來，楊對(duì)此早有思想準(zhǔn)備，除了“放飛鴿”的犯罪事實(shí)外，對(duì)有關(guān)歐陽元秀死亡一案的所有問題均回避不談，并且一口否認(rèn)去年3月2日、3日4日三日內(nèi)見到過歐陽元秀，訊問一時(shí)陷入僵局。

唐、歐兩位經(jīng)過商量后，決定一面布置“耳目”進(jìn)行所內(nèi)偵查，一面等待另一路人馬的調(diào)查情況再作下步安排。

數(shù)天后，由唐、歐兩位主持，專案組成員們?cè)俣葘?duì)案件和下步工作進(jìn)行研究?？h檢察院刑檢一股副股長王樹槐首先匯報(bào)了有關(guān)楊正康在發(fā)案前后的活動(dòng)時(shí)間的初步調(diào)查情況：

一、去年3月2日上午，楊曾帶一名青年婦女出現(xiàn)在竹市鎮(zhèn)上，并向他人尋訪'放飛鴿’的買主。

二、3月2日下午，有一青年婦女到洞口縣城修路工地找歐陽元秀，當(dāng)晚宿在歐處，第二天吃早飯后兩人一道離去。

三、3月3日上午，楊正康同昨天那名婦女及歐陽又出現(xiàn)在竹市鎮(zhèn)上。并于中午時(shí)分，在一個(gè)體飯攤上吃了米粉，然后一起上了竹市至管竹鄉(xiāng)的三輪車。

四、當(dāng)日下午，楊同歐步行由管竹鄉(xiāng)經(jīng)合塘村、棉花村往簸箕坳方向走去。

五、3月4日上午，楊到了歐娘家。吃中、晚飯后,當(dāng)晚睡在其娘家。第二天上午離開。

真是“此地?zé)o銀三百兩”，看來?xiàng)钫刀抢镉泄?，明顯在撒謊，判斷的砝碼又向他傾斜了一大步。

這時(shí)，唐章水談了自己的看法。

“3月2日上午同楊正康出現(xiàn)在竹市鎮(zhèn)上的那個(gè)女人同下午到修路工地找歐的女人，很有可能就是一個(gè)人?，F(xiàn)在必須千方百計(jì)地找到這個(gè)女人，這是毋容置疑的，但”一唐章水話鋒一轉(zhuǎn)，繼續(xù)說道，“大家分析一下，公安法醫(yī)尸檢認(rèn)定死者死亡時(shí)間在24小時(shí)之內(nèi)，也就是說死者是3月4日下午到第二天上午這段時(shí)間死亡的，而這段時(shí)間楊恰恰呆在死者娘家中，那豈不是說明楊根本無作案時(shí)間嗎？”

是啊，這個(gè)矛盾怎樣解釋？

破案組成員們不由陷入沉思之中。偵查本部?jī)?nèi)霎時(shí)寂靜得連針掉在地上也能聽見聲音。

“我們沒有必要先入為主，讓這個(gè)時(shí)間概念來束縛思路和工作開展?！狈ㄡt(yī)張先紹的聲音打破了沉寂?！耙话阏f來，對(duì)于早期尸體，法醫(yī)主要是根據(jù)觀察、指壓尸斑，并結(jié)合環(huán)境、氣候及個(gè)體差異等因素來綜合分析判斷死亡時(shí)間的。依據(jù)法醫(yī)學(xué)理論，尸斑分為墜積、擴(kuò)散、浸潤三期。死亡12-24小時(shí)內(nèi)的尸體已進(jìn)入擴(kuò)散期，尸斑已固定，但指壓顏色可減退。但公安法醫(yī)在尸體表面檢查中僅記載：'尸斑呈淡紫紅色,位于腰部以下。’加之對(duì)尸僵情況沒作詳細(xì)描述，故其判斷死者系24小時(shí)內(nèi)死亡缺乏客觀依據(jù)……”

“對(duì)，老張說的有道理。我們應(yīng)該根據(jù)客觀邏輯從證據(jù)中去把握案件的脈絡(luò)。而不要囿于某些'定論’，束縛自己的思路。關(guān)鍵是要把握住歐陽元秀吃完米粉后四小時(shí)內(nèi)死亡這一客觀事實(shí)?！碧普滤俣认逻_(dá)指示：“由胡金軒負(fù)責(zé)，根據(jù)已掌握的情況繼續(xù)對(duì)楊正康進(jìn)行訊問。由王樹槐負(fù)責(zé)，務(wù)必在近期內(nèi)找到那個(gè)神秘的女人。”

散會(huì)后，王樹槐同司法警察肖生榮，刑警尹華駒等人議論開了。

大家一合計(jì)，一致認(rèn)為，既然楊、歐同這名女人在竹市上了去管竹的車，而到管竹后，下來的只有楊、歐兩人，那就說明這個(gè)女人必定在竹市到管竹這條線上的某個(gè)地方下了車。而當(dāng)時(shí)已時(shí)近下午，這個(gè)女人不可能走遠(yuǎn)，要么是附近的人或是在附近有親戚。遂決定以竹市到管竹這條線上的岔路口和村莊為重點(diǎn)，進(jìn)行訪查。

果不其然，第二天即獲線索，有人證實(shí)這個(gè)女人名叫傅桂芳，住管竹鄉(xiāng)群溪村新立組，系該村村民曠育群之妻。王樹槐等人立即趕到曠家，但傅卻不在家中。向曠詢問其妻去向，曠始則一臉苦笑，支支吾吾。最后，經(jīng)不住王樹槐等人再三追問，終于道出實(shí)情——

原來，傅于去年四月參加楊正康等人“放飛鴿”詐騙活動(dòng)，充當(dāng)誘餌，與廣東省英德縣橫石塘鎮(zhèn)一農(nóng)民“結(jié)婚”。楊等人得了“介紹費(fèi)”后即溜之夭夭。而傅因?qū)Ψ郊胰朔婪渡鯂?yán)，無從脫逃?，F(xiàn)在，已身懷有孕，成了一只放出去而飛不回的“飛鴿”了。

事不宜遲。當(dāng)晚，肖生榮駕駛警車，載著王樹槐、尹華駒等人，如離弦之箭，直奔廣東英德。終于在數(shù)天后將傅桂芳帶回洞口。

面對(duì)威嚴(yán)的檢察官，望著自己隆起如鼓的身孕，一股羞辱、后悔、痛恨之情泛起在這個(gè)年輕女人的心頭……

傅同其丈夫是夏天到廣東東莞打工時(shí)認(rèn)識(shí)楊正康的。這年正月初，楊以拜年為名來到傅家。望著傅家家徒四壁，楊似乎嗅出點(diǎn)什么。趁著傅的丈夫外出買酒之際，楊邀傅一塊兒出外“放飛鴿”。傅開始有些猶豫，后到底經(jīng)不住錢的誘惑，便答應(yīng)了。

3月2日上午，傅同楊一起到了竹市鎮(zhèn)，楊便找“買主”去了。個(gè)把小時(shí)后，楊回來告訴傅說，“買主”讓再帶個(gè)女人去，我們?nèi)フ覛W陽元秀，把她也帶去。于是，吃了中飯后，兩人搭車到了洞口縣城?？斓叫蘼饭さ貢r(shí)，楊對(duì)傅說，你先進(jìn)去告訴歐陽元秀，就說我來了，明天一塊走。我因人家知道我同她的關(guān)系，給人看見了不好。傅便先到工地找到歐，把來意告訴了她。晚上傅與歐準(zhǔn)備睡覺時(shí)，楊悄悄溜了進(jìn)來，結(jié)果當(dāng)晚三人同宿一床。

第二天，天一亮，楊先溜了出去。接著，歐、傅兩人吃完早飯后，一起離開工地，在街上與楊會(huì)合后，搭上了去竹市鎮(zhèn)的汽車。歐當(dāng)時(shí)背了一個(gè)黃色類軍用帆布挎包，里面裝著日常用品。到竹市鎮(zhèn)后，傅同歐兩人站在一店鋪前躲雨，楊則尋找“買主”去了。倆人等了近兩個(gè)小時(shí)，不見楊回來，不由煩躁起來。這時(shí)楊回來了，告訴她們今天沒找到“買主”，出去不成了。于是三人一同吃了碗米粉。

這時(shí)已近下午了，三人又一起乘上三輪車往管竹方向回家。中途行至陽光村，傅先下車回自己家里，楊、歐兩人繼續(xù)乘車往管竹鄉(xiāng)去了。

幾天后，楊又到了傅家里，邀傅再度外出“放飛鴿”。傅順便問他：“聽說歐陽元秀死了？”

楊含糊答道：“是的，不知道怎么回事，據(jù)說是她自己吊死的。”

傅便未再問了。

4月初，傅即隨同楊等人“放飛鴿”去了廣東。

根據(jù)傅桂芳的交代，破案組又一次進(jìn)行了縝密的分析研究。大家一致認(rèn)為案情已趨明朗，楊有重大殺人嫌疑已是無疑。

張先紹在會(huì)上推斷：根據(jù)證人證言，楊進(jìn)人簸箕坳時(shí)兩手空空，僅死者背有一個(gè)挎包。而現(xiàn)場(chǎng)又沒有發(fā)現(xiàn)可資利用作為線索的物體，因此，楊很有可能是用挎包背帶將歐勒死的。經(jīng)比較，類似挎包背帶的寬度、硬度、表面粗糙度等均與死者頸部索溝形狀及傷情況基本相符。

這時(shí)，從看守所內(nèi)偵查中傳來情報(bào)，進(jìn)一步證實(shí)楊有重大殺人嫌疑，而且其作案手段與張先紹的判斷相吻合。

7月23日上午，洞口縣公安局看守所審訊室里悶熱難當(dāng)。唐章水、歐陽敘錄、胡金軒、王樹槐等人憑著掌握的大量證據(jù)，向楊正康發(fā)起了凌厲的攻勢(shì)。

“去年3月2日晚上，你在什么地方睡覺？”

“3月3日下午，你同歐陽元秀經(jīng)過合塘村、棉花村往簸箕坳去干什么？”

“歐陽元秀的黃挎包哪里去了？”

望著審訊人員胸有成竹的神態(tài)和接連拋出的證據(jù)，楊正康茫然不知所措。不斷地用顫抖的手拂掃著額上密麻的汗珠。

時(shí)近中午，只見楊正康長嘆一聲，說：“檢察官，我算服了你們，我愿意全部交代犯罪經(jīng)過?！闭f完后，原來一直挺得筆直的腰桿頓時(shí)軟了下去，癱倒在椅子上……

那是春天的一個(gè)夜晚，楊正康在橫溪鄉(xiāng)牛塘村某村民家中，與歐陽元秀邂逅相識(shí)。她是被人找來，充當(dāng)“放飛鴿”的誘餌的。歐陽元秀雖然長相一般，但清秀的臉上卻透出一股農(nóng)村婦女少有的靈巧之氣。已有妻室的楊正康心里不由產(chǎn)生了一股莫名的騷動(dòng)。第二天下午，楊正康等人帶著歐陽元秀到了邵東廉橋一個(gè)單身鐵匠家里。長著一臉疙瘩肉的壯年鐵匠一見著歐陽元秀，眼中霎時(shí)泛出一股猥褻的目光，二話未說，掏出三十張“大團(tuán)結(jié)”擺在桌上。晚上，歐陽元秀悄悄爬下床來，穿好衣褲，準(zhǔn)備開溜。

當(dāng)她窸窸窣窣地摸到房門口時(shí)，一股絕望的心緒掠上心頭——這個(gè)該死的鐵匠用鐵絲將門閂扎了個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。這時(shí)門旁的窗戶上突然泛出一個(gè)人影，未等歐陽元秀醒過神來，這人輕聲說道：“元秀，別慌，是我?！薄?/span>原來這人正是楊正康，接著一把老虎鉗從窗格間遞了進(jìn)來。

這下，歐陽元秀心安定了許多，膽子也壯了。她躡手躡腳地踱到門邊，三下五除二，一會(huì)兒便剪斷了鐵絲。出得門來，楊正康一把抓住歐陽元秀的手，兩人迅速朝火車站方向奔去……接下來的日子里，兩人如膠似漆，形同夫妻。

道德既已淪喪，法律當(dāng)然無存，又何必顧忌其他呢？

這年6月，楊正康與原妻離婚后，歐陽元秀索性搬到其家中與其姘居起來。冬天到了，歐陽元秀向山門法庭遞交了離婚訴狀。然而，當(dāng)她置身莊嚴(yán)的審判庭，面對(duì)正氣凜然的法官、曾經(jīng)相濡以沫的丈夫、年幼可愛的孩子和父母責(zé)備的目光時(shí)，心頓時(shí)軟了下來。她向法庭撤回了訴狀。

楊正康“賠了夫人又折兵”，心中的惱恨自不待言，暗暗結(jié)下了對(duì)歐陽元秀嫉恨的死結(jié)。

歐陽元秀與他的藕斷絲連，又使他將死結(jié)緩了一圈。

3月3日下午三時(shí)許，楊、歐同傅桂芳分手后，乘車?yán)^續(xù)往管竹鄉(xiāng)去，兩人在車上爭(zhēng)吵起來。車到管竹，兩人下了車，到路邊一豬欄屋檐下避雨。歐又嘟嚕了一句：“我跟潘希平結(jié)婚這么多年，他從未這樣罵過我?！贝搜愿箺疃驶鹬袩?，深深感到自己受了這個(gè)女人的作弄和愚戲。

舊嫌新恨，無法排遣，自然拉緊了心中的死結(jié)，殺人之念遂起。雨漸漸小了，楊正康假意送歐回家，兩人經(jīng)合塘村、棉花村，走進(jìn)了簸箕坳。楊一路在思索殺人的方法和地點(diǎn)。

鳳形山到了。四周一片靜謐。楊略施小計(jì)：“元秀，我們相好一場(chǎng)，都不要說誰害誰，干脆一起吊死好了?！?/span>

容易激動(dòng)的歐只當(dāng)楊是句玩笑話，一邊說：“死就死，難道我怕死？”一邊毫無戒備地向鳳形山村中走去。

楊正康緊跟其后。兩人上得山來，似乎有些累了，各自摘下頭上的斗笠，墊坐在地上。歐一面脫下外衣扇風(fēng)，一面緊緊地依偎在楊的左臂旁。就在這時(shí)，楊一眼瞧見歐丟在一旁的黃挎包，順手撿了過來。趁其不備，猛然將挎包背帶套在其頸部死命地勒。不一會(huì)，歐氣絕身亡。

楊迅速用其外衣卷成繩狀，將尸體就近掛在一棵松樹上。然后，撿起挎包逃離了現(xiàn)場(chǎng)，按原路走出簸箕坳。當(dāng)行至管竹鄉(xiāng)政府門前的小橋上時(shí)，把挎包扔入河中。

第二天(3月4日)，楊一早就趕到歐陽元秀的娘家，企圖打個(gè)“時(shí)間差”，制造假象掩蓋殺人罪行。

第三天上午，當(dāng)聽到人們議論說發(fā)現(xiàn)尸體后，他又趕到現(xiàn)場(chǎng)，把尸體取下，以破壞現(xiàn)場(chǎng)，干擾偵查工作。

案件告破，楊正康被依法逮捕。省檢察院主檢法醫(yī)方冰會(huì)同省公安廳黃本歡、高洪海兩位法醫(yī)，根據(jù)獲悉的證據(jù)材料，再度對(duì)該案進(jìn)行了復(fù)核鑒定。一致認(rèn)定：死者系生前頸部受較硬的物體壓迫窒息死亡后，再用衣服偽裝上吊自殺的。他殺無疑。

至此，簸箕坳女尸疑案真相大白。