城市養(yǎng)狗,到底誰在犬牙交錯?

最近,城市養(yǎng)狗又成了網(wǎng)上的熱門話題。支持派和反對派針鋒相對,吵得不可開交。有人說養(yǎng)狗讓生活更有愛,有人說狗屎狗尿讓城市更臟亂。這場爭論,到底誰對誰錯?

說實在的,現(xiàn)在很多城市里的養(yǎng)狗現(xiàn)狀確實不太樂觀。不拴繩遛狗、隨地大小便、狗吠擾民、甚至咬傷路人,這些糟心事層出不窮。有些狗主人素質(zhì)真的堪憂,把寵物當(dāng)成了自己的'親兒子',卻不管別人的感受。

前兩天我就看到一則新聞,說是有個小區(qū)里,一條大狗追著一個小朋友狂吠,把孩子嚇得哇哇大哭。狗主人不但不管,還理直氣壯地說:'我家狗只是想和小朋友玩而已,你們別大驚小怪。'這不是存心找茬嗎?你家狗想玩,別人家孩子就得陪著玩命?

還有些愛狗人士,為了所謂的'愛心',在高速公路上攔截運(yùn)狗車,硬是把人家的肉狗'解救'下來。這種行為不但違法,還可能造成交通事故。你說你愛狗,那司機(jī)的生命就不是生命了?這幫人怕是吃了秤砣鐵了心要當(dāng)'狗圣人'啊。

說到這兒,估計有人要跳出來說我是'狗黑'了。別急,我可沒說養(yǎng)狗不好。養(yǎng)狗確實能給人帶來快樂和陪伴,這一點毋庸置疑。問題是,你的快樂不能建立在別人的痛苦之上啊。

有句老話說得好:'己所不欲,勿施于人。'你喜歡狗,別人可能怕狗;你覺得狗叫聲悅耳,鄰居可能聽了頭疼。作為一個文明人,總得學(xué)會換位思考,為他人著想。

再說了,養(yǎng)狗又不是非黑即白的問題。完全禁止養(yǎng)狗肯定不現(xiàn)實,但是不加限制地養(yǎng)狗也不行。咱們得找個平衡點,既保障養(yǎng)狗人的權(quán)利,又照顧到其他市民的感受。

說到這兒,我倒是有個餿主意:不如征收'養(yǎng)狗稅'得了!每年交個一萬塊錢左右的稅,外加幾千塊的'年檢費(fèi)'。你要是真心愛狗,想必也不會在乎這點錢吧?要是覺得太貴,那就別養(yǎng)唄。

這么做有啥好處呢?首先,能篩選出真正有能力、有責(zé)任心的狗主人。其次,收上來的錢可以用來改善城市環(huán)境,比如多建點遛狗場地、增加清潔頻次等。再者,高額的費(fèi)用也能倒逼一些人放棄養(yǎng)狗,從源頭上控制數(shù)量。

當(dāng)然了,光收稅還不夠。還得建立一套完善的管理制度。比如說,狗狗都得植入芯片,方便追蹤。出門必須拴繩,否則罰款。要是狗咬人,得按'傷一賠十'的標(biāo)準(zhǔn)賠償,情節(jié)嚴(yán)重的還得追究刑事責(zé)任。

有人可能會說,這么搞是不是太嚴(yán)厲了?其實不然。你想啊,狂犬病可是百分百致死的可怕疾病。為了全社會的安全,嚴(yán)格管理不是很有必要嗎?再說了,真正愛狗的人,難道會嫌這些規(guī)定麻煩?

說到底,養(yǎng)狗不是問題,問題是怎么養(yǎng)。咱們不能為了一己之私,就不顧他人感受。文明養(yǎng)犬,既是對狗負(fù)責(zé),也是對社會負(fù)責(zé)。要是大家都能做到這一點,還愁什么'狗患'問題?

那么最后小編想問:如果你是城市管理者,會如何平衡養(yǎng)狗人和其他市民的權(quán)益呢?對此你怎么看?