最近，知名奢侈品牌巴黎世家再次引發(fā)巨大爭議，在一系列廣告拍攝中被扒出大量戀童元素！

兒童模特們手里拿著穿有情色束縛衣的玩具熊，照片里還有各種含有bdsm意味（涉及捆綁束縛、支配服從的行為）的飾品。

更可怕的是，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他們在其中一則廣告中，暗搓搓地宣傳兒童色情…

這些令人不適的細節(jié)被越扒越深，爭議不斷升溫，可丑聞發(fā)生后，到目前為止，巴黎世家僅僅是發(fā)布限時動態(tài)道歉。

這樣敷衍的做派就更讓網(wǎng)友們怒火沸騰，要集體抵制它了…

不久前，巴黎世家發(fā)布了新一季的廣告，表面看起來主題是兒童與玩具，幾個小朋友站在布置好的拍攝場景里，周圍被巴黎世家的產(chǎn)品環(huán)繞。

整個拍攝的基調(diào)似乎都圍繞著童趣，可以看到孩子身邊有很多布娃娃、小兔子玩具、涂鴉、粉紅色的羽毛抱枕等等。

一切好像沒什么不妥，又隱隱約約有些地方讓人覺得別扭。

一位網(wǎng)友率先發(fā)現(xiàn)了這組照片的奇怪之處——那些被孩子們拿在手里或擺在旁邊的玩具熊。

其中一只泰迪熊竟然穿著漁網(wǎng)透視裝，四肢上都戴著具有綁縛意味的皮革綁帶，脖子上除了項圈之外，甚至還套著一條鎖鏈。

另一只被孩子抱在懷里的玩偶，它的身上竟然也穿著一套情色束縛衣，同樣也是皮革制品。

這些玩偶早些時候曾經(jīng)出現(xiàn)在秀場，但讓成年模特拿著它們走秀和讓孩子們拿著它們拍照，兩者之間是有本質(zhì)不同的。

年幼的孩子絕不應該被安排和這些充斥著性意味的“玩具”一起拍攝。

在這之后，又有一位推特網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了巴黎世家其他廣告照片里的可怕細節(jié)。

在一個手袋的廣告圖里，位于底部的一份文件擺放得似乎有些刻意。

于是網(wǎng)友將照片中的文件內(nèi)容放大，發(fā)現(xiàn)這竟然是美國最高法院對“美國訴威廉姆斯案”的文件。

在這次案件中，最高法院裁定：禁止兜售、提供、傳播或交易任何兒童色情制品是符合憲法的。

這個意見本身是好的，但當它出現(xiàn)在一個“性化兒童”的品牌廣告中時意味就變了，大多數(shù)人都認定，巴黎世家這就是在暗搓搓地宣傳兒童色情。

于是輿論進一步發(fā)酵，越來越多網(wǎng)友開始注意到巴黎世家廣告中的異樣，并發(fā)現(xiàn)了更多讓人毛骨悚然的地方。

還記得一開始那張小朋友拿著泰迪熊的照片嗎？在那張照片里，泰迪熊的脖子上被掛了鎖。

而在巴黎世家的另一張照片里，一個成年男性模特手上正好拿著一枚鑰匙。

這樣的強烈暗示，用網(wǎng)友的話來說，“看起來非常非常有戀童傾向。”

在前兩張照片被網(wǎng)友廣泛指責之后，巴黎世家換上了另一張兒童主題的廣告圖。

在這張照片里，那個BDSM泰迪熊仍然被擺在房間里，只是沒有被孩子拿著。

但在網(wǎng)友看來，這個拍攝場景的布置似乎更詭異了。

首先就是站在房間中央的兒童模特，他腳上穿著一雙紅鞋，這樣強烈的顏色在整個淺色系的房間里非常突出。

這讓網(wǎng)友馬上想到了“紅鞋俱樂部”——互聯(lián)網(wǎng)上流傳很廣的一個說法，很多人認為皇室、好萊塢名人和其他精英人士隸屬于這個俱樂部，他們會綁架、販賣、性侵甚至殺害年幼的兒童。

紅鞋指代的就是這種狩獵兒童的性交易。

照片里，位于孩子左邊的地上，放著膠帶、滑雪面罩和一些鑰匙，這樣的組合也讓人疑心，因為網(wǎng)友覺得這是綁架或是犯罪現(xiàn)場需要的一系列東西。

另外，膠帶上顯露的字母也引起了很多人的注意，巴黎世家的英文應該是Balenciaga，前三個字母是BAL，但這一卷膠帶由于錯位，正好出現(xiàn)了“BAAL”的字樣。

BAAL在一些說法中是“惡魔”的存在，巴黎世家這里出現(xiàn)BAAL被認為是“惡魔崇拜”的表現(xiàn)，也有網(wǎng)友指出“它的儀式上會獻祭孩子們”。

除了BAAL之外，孩子腳邊的蠟燭和他身后的桌子，讓網(wǎng)友覺得這像是一場兒童獻祭。

人們還發(fā)現(xiàn)，墻上的各種涂鴉里出現(xiàn)了好幾次象征著惡魔的面孔和圖像。

（在西方文化中，惡魔經(jīng)常被描述為：有著紅色臉、或全身發(fā)紅的生物）

從一張照片里解讀出這么多含義，有的人可能會覺得只是巧合，沒有必要引申到惡魔崇拜、兒童獻祭上。

但巴黎世家的另一張廣告圖，讓網(wǎng)友更堅定他們“夾帶私貨”的想法了。

在法國知名女演員于佩爾拍攝的這張廣告大片中，她身后的桌子上摞著一疊書，即使不過多留心，也可以注意到最上面那本書脊上寫著一排大寫字母的書。

那一排字母是一個藝術(shù)家的名字——“MICHAEL BORREMANS”。

他的作品非?？植?，充斥著戀童癖、血腥儀式、黑暗宗教、神秘主義、種族主義的主題，并且曾出現(xiàn)過大量兒童裸露的畫面。

這些畫面和“內(nèi)幕”給網(wǎng)友帶來了巨大的沖擊，無論是一開始引發(fā)爭議的兒童色情，還是深挖后越來越黑暗的細節(jié)，都讓人們覺得既可怕又憤怒。

“巴黎世家在我眼里已經(jīng)死了，我不在乎他們能想出來什么解釋，孩子是底線。”

“巴黎世家丑聞變得越來越糟糕了，不要把人們對巴黎世家的反對和互聯(lián)網(wǎng)抵制文化混為一談，這件事要嚴重得多，因為它是與孩子相關(guān)的。

巴黎世家需要好好解釋一下，所有這些涉及到兒童剝削的內(nèi)容到底是如何產(chǎn)生的。”

“對于巴黎世家那些惡心的魔鬼，光抵制是不夠的，他們應該被刑事起訴。

對待戀童癖或是任何宣傳戀童癖的人，不能有一絲仁慈?！?/p>

家長們更是強烈反對，在一個媽媽網(wǎng)站上，網(wǎng)友們的反應都很激動。

“她（廣告里的小女孩）看起來還不到5歲，這些照片實在太不合適了?！?/p>

“這真的惡心到極致了?！?/p>

“這是一個非常讓人不適的畫面?！?/p>

社交平臺的輿論爆發(fā)到無法忽視的地步，知名媒體紛紛報道，而巴黎世家的反應卻令很多人失望。

據(jù)報道，他們先是在ins上限制網(wǎng)友評論，之后事態(tài)擴大后，就將社交平臺賬號上的所有照片都刪了，只在限時動態(tài)上發(fā)表了道歉。

在道歉聲明中，他們表示這些廣告已經(jīng)被撤下，之后將會找出負責布置拍攝場景、并使用未經(jīng)批準物品的各方，對他們采取法律行動。

然后表態(tài)說，“我們強烈譴責任何形式的虐待兒童行為”。

很多人都對巴黎世家這個所謂“道歉”嗤之以鼻。

“巴黎世家剛發(fā)布了有史以來最惡心的道歉。”

“巴黎世家道歉、刪照片，不是因為他們真的覺得抱歉，而是因為他們被逮到了。

對孩子的誘騙和洗腦真的很可怕?！?/p>

“如果巴黎世家真的在意這件事，那他們從一開始就不會推出這一系列廣告，或者永遠不會提出這種主題?！?/p>

事態(tài)發(fā)展至此，巴黎世家不再是唯一一個被網(wǎng)友炮轟的目標，還有很多和該品牌聯(lián)系緊密的一線好萊塢明星，也被網(wǎng)友盯上了。

比如奧斯卡影后妮可基德曼，在目前爭議不斷的情況下，她正式與巴黎世家合作展開了最新的宣傳活動，并在自己的社交平臺上發(fā)布了拍攝的照片。

憤怒的網(wǎng)友當即涌入妮可基德曼的ins評論區(qū)：

“支持戀童癖們開的公司？嘔。”

“所以你支持戀童癖？太丟人了?！?/p>

“求求了，別和那些戀童癖牽扯在一塊兒行嗎？請為孩子們發(fā)聲吧！”

女演員Mariska Hargitay在妮可的評論區(qū)里支持她、盛贊她的美麗，說她是“美女大佬”，連帶著也被網(wǎng)友罵了。

因為Mariska在現(xiàn)實生活中是以激烈反對兒童性虐待而聞名的，現(xiàn)在卻在風口浪尖上留言支持巴黎世家的廣告帖子，很難不讓人覺得諷刺。

不過最讓大家關(guān)注的巴黎世家相關(guān)名人還要屬金卡戴珊了，她在之前很長一段時間里幾乎一直穿著這個品牌，今年2月她還成了巴黎世家的代言人，兒童色情丑聞一出，大家都很想看她會如何反應。

事實上，她和妮可基德曼一樣并沒有太大的反應，周一還被拍到穿著巴黎世家外出。

超模貝拉哈迪德倒是刪了一些巴黎世家的照片，但也沒有全刪，他們都在丑聞中保持了沉默。

但凡是與巴黎世家有點關(guān)系的人，現(xiàn)在都被網(wǎng)友罵了個遍。

那么到底誰該為這次性化兒童的拍攝負責呢？很多人第一時間將矛頭指向了攝影師。

攝影師叫Gabriele Galimberti，他曾在國家地理雜志工作過，針對這次丑聞，他在自己的社交平臺上發(fā)表了道歉聲明。

據(jù)他所說，他并不負責拍攝的創(chuàng)意和方向，產(chǎn)品、模特這些都不是他能管的，他只負責燈光。

按照他和巴黎世家道歉聲明里的說法，對此次事件負責的應該是為拍攝布景的工作人員。

但網(wǎng)友們覺得，這就是巴黎世家在甩鍋，沒有高層拍板，即使這些照片拍了也不能發(fā)出來。

現(xiàn)在他們不僅將這些明顯“有問題”的照片發(fā)出來了，而且引發(fā)了軒然大波，這在很多人看來，都是巴黎世家在走他們的一貫套路——博眼球，只是這一次他們已經(jīng)超越了底線。

“巴黎世家或許已經(jīng)'道歉’了，但大家都知道這些廣告之所以能發(fā)出來，必然是得到了最高級別的人的批準。

這是一種宣傳策略，試圖用有爭議的內(nèi)容來獲得關(guān)注。我不會接受他們的道歉，永遠不會。

性化孩子是絕對絕對不被容許的?！?/p>

“某些品牌以宣傳為名做出來的事情，真是令人作嘔。

巴黎世家發(fā)表聲明說這只是一個'錯誤’，你們這么大一個公司，出這樣的錯誤，可能嗎？

在我看來，這又是一個制造品牌熱議的噱頭，如果你覺得不是，可以試著說服我…”

“我知道巴黎世家的很多營銷都是靠'震撼博眼球’，但這太惡心了?！?/p>

“我開始討厭時尚行業(yè)了，不是討厭設(shè)計師或是衣服，而是他們最近所做的宣傳，已經(jīng)超出了人類可以接受的程度。

巴黎世家必須要為這次兒童色情丑聞接受懲罰，在我心里它已經(jīng)死了。”

絕大多數(shù)網(wǎng)友基本都是這樣的態(tài)度，事到如今，他們不能容忍巴黎世家再敷衍了事，一定要給出一個像樣的結(jié)果。

不管再怎么博眼球，都不能越過“保護兒童”這條底線。