55年授銜時(shí)，有5位開國中將差點(diǎn)就被授上將，他們都是誰？

哈哈獅的信箱 2024-10-21

展開全文

1955年的授銜萬象

1955年首次授銜，似乎是一個(gè)永遠(yuǎn)也討論不完的話題。

給我軍數(shù)以千計(jì)的開國將軍們?cè)u(píng)定軍銜，這是個(gè)十分艱巨的任務(wù)，從最初的商榷到評(píng)定，過程也極為漫長(zhǎng)。

軍銜的評(píng)定可不是單單只看軍功就行的，將領(lǐng)在革命生涯中的思想覺悟，品德，才能的綜合考量也是重中之重。除此之外還有一個(gè)更重要的因素，那就是1952年3月中央給全軍將領(lǐng)們正式評(píng)定的“軍隊(duì)級(jí)別”，將全軍將領(lǐng)從軍委委員到排級(jí)軍官劃分為了11等24級(jí)。

第一級(jí)別自不必說，他們要么是幾十萬大軍的統(tǒng)帥，要么是軍委委員；其次是大軍區(qū)司令級(jí)；然后是正兵團(tuán)級(jí)、副兵團(tuán)級(jí)、準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)、正軍級(jí)、副軍級(jí)......就這樣一直到副排級(jí)。

1955年1月，中央軍委正式發(fā)布了評(píng)銜標(biāo)準(zhǔn)：大軍區(qū)司令級(jí)可授予大將；正兵團(tuán)級(jí)多數(shù)可授予上將；副兵團(tuán)級(jí)原則上授予中將，一部分授上將；準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)多數(shù)可評(píng)為中將；正軍級(jí)原則上授予少將，部分授中將。

這個(gè)以級(jí)別定軍銜的標(biāo)準(zhǔn)只是個(gè)大方向，附加的標(biāo)準(zhǔn)還有從軍資歷，為人品德，為軍隊(duì)所做的貢獻(xiàn)......只要有一項(xiàng)表現(xiàn)突出，審核通過后即可升銜，甚至在某場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色，也可獲得升銜待遇。

確實(shí)，有相當(dāng)一部分將領(lǐng)因?yàn)楦郊訕?biāo)準(zhǔn)而升銜。

比如第一野戰(zhàn)軍的許光達(dá)，按資歷只能授上將，最后卻授了大將；還有同屬一野被定為準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)的賀炳炎，按規(guī)則最多中將，最后授了上將。

他們兩人，就是典型的品德高尚的代表。

再比如李天佑、韓先楚、陳再道、劉震等將領(lǐng)，他們都被評(píng)定為副兵團(tuán)級(jí)，按理說應(yīng)授中將，但他們的戰(zhàn)功明顯高于一般中將，帶兵能力卓爾不群，中央也給他們升了銜，全被授予了上將軍銜。

還有開國中將蘇靜，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代幾乎沒帶兵打過仗，但他的行軍偵察能力卻是無與倫比。蘇靜在紅軍時(shí)期就是林彪的直屬部下，抗戰(zhàn)時(shí)期是偵察科長(zhǎng)，后來又在北平談判中起到了關(guān)鍵作用，資歷深厚且居功至偉，被授予中將軍銜時(shí)全軍無一人有意見。

這就因資歷高而升銜的典型。

當(dāng)然還有粟裕三次請(qǐng)辭元帥銜、羅榮桓元帥請(qǐng)求降銜卻未被批準(zhǔn)、徐立清將軍多次要求把上將降為中將等令人津津樂道的故事。

軍中既有覺得自己軍銜高了主動(dòng)降銜的，也有軍銜低于資歷但心滿意足的。當(dāng)然，還有那些覺得自己軍銜授低了從而心生抱怨的。

這種現(xiàn)象，連毛主席都感慨：“男兒有淚不輕彈，只是未到授銜時(shí)?！?/span>

眾所周知，到9月份授銜之時(shí)，一共產(chǎn)生了元帥10位、大將10位、上將55位、中將175位、少將798位。在今后的近十年里又有增補(bǔ)之?dāng)?shù)，上將增加到57位，中將增加到177位，少將則增加到1360位。

而有這樣5位開國中將，憑資歷是可以授予上將軍銜的，但最終只被授中將銜，為什么他們會(huì)與開國上將失之交臂呢？

與上將擦肩而過

這5位差點(diǎn)被授上將銜的開國中將是：莫文驊、郭化若、廖漢生、程世才、李天煥。

授銜前，預(yù)授名單中列出了11名元帥和22名大將，由于毛主席拒絕領(lǐng)大元帥軍銜，并提議在地方工作的同志們都不要授軍銜，于是本應(yīng)授元帥的鄧小平?jīng)]有授軍銜，元帥軍銜便減為10名。

而大將的預(yù)授名單多達(dá)22人，或許是因?yàn)楦哕娿暤膶㈩I(lǐng)不宜過多，毛主席拍板了其中10位功勞特別突出的將領(lǐng)授大將銜，其余12人增補(bǔ)到上將的預(yù)授人選中。

這樣一來，上將的人選就多了起來，原本準(zhǔn)備授大將的陳再道、王震、許世友、蕭克、楊得志等人全都成了上將的有力人選，而上將這一軍階人數(shù)也不能太多，這便意味著有一部分預(yù)授上將的人面臨“降級(jí)”。

首先降級(jí)的就是副兵團(tuán)級(jí)將領(lǐng)，因?yàn)樗麄儽皇谥袑⒁彩呛侠淼摹?/span>

莫文驊、郭化若等5人都是副兵團(tuán)級(jí)，當(dāng)然，與上將軍銜擦肩而過也有他們自身的原因。

其中影響最大的就是戰(zhàn)爭(zhēng)年代的職務(wù)和軍隊(duì)評(píng)級(jí)。

先說莫文驊和郭化若，他們二人都是紅一方面軍出身。

莫文驊家境比較富裕，小時(shí)候家里有田有店鋪，反正不愁吃穿，他還受過良好教育。莫文驊走上革命道路是因?yàn)榻邮芰讼冗M(jìn)的思想，再加上年少時(shí)的滿腔熱血。

莫文驊在廣西陸軍軍官學(xué)校學(xué)習(xí)過軍事，后來參加了百色起義。土地革命時(shí)期，莫文驊擔(dān)任紅7軍參謀、連長(zhǎng)、政治指導(dǎo)員、直屬政治處主任、湘贛軍區(qū)政治部宣傳部部長(zhǎng)等職，屬于紅一方面軍的老干部，還參加過蘇區(qū)第4、5次反圍剿。

在抗戰(zhàn)時(shí)期，莫文驊因?yàn)槠湔?guī)軍校背景獲重用，既當(dāng)過抗大政治部主任，又當(dāng)過八路軍南下支隊(duì)副政治委員，可以說軍政兩塊他都是一把好手。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，莫文驊則從沈陽警備司令部副政委當(dāng)?shù)搅怂囊暗?3、14兵團(tuán)政委，解放后頭幾年又被任命為廣州軍區(qū)副政治委員兼任南寧市市長(zhǎng)。

郭化若大莫文驊6歲，入黨時(shí)間也比莫文驊早6年，莫文驊在廣西軍官學(xué)校受過軍事教育，而郭化若則是妥妥的黃埔四期畢業(yè)，加入共產(chǎn)黨后又被派到莫斯科學(xué)了一年炮兵，這樣的人才在革命初期的中共隊(duì)伍里很少見。

郭化若不僅紅軍時(shí)期打滿全場(chǎng)，而且參加過更早的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，在紅軍時(shí)期最高做到了第一方面軍總司令部代參謀長(zhǎng)。

抗戰(zhàn)時(shí)期的他主要投身軍事教育，擔(dān)任過抗大第三分校校長(zhǎng)、中央黨校軍事教育處處長(zhǎng)、延安炮兵學(xué)校校長(zhǎng)等職。

到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，郭化若跟著陳毅、粟裕的華東野戰(zhàn)軍從山東一路殺到浙江，職位從魯南軍區(qū)副司令員做到了三野第九兵團(tuán)政委，解放后的他主要負(fù)責(zé)南京、上海的警備工作，擔(dān)任過淞滬警備司令部司令員兼政治委員、南京軍區(qū)副司令員兼公安軍司令員。

無論資歷、功勞還是職務(wù)，莫文驊和郭化若二人都不低，最重要的是他們都受過軍校教育，除了戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)之外，還為我軍培養(yǎng)了大批優(yōu)秀的干部，這幾點(diǎn)綜合來看，授他們上將軍銜亦不過分。

但他們之所以沒有授上將，一個(gè)關(guān)鍵的原因就是二人都有較長(zhǎng)的在軍隊(duì)機(jī)關(guān)院校的工作經(jīng)歷，擔(dān)任軍事主官的時(shí)間卻有限，尤其是郭化若，這多少影響了他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。

毫無疑問，如果預(yù)授上將的人數(shù)過多，他們倆被“刷下來”的可能性很大。

但這并不是他們本身的原因，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的我軍很多人都沒什么文化，而像莫文驊、郭化若兩位有文化還受過軍校教育的將領(lǐng)更是少見。所以，上級(jí)自然不希望他們白白犧牲在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是讓他們的能力得到更大的發(fā)揮，擔(dān)負(fù)起教育人才的工作。

畢竟我軍一向認(rèn)為，教育人才比帶兵要重要。

這一點(diǎn)，開國上將蕭克也是個(gè)典型的例子。

蕭克堪稱“上將之首”，資歷比其余56位上將完全高出一個(gè)檔次。他在紅軍中任縱隊(duì)司令的時(shí)候，許世友上將還是營長(zhǎng)，王近山中將和鐘偉少將甚至剛?cè)胛闆]多久；抗戰(zhàn)時(shí)的蕭克擔(dān)任八路軍120師副師長(zhǎng)，要知道八路軍三個(gè)師的師長(zhǎng)后來可全是元帥，蕭克只不過比他們小半級(jí)而已。

而蕭克最后竟只被授了個(gè)上將，主要原因是他在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)離開了一線作戰(zhàn)部隊(duì)，轉(zhuǎn)而去華北軍政大學(xué)當(dāng)副校長(zhǎng)，這使他遺憾地缺席了重要的三大戰(zhàn)役。

所以，有些開國將領(lǐng)們沒有獲得更高的軍銜是有很多因素的，不能單單就認(rèn)為是個(gè)人問題。有的人即便戰(zhàn)功夠高，資歷夠格，也會(huì)因?yàn)槟承?span>“命運(yùn)的安排”而沒有獲得與其資歷相稱的軍銜。

以老革命們的覺悟之高，想必也不會(huì)過于在意。

筆者在想，如果莫文驊、郭化若二人抗戰(zhàn)時(shí)期不是在培訓(xùn)軍官而是上戰(zhàn)場(chǎng)殺敵的話，他們的職務(wù)必定會(huì)有不少的上升空間。

原本的上將被卡在了職務(wù)上

再說說西野悍將廖漢生。

如果說莫文驊和郭化若的軍銜還可以再高，那么廖漢生就是典型的“高職務(wù)低軍銜”，因?yàn)槭阢暻暗乃菄啦扛辈块L(zhǎng)。

1955年9月國防部成立時(shí)，部長(zhǎng)由彭德懷擔(dān)任，與之搭檔的7位副部長(zhǎng)分別是黃克誠、譚政、蕭勁光、王樹聲、蕭克、李達(dá)和廖漢生。

部長(zhǎng)彭德懷自然是元帥，七位副部長(zhǎng)中有六人都是大將或上將，只有廖漢生一個(gè)中將。

其實(shí)，以廖漢生的資歷與和平年代的職務(wù)，授上將銜的問題不大，他是被限制在了戰(zhàn)爭(zhēng)年代的職務(wù)上。

廖漢生在紅軍時(shí)期的最高職務(wù)是紅2軍團(tuán)第6師政治委員，紅2軍團(tuán)政治部組織部部長(zhǎng)；抗戰(zhàn)時(shí)期先后擔(dān)任過八路軍120師358旅副團(tuán)長(zhǎng)、副政委，最高職務(wù)做到了江漢軍區(qū)政委兼江漢區(qū)區(qū)委書記。

到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，廖漢生則擔(dān)任西北野戰(zhàn)軍1縱政委，作為西野主力縱隊(duì)的政委，廖漢生沒有缺席過一場(chǎng)戰(zhàn)役，不僅打仗不含糊，還順帶把政治工作搞的井井有條。

可以看出，廖漢生雖戰(zhàn)功赫赫，但軍事生涯大部分時(shí)間都在政治工作上，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)也只擔(dān)任過軍級(jí)干部，沒有在兵團(tuán)中掛職，缺少“兵團(tuán)正職”這一授上將銜的必要條件。即便在解放后，廖漢生擔(dān)任的職務(wù)也是軍政委和青海軍區(qū)政委，然后就是諸如省委副書記、省人民政府副主席等行政職務(wù)。

解放前，西北野戰(zhàn)軍的規(guī)模較小但人才很多。1949年整編為第一野戰(zhàn)軍后下轄五個(gè)兵團(tuán)，而兵團(tuán)司令都是像王震、許光達(dá)、楊得志這種排的上號(hào)的猛將，有他們?cè)?，廖漢生解放前晉升到正兵團(tuán)級(jí)的機(jī)會(huì)就很小了。

而廖漢生后來擔(dān)任國防部副部長(zhǎng)的原因，一是當(dāng)時(shí)西北局勢(shì)未穩(wěn)，馬家軍余孽屢屢復(fù)叛，中央需要與這員坐鎮(zhèn)西北的大將直接溝通；二是彭老總強(qiáng)烈舉薦這位老部下，也為了給軍隊(duì)培養(yǎng)后備人才，廖漢生的資歷和年齡正合適。

這么看來，廖漢生被定為副兵團(tuán)級(jí)將領(lǐng)是沒有問題的，授上將也有希望。前文也說過，中央在評(píng)銜標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：正兵團(tuán)級(jí)多數(shù)可評(píng)為上將；副兵團(tuán)級(jí)原則上授中將，只有一部分人才可授上將。

和莫文驊、郭化若一樣，廖漢生本來也屬于那“一部分人”，但大將預(yù)授人數(shù)的驟減導(dǎo)致上將預(yù)授人數(shù)增多，這也無意中使正兵團(tuán)級(jí)成了上將軍銜的門檻。

于是，廖漢生這位沒擔(dān)任過兵團(tuán)正職的將領(lǐng)就只能降為中將了。

而且，廖漢生本人在回憶錄中也稱自己并不符合授上將的條件：

“授上將的基本條件是紅軍時(shí)期的師級(jí)干部，抗戰(zhàn)時(shí)期的旅級(jí)干部，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的兵團(tuán)級(jí)干部。我前兩項(xiàng)條件符合，后一項(xiàng)就不符合了，因?yàn)樵诮夥艖?zhàn)爭(zhēng)中自己一直是軍級(jí)干部?！?/span>

更何況，廖漢生當(dāng)中將時(shí)才44歲，中央覺得他將來還有很大的發(fā)展空間，所以才在第一次授銜時(shí)“委屈”了他一下。

不過廖漢生也不算“委屈”，戰(zhàn)爭(zhēng)年代的軍級(jí)干部后來被評(píng)為副兵團(tuán)級(jí)的，全軍中也沒有幾個(gè)。而軍級(jí)干部中授上將的，也只有賀炳炎和彭紹輝兩位“獨(dú)臂將軍”。

經(jīng)歷了西路軍悲劇的兩員中將

最后說說程世才、李天煥。

程李二人也是從上將預(yù)授名單中被“刷下來”的，這兩位中將有兩個(gè)共同點(diǎn)：一是都出身于紅四方面軍，二是都經(jīng)歷過西路軍的悲劇。

程李兩位將軍是湖北老鄉(xiāng)，家離得也不遠(yuǎn)，程世才生于湖北大悟，李天煥生于“將軍縣”——湖北紅安（又稱黃安）。

程世才18歲參加革命，而后僅僅用了5年時(shí)間，就從紅四方面軍連指導(dǎo)員一路做到了紅30軍軍長(zhǎng)，這個(gè)升職速度即便在我軍初期都是很少見的。1936年底到1937年初，程世才跟著西路軍在經(jīng)歷了河西走廊的慘敗后轉(zhuǎn)移到了新疆。

抗戰(zhàn)時(shí)期，程世才先后擔(dān)任冀熱察挺進(jìn)軍參謀長(zhǎng)兼第12支隊(duì)司令員、中央黨校第四部副主任等職；后來到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，他又擔(dān)任過東北民主聯(lián)軍第3縱隊(duì)司令員，最高的職務(wù)是遼西軍區(qū)司令員。

程世才的軍旅生涯頭幾年是非常出眾的，23歲就是軍長(zhǎng)，也是紅四方面軍最年輕的軍長(zhǎng)，就連林彪當(dāng)軍長(zhǎng)的時(shí)候差不多也是這個(gè)年紀(jì)。這個(gè)資歷只要之后不犯大錯(cuò)，基本上是可以夠得上上將軍銜的。

只因西路軍在河西走廊遭遇慘敗，程世才手下的人馬幾乎損失殆盡，當(dāng)他九死一生地轉(zhuǎn)戰(zhàn)到新疆時(shí)，幾乎是重新開始拉起隊(duì)伍。

正是因?yàn)樵獯舜髷?，才?dǎo)致他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中麾下的人馬不多，任職也偏低，而且還有一部分時(shí)間在中央黨校搞教育......這些原因都沒能讓他獲得和同樣資歷將領(lǐng)相應(yīng)的戰(zhàn)功。

雖然都是紅四方面軍出來的老將，但在戰(zhàn)功上，程世才不如同為四方面軍戰(zhàn)友的許世友、陳錫聯(lián)等人，后者都被授予了上將。而且許世友和陳錫聯(lián)都做過兵團(tuán)司令，指揮的軍隊(duì)都是我軍主力，還打過很多拿得出手的戰(zhàn)役。

如果他們進(jìn)入上將的預(yù)授人選中，程世才就不得不被比下去了。

值得一提的是，程世才在授銜時(shí)擔(dān)任的職務(wù)是公安軍第一副司令員，而其第二副司令員韋國清職務(wù)比他低，反倒被授予了上將軍銜。這不止因?yàn)轫f國清在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)率領(lǐng)蘇北兵團(tuán)浴血奮戰(zhàn)，取得了很大戰(zhàn)功，而且韋國清還擔(dān)任了建國初期的援越任務(wù)，不僅毛主席，就連越南最高領(lǐng)導(dǎo)人胡志明都相當(dāng)欣賞他。

前文講過，軍銜的判定除了個(gè)人級(jí)別之外，戰(zhàn)爭(zhēng)年代的職務(wù)和軍隊(duì)評(píng)級(jí)也是重要因素。這一點(diǎn)，程世才和許世友、陳錫聯(lián)、韋國清等人相比是略遜一籌的。

李天煥也是當(dāng)時(shí)西路軍的一員，程世才在紅30軍當(dāng)軍長(zhǎng)的時(shí)候，李天煥是紅30軍政治部主任，后來也跟著西路軍殘部到了新疆，軍旅生涯大難不死，但也是從廢墟中重來了。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，李天煥擔(dān)任過八路軍冀中軍區(qū)第4軍分區(qū)政治部主任、晉察冀軍區(qū)第5軍分區(qū)政治委員、晉察冀軍區(qū)政治部組織部部長(zhǎng)等職務(wù)。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，李天煥一直在聶榮臻麾下作戰(zhàn)，擔(dān)任過的最高職務(wù)是第20兵團(tuán)政治委員，但時(shí)間并不長(zhǎng)。

從這里看，中央給李天煥定為副兵團(tuán)級(jí)是完全合理的。李天煥一開始是被列入了上將的預(yù)授人選，但這僅是因?yàn)樗鋈芜^兵團(tuán)政委，這個(gè)級(jí)別雖然是兵團(tuán)正職，可以授上將，但畢竟擔(dān)任時(shí)間不長(zhǎng)，比不上在兵團(tuán)正職位置上做出不少成績(jī)的韓先楚、鄧華、張愛萍等人。

還是那句話，如果多出來的那12個(gè)預(yù)授大將的人選進(jìn)入了占據(jù)了上將的名額，那李天煥被“刷下來”就顯得“順理成章”。

綜上所述，這5位擁有副兵團(tuán)級(jí)別的、原本有資格授上將軍銜的開國將領(lǐng)，之所以被“降為”中將軍銜，本質(zhì)上都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)年代時(shí)的軍職級(jí)別不夠，但絕不是他們的能力問題。

莫文驊、郭化若是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)年代擔(dān)任了軍事教育工作，從而縮短了率軍打仗的時(shí)間；

廖漢生在一野中只當(dāng)過軍級(jí)干部，而且基本上都是做政治工作。雖然他戰(zhàn)績(jī)卓著，但一野悍將如云，兵團(tuán)司令競(jìng)爭(zhēng)激烈，使他沒有獲得晉升機(jī)會(huì)；

而程世才、李天煥則是因?yàn)檐娐蒙闹谐霈F(xiàn)了變故，不得不重新組織人馬，后來兩人又均是在地方部隊(duì)和軍區(qū)任職，沒有做過一級(jí)軍區(qū)的司令員。所以按職務(wù)和軍隊(duì)評(píng)級(jí)而論，他們兩位的級(jí)別授上將是不夠的。

這大概就是5位戰(zhàn)功赫赫的將軍與上將軍銜失之交臂的原因吧。

幾十年后的今天，人們?cè)诓栌囡埡笥懻撃菆?chǎng)大授銜的話題時(shí)，有些人可能會(huì)為他們感到遺憾，有些人可能會(huì)感嘆他們的遭遇，也有些人可能會(huì)以軍銜為標(biāo)準(zhǔn)來談?wù)撍麄兊墓诟叩汀?/span>

但筆者認(rèn)為，這些開國將軍們的功勞不是由肩膀上那幾顆星星說了算的，而是由人民說了算的。這些開國元?jiǎng)讉円恍臑閲鵀槊?，大半生戎馬倥傯，為民族獨(dú)立和人民解放立下了汗馬功勞。

這一點(diǎn)，老百姓們都看得見。

也是單憑這一點(diǎn)，他們的功績(jī)，他們的精神，他們的人格，在百姓心中早就跨越了軍銜的高低，早就跨越了時(shí)光的流動(dòng)。在后世子孫們的腦海中，他們的音容笑貌還是當(dāng)年那個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的樣子，久久不能散去。

免费高清特黄a大片,九一h片在线免费看,a免费国产一级特黄aa大,国产精品国产主播在线观看,成人精品一区久久久久,一级特黄aa大片,俄罗斯无遮挡一级毛片

55年授銜時(shí)，有5位開國中將差點(diǎn)就被授上將，他們都是誰？

1955年的授銜萬象

與上將擦肩而過

原本的上將被卡在了職務(wù)上

經(jīng)歷了西路軍悲劇的兩員中將

55年授銜時(shí)，有5位開國中將差點(diǎn)就被授上將，他們都是誰？