教皇多次前往紐約，每一次都會(huì)遭遇記者對(duì)于紐約妓女泛濫問(wèn)題的詢問(wèn)。教皇針對(duì)這一問(wèn)題給出了各種各樣的回答，試圖表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度，但CNN卻每次都對(duì)教皇的回答進(jìn)行歪曲報(bào)道，使得報(bào)道標(biāo)題與教皇的原意相差甚遠(yuǎn)，進(jìn)而引發(fā)了各種各樣的誤解和爭(zhēng)議。

具體來(lái)說(shuō)，教皇第一次訪問(wèn)紐約時(shí)，一下飛機(jī)便被記者問(wèn)到對(duì)紐約妓女泛濫問(wèn)題的看法，教皇微笑著回答眾生皆沐浴主的恩澤，對(duì)她們要更加關(guān)懷。然而第二天CNN卻報(bào)道《教皇提議關(guān)懷妓女，疑支持賣淫合法化》。

教皇第二次來(lái)紐約，面對(duì)同樣問(wèn)題，吸取上次教訓(xùn)回答賣淫不符合教義，堅(jiān)決反對(duì)。但CNN報(bào)道為《堅(jiān)決反對(duì)妓女，民眾呼吁教皇向她們道歉》。

教皇第三次來(lái)紐約，面對(duì)提問(wèn)，他想化被動(dòng)為主動(dòng)，吃驚反問(wèn)紐約有妓女嗎？CNN則報(bào)道《教皇剛下飛機(jī)，便問(wèn)紐約有無(wú)妓女》。

教皇第四次來(lái)紐約，對(duì)問(wèn)題閉口不接話，CNN報(bào)道《教皇對(duì)妓女問(wèn)題三緘其口，似有隱衷》。

教皇第五次來(lái)紐約，轉(zhuǎn)換角度回答很泛濫嗎？我來(lái)紐約這么多次，怎么一個(gè)也沒(méi)見著？CNN報(bào)道《來(lái)紐約多次沒(méi)找到妓女，教皇深表失望》。

教皇第六次來(lái)紐約，回答是來(lái)會(huì)見總統(tǒng)，不回答與此無(wú)關(guān)的問(wèn)題，CNN報(bào)道《教皇極力撇清與妓女的關(guān)系，讓人疑竇叢生》。

教皇第七次來(lái)紐約，回答本人不關(guān)心紐約妓女問(wèn)題，所以無(wú)可奉告，CNN報(bào)道《教皇表示不關(guān)心妓女，讓信眾心寒》。

教皇第八次來(lái)紐約，不等記者說(shuō)話主動(dòng)出擊，CNN報(bào)道《教皇先聲奪人，大談妓女，讓人愕然》。

教皇第九次來(lái)紐約，回答希望各位不要再提妓女問(wèn)題了，CNN報(bào)道《教皇封殺妓女話題，引發(fā)民眾猜疑》。

教皇第十次來(lái)紐約，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望見記者扭身就跑，CNN報(bào)道《教皇逃避妓女問(wèn)題，究竟在逃避什么？》