開國將帥哪個層級最以戰(zhàn)功見長，且話題度最高呢？毫無疑問是57位開國上將。

為何如此說？十大元帥和十大將，戰(zhàn)功之外的因素很多，資歷、代表性比重都非常大，比如葉帥，老人家曾請辭元帥，授大將足矣，但毛主席沒有同意，蓋因葉帥資歷極深，長期在中央工作，也是一方代表人物。

又如大將中的云逸公，也不以戰(zhàn)功見長，他是辛亥革命時的老資格，參與創(chuàng)建紅七軍，新四軍的副軍長兼參謀長。解放戰(zhàn)爭結(jié)束時雖只是華東軍區(qū)副司令員，也能躋身大將行列。

相對來說，57位開國上將憑戰(zhàn)功更多一些。當(dāng)然，中將、少將授銜更專注于戰(zhàn)功，只是本文篇幅有限，后續(xù)還將寫一寫開國中將的戰(zhàn)功前十位，今天就只說十位戰(zhàn)功頂尖的開國上將。

一、四野諸將最剽悍

十位名單如下：

王震、陳錫聯(lián)、楊勇、葉飛，許世友、陳士榘、韓先楚、劉震、鄧華、楊得志。

這個序列是按各大野戰(zhàn)軍排列，不分先后。

首先說說四野的三位，韓先楚，劉震，鄧華。

韓先楚躋身上將戰(zhàn)功前十，這個應(yīng)該是最沒有爭議的。韓先楚屬于后來居上型的，抗戰(zhàn)時期因?yàn)橐庖姴灰恢?，和黃大將鬧了別扭，從344旅離開。主要是黃韓二位都極有性格、善于改變別人意見而不改變自己。

韓上將的崛起之路幾乎可以說無貴人扶持，全靠自己打拼。四保臨江是其崛起的關(guān)鍵，韓上將善于在亂局中抓住關(guān)鍵，把南滿一眾將領(lǐng)都比了下去。當(dāng)上縱隊(duì)司令后打威遠(yuǎn)堡之戰(zhàn)，到新部隊(duì)在人情、地理、敵情都不是特別熟的情況下，靠著過敏銳的判斷力打了個漂亮仗。再之后就是解放海南，韓先楚把握戰(zhàn)機(jī)十分精準(zhǔn)，趕在唯一一個利于我軍的機(jī)會上了島。

很多人談?wù)摵Ｄ蠉u之戰(zhàn)都喜歡把后來抗美援朝戰(zhàn)爭的影響，其實(shí)也沒必要吹捧過度，韓先楚也沒有開天眼，也不知道會有后來的影響，只是做出一名戰(zhàn)將應(yīng)做的事。

也有一些爭論，說打海南島鄧華為主、韓先楚為輔，此事爭論已無明確的答案，上朝鮮韓鄧二位分別在不同領(lǐng)域表現(xiàn)出絕佳才能，韓更偏重作戰(zhàn)指揮，經(jīng)常坐鎮(zhèn)前線，后來的事實(shí)已足以說明海南之戰(zhàn)的主次。

多說一句關(guān)于旋風(fēng)司令。

能力自不必說，其性格和情商似乎被世人忽視。作為徐海東帳下的老人，他與101并無多大淵源。但到東北之后，與上級配合相當(dāng)默契，并沒有再次發(fā)生與上級意見相左乃至發(fā)生沖突的事情。據(jù)傳101見過旋風(fēng)后，評價(jià)其人相當(dāng)聰明，言下之意對領(lǐng)導(dǎo)相當(dāng)尊重，會做人云云。

實(shí)際上呢？威遠(yuǎn)堡之戰(zhàn)新到三縱基本把同僚和部屬得罪遍了，意見正確固然正確，但待人接物未免峻刻料峭。多年之后在蘭州軍區(qū)擔(dān)任司令，仍是姜桂之性不改，華東系統(tǒng)老人王德回憶那段歷史時亦不免吐槽一二。

說這個例子不是說旋風(fēng)司令對上對下不一，而是想表達(dá)，他并非寧折不彎式的剛烈硬漢，有時為了做成事亦會委屈自己。不能純套入現(xiàn)代膚淺的辦公室人事政治，把旋風(fēng)理解低了、看俗氣了。

折節(jié)以求做成實(shí)事，這是人生境界中很難得的，有多少人能把握住折節(jié)與諂媚的度呢？

劉震一直是黃大將手下的得力干將，軍事能力相當(dāng)突出，為了把他扶上新四軍三師副師長，黃大將不惜懟回101的任命，不讓李天佑來三師當(dāng)副師長。作為四野序列第二的二縱、三十九軍軍事主官，筆者以為劉上將能穩(wěn)壓李天佑一頭的主要原因，乃在于他全程經(jīng)歷了抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭，三十九軍戰(zhàn)斗力與三十八軍伯仲之間，故而選擇四野的代表，劉比李更合適。

鄧華上將的技能點(diǎn)不同于韓劉二將，不精于臨場指揮，而長于把握大局，四保臨江這種場讓鄧上將來打估計(jì)打不好，砥平里之戰(zhàn)這種失誤，也鮮明反映出鄧上將細(xì)部指揮、精確判斷等方面的不足。但鄧上將對于全局形勢的把握自有獨(dú)到之秘，彭總從朝鮮回國時，鄧華主持志愿軍大事，無論前線后方，還是軍事、談判，鄧華縱橫捭闔，方方面面安排的妥妥貼貼，極像小號版陳賡大將。

四野其余諸將能戰(zhàn)者極多，諸如李天佑、黃永勝、洪學(xué)智等輩，比上述三位略遜一籌，茲不多論?？偟膩砜?，四野名將群戰(zhàn)功赫赫，功勞極盛。不論規(guī)模還是尖子水準(zhǔn)，各大野戰(zhàn)軍于斯為最。

二、三野戰(zhàn)功誰第一

三野名將群也極有規(guī)模。葉陶王是粟大將最為得意的三大王牌戰(zhàn)將，陳許王代表了老山東將領(lǐng)的頂尖水平，第二梯隊(duì)宋滕成周也都不是泛泛之輩。

為什么把葉飛、陳士榘、許世友三位列入戰(zhàn)功十甲呢？我們逐一道來。

葉飛上將是華野一縱司令員，一般來說，各大野戰(zhàn)軍排號第一的部隊(duì)，都是戰(zhàn)斗力頂尖的，葉飛及其指揮的一縱即同此例。葉飛打的勝仗妙仗，基本可以和粟裕的勝仗掛鉤，宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、沙土集戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役，場場都是主力。

有人或許會說，葉飛與陶勇兵出魯南，到處碰壁，實(shí)不是名將本色。其實(shí)不僅是七月分兵發(fā)揮不好，葉飛起初在山東受陳宋指揮，也發(fā)揮的不好。筆者認(rèn)為發(fā)揮不好，受大環(huán)境和頂層決策影響太大，打的是命題作文，不能自如發(fā)揮。而一旦回歸粟裕麾下，頂層指揮謀劃到位，葉飛的領(lǐng)悟、執(zhí)行能力不消說。

陳士榘上將。作為參謀長，他發(fā)揮的可能不是很好，從輔佐主官、互相啟發(fā)的職能角度看，不如張震遠(yuǎn)矣。陳上將的能力強(qiáng)點(diǎn)在于指揮作戰(zhàn)，陳唐兵團(tuán)兵出魯西南、大戰(zhàn)河南，解放洛陽、攻克開封、兵出豫中，這都是陳上將具體指揮的。尤其是解放洛陽戰(zhàn)役，在兵力相當(dāng)、地位相當(dāng)、資歷極遜的情況下，陳士榘指揮了陳賡，這在解放戰(zhàn)史中極為罕見。

未完待續(xù)。