關(guān)于現(xiàn)代中國(guó)人的祖先來(lái)源，當(dāng)前主要有三種假說(shuō)，即非洲起源說(shuō)、本土進(jìn)化附帶雜交說(shuō)、東亞起源說(shuō)，或者可以簡(jiǎn)化為“單一地區(qū)演化”和“多地區(qū)演化”兩種假說(shuō)。之所以還稱之為“說(shuō)”，就是因?yàn)檫@些觀點(diǎn)并未被實(shí)證，還處于“假說(shuō)”而需要論證的階段。

今年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)發(fā)布了2024重大科學(xué)問(wèn)題、工程技術(shù)難題和產(chǎn)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，其中十大前沿課題之一是“中國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古人類是否為現(xiàn)代中國(guó)人的祖先”。因此，可以肯定的說(shuō)，中國(guó)人的祖先來(lái)源，如今還在探索之中，并沒(méi)有確定的答案，盛行的非洲起源也只是假說(shuō)之一。

接下來(lái)，本文簡(jiǎn)單談一談近幾十年的人類起源探索，其中重點(diǎn)談一談基因研究與非洲起源說(shuō)。

人類起源之謎

如今，主流觀點(diǎn)是人類起源于非洲，直立人起源于非洲，只是現(xiàn)代人起源存在分歧。但實(shí)際上，這依然是“假說(shuō)”，并非起源真相，因?yàn)闆](méi)有考慮中國(guó)發(fā)現(xiàn)。

上個(gè)世紀(jì)九十年代，在江蘇南京溧陽(yáng)市，中美專家發(fā)現(xiàn)至少4個(gè)種的高等靈長(zhǎng)類，其中一種被命名為中華曙猿，距今時(shí)間為4500萬(wàn)年前，比北非法尤姆的高等靈長(zhǎng)類早了將近1000萬(wàn)年，是世界上已知最早的高級(jí)靈長(zhǎng)類動(dòng)物。此后，在緬甸發(fā)現(xiàn)略晚的邦塘巴黑尼亞猿，可能是中華曙猿向東南亞散布的結(jié)果。下為復(fù)原圖。

中華曙猿發(fā)現(xiàn)之前，世界上最早的高等靈長(zhǎng)類化石發(fā)現(xiàn)于北非法尤姆地區(qū)，生活年代距今約3500萬(wàn)年，且因?yàn)樽钤绲娜祟惢F(xiàn)身于非洲（距今約700萬(wàn)年），于是西方學(xué)者普遍認(rèn)為“人類源于非洲”。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，距今200萬(wàn)年時(shí)非洲率先演化出直立人，距今180萬(wàn)年時(shí)非洲直立人開(kāi)始向歐亞大陸擴(kuò)散，距今160萬(wàn)年時(shí)抵達(dá)中國(guó)。

直立人是不是起源于非洲，至少就中國(guó)考古發(fā)現(xiàn)來(lái)說(shuō)，還是存在不少疑點(diǎn)的，其中主要有這么兩個(gè)：其一，160萬(wàn)年前中國(guó)已有古人類，比如湖北恩施建始直立人、243年前的世界上最早用火的西侯度人、元謀人等，而且這些古人類的石器文化與后世的一脈相承；其二，河北泥河灣遺址群中，存在從距今200萬(wàn)到距今1萬(wàn)年的較為連續(xù)傳承的遺址。

總之，以目前考古證據(jù)看，最早的高等靈長(zhǎng)類源于中國(guó)（有緬甸發(fā)現(xiàn)的佐證，無(wú)疑更為可信），但最早的人類化石出自非洲。至于直立人的起源，由于中國(guó)雖然發(fā)現(xiàn)很多早于160萬(wàn)年前的古人類遺址，但缺少足夠人類化石證據(jù)，因此雖然不能推翻直立人源于非洲的觀點(diǎn)，卻至少可以說(shuō)西方這個(gè)觀點(diǎn)是存在一定疑問(wèn)的，還不是最終答案。

現(xiàn)代人的起源

所謂現(xiàn)代人（晚期智人的一種），就是與今天生理結(jié)構(gòu)一樣的人類，那么現(xiàn)代人是全部來(lái)自非洲、還是其他地方？如今，現(xiàn)代人的起源爭(zhēng)議較大，文章開(kāi)頭已經(jīng)說(shuō)過(guò)，接下來(lái)就簡(jiǎn)單介紹一下。

首先是“多地區(qū)演化說(shuō)”，其中中國(guó)是“本土連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”。

如今，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者認(rèn)同這一觀點(diǎn)，主要依據(jù)考古，理由主要有三：

其一，中國(guó)出土了很多連續(xù)傳承的遺址，起始時(shí)間超過(guò)“現(xiàn)代人走出非洲”時(shí)間，一直傳承到新石器時(shí)代，其中不乏連續(xù)傳承百萬(wàn)年的，泥河灣遺址群甚至傳承200萬(wàn)年，所以中國(guó)官方報(bào)告中說(shuō)“百萬(wàn)年（連續(xù)）人類史”。

其二，生理特征一脈相承，與非洲人迥然不同，比如鏟形門齒，中國(guó)80%以上都擁有鏟形門齒，但非洲僅5%、歐洲為10%。

其三，石器技術(shù)一脈相承，沒(méi)有“非洲人”過(guò)來(lái)改變石器文化的痕跡。

除了考古發(fā)現(xiàn)，基因研究也提供了一些證據(jù)。2017年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所的付巧妹團(tuán)隊(duì)，確定4萬(wàn)年前的田園洞人具有明確的東亞人基因。

其次是“單一起源說(shuō)”，包括“非洲起源說(shuō)”，或“東亞起源說(shuō)”。

非洲起源說(shuō)主要證據(jù)來(lái)自基因研究。上世紀(jì)八九十年代，美國(guó)學(xué)者先后提出“夏娃說(shuō)”和“亞當(dāng)說(shuō)”，由此開(kāi)始使用基因溯源現(xiàn)代人起源。

2001年，復(fù)旦金力教授采集9988例男性樣本，發(fā)現(xiàn)在Y染色體M168突變型的基礎(chǔ)上只產(chǎn)生3個(gè)突變類型，與除非洲以外的基因分型結(jié)果一致，即M168在非洲之外的地區(qū)均只有3種突變，于是他認(rèn)為“非洲現(xiàn)代人”在6萬(wàn)年前走出非洲，由南至北進(jìn)入中國(guó)大陸。

2015年，中外學(xué)者認(rèn)為湖南“道縣人”是“無(wú)可疑的現(xiàn)代人”，但“道縣人”存在于距今8萬(wàn)至12萬(wàn)年前，出現(xiàn)在金力推算的非洲人到達(dá)中國(guó)之前。于是，歐洲學(xué)者修改了走出非洲的時(shí)間，將之提前到了距今10萬(wàn)年左右，由此也可見(jiàn)金力的推算或存在一些不足。

十年前，研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代人身上攜帶尼安德特人的基因，就推翻了非洲現(xiàn)代人完全取代其他原住民的“夏娃說(shuō)”，取而代之的是“同化說(shuō)”，就是以非洲現(xiàn)代人的基因?yàn)橹鳌⒏綆渌∶窕虻哪Ｊ健?span style=" border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;color: rgb(240, 65, 66); ; ">顯然，這說(shuō)明基因研究支持的非洲起源說(shuō)，并非絕對(duì)真理，一切還在探索之中。

更為重要的是，僅以M168的證據(jù)論證非洲起源，真的充分嗎？美國(guó)芝加哥大學(xué)教授、美國(guó)科學(xué)院華裔院士李文雄指出：每一個(gè)遺傳位點(diǎn)，只能夠捕捉人類歷史的某一片段，需要研究足夠多的位點(diǎn)，才能對(duì)現(xiàn)代人的起源形成共識(shí)。說(shuō)到底，單以M168的基因情況，并不足以證實(shí)非洲起源，還需要更多的基因證據(jù)，金力論文的標(biāo)題是“Y染色體遺傳學(xué)證據(jù)支持現(xiàn)代中國(guó)人起源于非洲”，是“支持”而不是“實(shí)證”。

除此之外，還有中南大學(xué)黃石教授，通過(guò)基因論證得出“出東亞說(shuō)”。雖然，這個(gè)觀點(diǎn)影響較小，但卻反而可以解釋中國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)，更重要的是說(shuō)明不同基因理論與方法，得出的結(jié)論是不同的，非洲起源說(shuō)的基因研究理論與方法未必就一定可靠。

以上，大致就是近幾十年來(lái)的人類起源探索情況，至今還沒(méi)有給出確切的答案。上為“北京人”復(fù)原圖。

其中，雖然非洲起源極為盛行，但依然只是一種“假說(shuō)”，基因研究還沒(méi)能證實(shí)。其實(shí)，人類開(kāi)啟基因世界才短短幾十年，基因理論還遠(yuǎn)談不上完善，在這種情況下的基因溯源人類起源，就未必代表“一定正確”，因此最好還是讓子彈再飛一會(huì)，別拜錯(cuò)了老祖宗。

最后，所謂“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，在探索人類起源問(wèn)題上，無(wú)論什么“假說(shuō)”，不能被實(shí)踐檢驗(yàn)就必然存在問(wèn)題，再多理論、再多看似“科學(xué)”的研究都沒(méi)用，能被實(shí)踐檢驗(yàn)才是正確的。

參考資料：《北京日?qǐng)?bào)——探索未解之謎！現(xiàn)代中國(guó)人的祖先，起源于非洲還是本土？》