陳聞高

期刊名稱： 《河南警察學院學報》2017年第5期

• 
  

• 摘要：環(huán)境證據(jù)是圍繞作案行為和依托案件環(huán)境形成的證據(jù)材料，它不等于間接證據(jù)和情況證據(jù)。行為證據(jù)具有情態(tài)意向性，環(huán)境證據(jù)具有情境相關(guān)性。它們相輔相成，動靜之間相互轉(zhuǎn)化。環(huán)境證據(jù)表現(xiàn)在人證、物證、書證、視聽資料中都有各自的特點。 偵查活動可從環(huán)境證據(jù)中尋找案件線索和涉嫌證據(jù)，它們應隨司法需要拓展，用以推定案件事實和鎖定犯罪嫌疑人，組成兩類證據(jù)體系。

• 關(guān)鍵詞： 環(huán)境證據(jù) 行為證據(jù) 材料表現(xiàn) 案件線索 涉嫌證據(jù)

環(huán)境是相對中心事物的周圍事物，有其特定的系統(tǒng)。這里的中心事物是作案行為，其環(huán)境系統(tǒng)也就是與之相關(guān)的事實材料。證據(jù)是可用于證明案件事實的材料，環(huán)境證據(jù)也就是圍繞在作案行為周圍的能夠證明案件事實的材料。在案件事實這一系統(tǒng)中，環(huán)境證據(jù)是相對于中心事實的行為證據(jù)而言的。行為證據(jù)是依據(jù)涉案行為形成的能證明案件事實的材料。在刑事訴訟中，涉案人的犯罪行為需要進行追訴，證明其犯罪事實便是刑案事實的核心問題。在證明犯罪事實的過程中，當事人的涉案行為是需要證明的對象，是案件待證法律事實的構(gòu)成要件。同時，在偵查活動中，已經(jīng)得到證明的涉案行為，也可以成為證明的手段，成為一種推導相應犯罪事實的行為證據(jù)。在這一證明過程中，需要環(huán)境證據(jù)作為刑案的主證與輔證、復證與佐證等形式參與到證據(jù)體系的組織中去。[1]但長期以來，人們都將環(huán)境證據(jù)解釋為間接證據(jù)或者情況證據(jù)等，這是有一定問題的。筆者寫作此文的目的，就是為了通過分辨它們之間的異同，回歸環(huán)境證據(jù)的本義，從而能夠為環(huán)境證據(jù)的實用拓展活動領(lǐng)域，也為行為證據(jù)材料的深入研究掃清理論障礙。

一、環(huán)境證據(jù)的界定

（一）間接證據(jù)是否等于環(huán)境證據(jù)

有觀點認為，間接證據(jù)就是環(huán)境證據(jù){1}。但有關(guān)間接證據(jù)的概念本身就眾說紛紜，莫衷一是。如德國證據(jù)法認為，直接證據(jù)是指能夠單獨證明特定法律規(guī)范的要件事實的證據(jù)，間接證據(jù)是證明要件事實的個別部分的證據(jù)?！疤囟ǚ梢?guī)范的要件事實”，難道就不是“要件事實的個別部分”？這里除了“單獨證明”與通說有點相似外，其余的都大相徑庭。而英美法系國家證據(jù)法中的“情況證據(jù)”，也有類似問題，其概念的內(nèi)涵不準、外延不明，指稱含混{2}。通說認為，能否不依靠其他證據(jù)而單獨地證明案件主要事實，是判定直接證據(jù)與間接證據(jù)的一個標準。這里的“單獨證明”是針對單個的主要事實而言，并且它只是一種暫時的初步證明，并非是指最后的定案證明。無論是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，孤證都不能定案。這就需要關(guān)注“證據(jù)環(huán)境”[2]的相關(guān)性，以確定證據(jù)之間的證明力。許多環(huán)境證據(jù)具有間接證明案件事實的功能不假，但這不等于說所有的環(huán)境證據(jù)都是間接證據(jù)。有些環(huán)境證據(jù)，也能直接地證明案件事實。比如，犯罪現(xiàn)場的目擊者，他們是犯罪環(huán)境中的人證，其對案件事實的陳述是一種環(huán)境證據(jù)。這種環(huán)境證據(jù)，根據(jù)證人所見案件事實的情況，有的能夠單獨明確地指證某人實施了犯罪行為，它們是直接證據(jù)；有的則只能證明犯罪發(fā)生期間，某人到過現(xiàn)場或從現(xiàn)場離開，還需依靠其他證據(jù)，才能共同證明其實施了犯罪，它們則是間接證據(jù)。

也有觀點認為，“間接證據(jù)是指那些根源于事實和環(huán)境的那一類證據(jù),這類證據(jù)被陪審團認

【注釋】