經(jīng)過一個多月的時間，大概跑了十幾趟吧，地壇公園的古樹終于搜尋完了，下面做個簡單的總結(jié)。

先還是看一下我這次搜尋的依據(jù)，東城區(qū)政府公布的《東城區(qū)古樹名木檔案》里地壇公園176棵古樹的情況：

再看一下地壇公園內(nèi)古樹分布的大致區(qū)域:

通過我這一個多月的搜尋，176棵古樹我找到（確認(rèn)）了162棵，還有14棵沒找到（或未確認(rèn)）。具體搜尋情況見以下統(tǒng)計表：

從以上統(tǒng)計表中可以看到，在我找到的162棵古樹里，按古樹級別劃分的話，一級87棵，二級75棵，一級占比53.7%，比例比較高。按古樹樹種劃分的話，側(cè)柏119棵，檜柏35棵，國槐4棵，棗樹3棵，楸樹1棵，側(cè)柏和檜柏占了95.1%，符合皇家壇廟古樹樹種分布規(guī)律。

我沒找到（未確認(rèn)的）14棵古樹，主要是齋宮內(nèi)外的8棵，因齋宮修繕無法進(jìn)入，待修繕完畢可以補(bǔ)充搜尋。另外有6棵，其中“地壇拜臺東北”的2棵（A02286、A02287），“地壇拜臺東南”1棵（B02334），“地壇拜臺東”1棵（B02350），“拜臺西側(cè)”1棵（B02361），根據(jù)我的搜尋情況，我認(rèn)為都是因為沒有懸掛古樹標(biāo)牌而無法確認(rèn)，為什么沒有懸掛，從地壇古樹整個的管理保護(hù)情況來看，丟失的可能性極小，我猜想還是由于古樹標(biāo)牌的制作出現(xiàn)了差錯需進(jìn)行更改而一時沒有懸掛，不過2017年版古樹標(biāo)牌的懸掛到現(xiàn)在已經(jīng)近三年，重新制作的時間也夠了，估計不知耽誤在哪個層次了。最后1棵，編號為B02385的二級側(cè)柏，《檔案》記載地址為“小區(qū)西南角”，是徹底沒找到，待查。

整個地壇古樹群的保護(hù)情況應(yīng)該說相當(dāng)不錯，與幾年前相比較，簡單能看到的新增保護(hù)措施就有樹下修整種植綠地涵養(yǎng)水分；部分古樹加裝圍欄；綠地周邊布置攔阻索等等，加強(qiáng)了古樹的保護(hù)。

一個問題是地壇古樹標(biāo)牌上樹齡的確定，整個地壇，所有89棵一級古樹，樹齡全部認(rèn)定為“明朝（約400年）”。所有87棵二級古樹，79棵認(rèn)定為“清朝（約200年）”，8棵認(rèn)定為“清朝（約110年）”。古樹樹齡的認(rèn)定，確實是一個比較復(fù)雜的問題，但對地壇這樣有可靠史料記載明確修建年代的古建筑群，其配植的樹木，只要其他條件基本吻合，應(yīng)該是可以認(rèn)定比較明確的種植年代即樹齡的，也就是說地壇里只要古柏胸徑大約在90-100厘米以上的，應(yīng)該都可以認(rèn)為是地壇始建時（1530年）配植的，樹齡可以認(rèn)定為“約490年”。其他比較細(xì)一些，估計是后世逐步補(bǔ)植的古樹，樹齡的確定確實更困難，但仍有個別古樹樹齡的認(rèn)定過于離譜，具體情況比較復(fù)雜，就不多說了。

整個地壇古樹的搜尋情況到此為止，不足之處，萬望指教。