案源信息顯示，張某這項股權(quán)交易與上市企業(yè)Y公司有關(guān)。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得是由股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入減去股權(quán)原值和合理稅費計算得出，要準確核算張某應(yīng)繳納的個人所得稅，還需要知道張某轉(zhuǎn)讓的X公司股權(quán)原值以及交易成本等情況。因此，稅務(wù)機關(guān)在監(jiān)管自然人股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易、確認股權(quán)原值時，須多方調(diào)查，掌握相關(guān)股權(quán)的取得成本和歷史交易等情況，并結(jié)合第三方資產(chǎn)評估報告等公允性較強的資料，準確核定被交易股權(quán)原值，以確保稅款計算無誤。

因蘇州工業(yè)園區(qū)中喬融企業(yè)服務(wù)有限公司在稅務(wù)稽查中，所開具的上述發(fā)票被國家稅務(wù)總局蘇州工業(yè)園區(qū)稅務(wù)局稽查局證實為虛開，且邁致科技已無法補開、換開符合規(guī)定的發(fā)票、其他外部憑證，故違反了《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第八條、《企業(yè)所得稅稅前扣除憑證管理辦法》第十二條、第十六條之規(guī)定，上述支出不得在發(fā)生年度稅前扣除。

按銷售提成歸屬期，公司通過服務(wù)商發(fā)放的銷售提成情況如下：針對上述事項，發(fā)行人補繳了相關(guān)個人所得稅及滯納金，并取得了稅務(wù)主管機關(guān)出具的專項合規(guī)證明，確認發(fā)行人已補繳相關(guān)員工個人所得稅稅款及滯納金，發(fā)行人2018年、2019年通過獲取服務(wù)商開具的發(fā)票將資金匯出后，向員工支付薪酬的行為不屬于虛開增值稅發(fā)票行為，不屬于重大違法違規(guī)行為，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)該局不會因前述事項給予行政處罰。

處罰依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十九條：“ 扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收而不收稅款的，由稅務(wù)機關(guān)向納稅人追繳稅款，對扣繳義務(wù)人處應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款”之規(guī)定納稅人名稱揚州***交通工程有限公司納稅人識別號91321***067131處罰結(jié)果決定對你公司應(yīng)扣繳而未扣繳2017度勞務(wù)所得個人所得稅的行為，處以應(yīng)扣未扣勞務(wù)所得個人所得稅稅款百分之五十的罰款68880元。

不同時具備這3個條件的“掛靠代開”專用發(fā)票行為，就不屬于該公告規(guī)定的合法代開發(fā)票行為。筆者認為，在明確法律適用的前提下，稅務(wù)機關(guān)著重證明以下方面即可，即涉案情形是否屬于掛靠人以被掛靠人名義對外經(jīng)營，并由被掛靠人承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的經(jīng)營形式，以及涉案發(fā)票與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)是否相符，以證明掛靠人存在“讓他人為自己開具與實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況不符的發(fā)票”，而不用針對被掛靠人是否知道或者應(yīng)當知道再作特別論證。

《北堂書鈔》卷101引王隱《晉書》、今本《晉書&S226;衛(wèi)恒傳》、《晉書&S226;律歷志》以及《隋書&S226;經(jīng)籍志》也都是這種觀點。西晉太康兩年（公元281年），汲郡人不準（音否標，F(xiàn)ǒu Biāo）盜發(fā)魏襄王墓（或言安釐王冢）3號"金"字墓，得竹書數(shù)十車，經(jīng)束晳整編出《竹書紀年》一書，是中國最早的一部紀年體史書，曾為中國文化史四大發(fā)現(xiàn)之一。二十二年，王錫王子多父命居洛。三十八年，王師及晉穆侯伐條戎、奔戎，王師敗逋。

所謂情事變更原則，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可歸責(zé)于當事人的原因，使合同賴以成立的基礎(chǔ)或環(huán)境發(fā)生當事人預(yù)料不到的重大變化，若繼續(xù)維持合同的原有效力則顯失公平，受不利影響的一方當事人有權(quán)請求法院或仲裁機構(gòu)變更或解除合同的法律制度。基本觀點為：合同訂立之前，如果情事已發(fā)生變更，則變更后的情事為合同訂立的基礎(chǔ)，當事人如不知情事已有變更，則視為當事人有過錯，故不能適用情事變更原則。

根據(jù)以上分析，我們可以對本罪的行為結(jié)構(gòu)做出以下描述：《刑法》第205條第1款的虛開行為，可以區(qū)分為為自己虛開和為他人虛開兩種情形，這兩種虛開行為的性質(zhì)有所不同，因而構(gòu)成犯罪的行為結(jié)構(gòu)存在重大差別，應(yīng)當分別論述：　　第一，在為自己虛開的情況下，當行為人只是實施了虛開行為，尚未實施騙取國家稅款行為的情況下，本來屬于騙取國家稅款的預(yù)備行為，因為刑法將該預(yù)備行為設(shè)立為犯罪，因而構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

房地產(chǎn)企業(yè)扣除土地價款差額計征增值稅的稅務(wù)管控。（2）房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（包括多個房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)組成的聯(lián)合體）受讓土地向政府部門支付土地價款后，財政部門監(jiān)制的財政票據(jù)開給房地產(chǎn)公司，設(shè)立項目公司對該受讓土地進行開發(fā)，項目公司按規(guī)定扣除房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)向政府部門支付的土地價款，必須同時符合下列條件：（五）房地產(chǎn)企業(yè)差額計征土地增值稅中扣除的土地價款在土地增值稅和企業(yè)所得稅中的處理。

房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地取得成本抵減銷項稅額賬務(wù)處理的討論。文件并沒有對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)銷售自行開發(fā)房地產(chǎn)項目，按一般計稅方法計稅的，扣除土地成本的賬務(wù)處理做特別說明，大多數(shù)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的賬務(wù)處理主要有兩種：【例】某房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)為增值稅一般納稅人，采用一般計稅方法計稅。假設(shè)該房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)按當?shù)刂鞴芏悇?wù)機關(guān)要求，準予扣除的開發(fā)費用為開發(fā)成本的10%，適用30%的土地增值稅稅率。

基于以上事實，某州市人民檢察院指控被告人張某強犯虛開增值稅專用發(fā)票罪。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認為，被告人張某強以其他單位名義對外簽訂銷售合同，由該單位收取貨款、開具增值稅專用發(fā)票，不具有騙取國家稅款的目的，未造成國家稅款損失，其行為不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，某州市人民法院認定張某強構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪屬適用法律錯誤。林XX犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，犯購買偽造的增值稅專用發(fā)票罪。

具體來說，D市稅務(wù)局稽查局所主張的資金回流環(huán)節(jié)為：乙藥業(yè)公司及丙藥業(yè)公司——王某等兩藥業(yè)公司人員——葉某等甲醫(yī)藥公司關(guān)聯(lián)人員。雖然甲醫(yī)藥公司所提供的證據(jù)也不足以證明其所主張的事實（即存在以承兌匯票真實支付貨款，銀行資金往來是為開具發(fā)票完成的資金流轉(zhuǎn)），但是由于D市稅務(wù)局稽查局對處罰所依據(jù)的事實負有舉證責(zé)任，因此，法院裁判D市稅務(wù)局稽查局認定的存在資金回流事實不清、證據(jù)不足，不能成立。

最近，接觸的某公司接到主管稅務(wù)局的通知：“你公司有幾張發(fā)票涉嫌虛開發(fā)票，已經(jīng)被國稅總局查出來，你們企業(yè)需要提交情況說明和補稅?！蔽衣牭竭@個事情，在網(wǎng)上以“虛開發(fā)票”為關(guān)鍵詞搜索，查到一些類似案例，因虛開發(fā)票問題，被稅務(wù)局查處。二審法院認為，上述證據(jù)只能證明A公司未通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向開票方支付款項，且在稅務(wù)稽查程序中A企業(yè)否認向第三方支付開票費、讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票的行為。

2017年2月23日，原福建省平潭綜合實驗區(qū)國家稅務(wù)局稽查局（簡稱原平潭國稅稽查局）向原廈門市湖里區(qū)國家稅務(wù)局稽查局發(fā)（簡稱原湖里區(qū)國稅稽查局）出《已證實虛開單》，內(nèi)容為H進出口貿(mào)易公司開具給臥明公司的2份發(fā)票已證實系虛開，涉案貨物為圓鋼，發(fā)票金額合計1708333.33元，請原湖里區(qū)國稅稽查局按有關(guān)規(guī)定辦理并及時反饋。一審法院認為，W公司與長江公司之間不存在真實的貨物交易，案涉的168份增值稅專用發(fā)票均為虛開。

對于增值稅專用發(fā)票在買賣合同中的證明力問題，買受人為了證明出賣人交貨后，其已經(jīng)支付貨款給出賣人的事實，往往將出賣人向其開具的增值稅專用發(fā)票作為證據(jù)提供法院以證實其已經(jīng)付款，尤其是雙方未訂立書面合同或貨物交接手續(xù)不完備的情形下，增值稅專用發(fā)票有時甚至是買受人能提供的唯一證據(jù)，但僅有增值稅專用發(fā)票是不能認定付款事實的，因為增值稅發(fā)票具有的是證明銷售方已盡納稅義務(wù)和購買方進項稅額的作用。

前提4（對行政相對人意見的反駁）：行政相對人并沒有充分證據(jù)證明貨物經(jīng)中轉(zhuǎn)倉庫中轉(zhuǎn)的具體情況，且與行政相對人有關(guān)人員的陳述相矛盾。二審法院在一審法院說理的基礎(chǔ)上的闡述進一步體現(xiàn)了法院與行政相對人、稅務(wù)機關(guān)判斷真實交易標準不同：一是實質(zhì)重于形式，從形式上看，行政相對與受票人簽訂有鋼材買賣合同且受票人支付了貨款，但實質(zhì)上行政相對人不能提供能形成完整證據(jù)鏈的證據(jù)證明存在交付貨物行為。

全國稅務(wù)系統(tǒng)政府購買服務(wù)指導(dǎo)性目錄全國稅務(wù)系統(tǒng)政府購買服務(wù)指導(dǎo)性目錄2018年08月03日 來源：國家稅務(wù)總局集中采購中心 【字體： 大 中 小】 打印本頁。《全國稅務(wù)系統(tǒng)政府購買服務(wù)指導(dǎo)性目錄》已經(jīng)財政部審批同意，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)要求，公布如下：涉稅志愿服務(wù)運營管理。行業(yè)管理與協(xié)調(diào)服務(wù)。涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)規(guī)劃。涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)調(diào)查。涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計分析。涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)標準制修訂。政府履職所需輔助性服務(wù)。

韓侂胄之死，讓我們警誡！他被寧宗、韓侂胄再度起用后，力陳“金國必亂必亡”，本來準備北伐的寧宗、韓侂胄，得到辛棄疾等人的建言，更加激起了北伐的緊迫感，堅定了抗金的決心。韓侂胄的侄孫女韓皇后死后，公元1202年，寧宗立楊氏為后，韓侂胄曾持異議，楊后對韓侂胄深懷仇怨，在政治上則和兄楊次山一起，主張妥協(xié)投降。如韓侂胄把他的弟弟韓仰胄提拔為知閤門事，“頗與密議”，人稱“大小韓”，“求捷徑者爭趨之”。

法院判決稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)多繳稅而應(yīng)退稅，但還要加退利息嗎？第五十一條規(guī)定：“納稅人超過應(yīng)納稅額繳納的稅款，稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當立即退還；納稅人自結(jié)算繳納稅款之日起三年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，可以向稅務(wù)機關(guān)要求退還多繳的稅款并加算銀行同期存款利息，稅務(wù)機關(guān)及時查實后應(yīng)當立即退還；涉及從國庫中退庫的，依照法律、行政法規(guī)有關(guān)國庫管理的規(guī)定退還?！标P(guān)于稅款的溢退的法定期限，根據(jù)該條的規(guī)定，應(yīng)當分兩種情形進行判定。

本人偏向于認定職工是社保債權(quán)的相對人，其理由主要有以下兩點：1.在本人處理職工社保問題的過程中發(fā)現(xiàn)，當職工社保賬戶存在欠費無法轉(zhuǎn)檔或辦理退休時，職工可以向社保機構(gòu)出具放棄欠繳社保費用時段在補繳后所帶給自身利益的申請后辦理轉(zhuǎn)檔或退休，也就說明職工對企業(yè)欠繳的這部分社保費用享有處分權(quán)；對于社保債權(quán)的計算，理論上來講，我們應(yīng)該按照社保法之規(guī)定比例應(yīng)由公司承擔(dān)為職工繳納的部分作為職工社保債權(quán)的核算；