360doc--新用戶0599oM6K的文章
360doc--新用戶0599oM6K的文章
http://www.yushtrip.com/rssperson/83289650.aspx
360doc (http://www.yushtrip.com)
zh-cn
360doc--個人圖書館
-
民間借貸前案敗訴后，不當(dāng)?shù)美芊癯蔀樘娲桨?/title>
<link>http://www.yushtrip.com/content/24/0516/10/83289650_1123446244.shtml</link>
<category>
</category>
<pubDate>2024/5/16 10:12:36</pubDate>
<description>
<blockquote>不當(dāng)?shù)美氮毩⒌拿袷路芍贫?，具有嚴格的?gòu)成要件及適用范圍，絕不是作為其他訴訟途徑失敗后的備用方案或替代制度。T某指示付款人XT以民間借貸為由，將S某訴至法院。合圣律師團隊蔣馥蔚律師代理S某應(yīng)訴，法院駁回XT的關(guān)于償還借款的訴請后，其又以不當(dāng)?shù)美麨橛稍俅卧V至法院。近日，筆者收到了不當(dāng)?shù)美傅膭僭V判決</blockquote></description>
<dc:creator></dc:creator>
</item>
<item>
<title>合圣律師團隊蔣馥蔚：警惕復(fù)議前置范圍的不當(dāng)擴大——新復(fù)議法第二十三條第一款第三項“未履行法定職責(zé)”的理解與適用
http://www.yushtrip.com/content/24/0516/09/83289650_1123442658.shtml
2024/5/16 9:37:16
新修訂的復(fù)議法正式從法律層面確立了復(fù)議作為化解行政爭議的主渠道作用的功能定位，并對復(fù)議前置范圍進行了一定程度的擴張，但也通過排除地方性法規(guī)的方式對前置的設(shè)定權(quán)限進行了限縮。根據(jù)行政法特性及立法者原意，應(yīng)對新法規(guī)定的未履行法定職責(zé)作狹義理解，結(jié)合復(fù)議實質(zhì)化解爭議能力相對有限、行政機關(guān)自我糾錯積極性相對不高的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)警惕復(fù)議前置的濫用，避免其成為行政訴訟救濟的障礙?！?/blockquote>
-
蔣馥蔚：竣工驗收與工程質(zhì)量——兼談民事訴訟中的司法鑒定及專家輔助人制度
http://www.yushtrip.com/content/23/0904/15/83289650_1095189727.shtml
2023/9/4 15:00:29
辦案手記：竣工驗收與工程質(zhì)量——兼談民事訴訟中司法鑒定及專家輔助人制度。鑒定機構(gòu)在其《檢測鑒定方案》中將鑒定目的明確為“施工質(zhì)量是否符合設(shè)計及相關(guān)規(guī)范要求”，并向法院提交《司法鑒定委托內(nèi)容建議函》指出，根據(jù)《建筑工程質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準》第5.0.6款的規(guī)定，檢測鑒定結(jié)果不能判定是否通過驗收，建議委托內(nèi)容為“對（涉案）幕墻工程的施工質(zhì)量是否符合設(shè)計及相關(guān)規(guī)范要求進行鑒定”；
-
合圣律師團隊蔣馥蔚：某刑民行交叉案件辦案手記——兼談《九民紀要》、《民法典》等新規(guī)部分條款的理解與適用
http://www.yushtrip.com/content/23/0901/08/83289650_1094682283.shtml
2023/9/1 8:25:52
相對人為善意要件公司法定代表人合同加蓋備案公章不一致的印章合同效力《九民紀要》第條《九民紀要》擔(dān)保法解釋第條規(guī)定，既有保證又有物保的承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額物權(quán)法規(guī)定了擔(dān)保人對債務(wù)人的追償權(quán)，至于擔(dān)保人之間能否追償則未予明確共同保證人互相追償條規(guī)定保證人之間可以相互追償靈活采取查封措施。
-
認繳制下出資期限的合理限制——淺談公司法修訂草案三審稿的重大變化【蔣馥蔚】
http://www.yushtrip.com/content/23/0901/00/83289650_1094660404.shtml
2023/9/1 0:03:58
行政責(zé)任角度，公司法第一百九十八至第二百條、公司登記管理條例第六十三至第六十六條規(guī)定了兩虛一逃行為的行政責(zé)任，但2014年實施的公司注冊資本登記管理規(guī)定第十五條至第十七條則將該行政責(zé)任限定在實繳制公司的情形下，且原國家工商總局在《關(guān)于的說明》中更明確指出，在管理環(huán)節(jié)，登記機關(guān)僅對實行注冊資本實繳的公司的虛報注冊資本、虛假出資、抽逃出資行為進行行政處罰，既體現(xiàn)“寬進嚴管”的改革精神，又利于系統(tǒng)登記監(jiān)管。